АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22346/2023

г. Владивосток

16 сентября 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "РЕЧНОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу "РЕЧНОЕ" (ответчик) о взыскании 387 400 рублей основного долга и 51 136 рублей неустойки по договору подряда №22 от 22.02.2023.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 19.03.2024 вынес резолютивную часть. 

19.04.2024 ответчиком подана апелляционная жалоба. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №22 от 22.02.2023. По настоящему договору подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс работ по устройству наружной сети водопровода согласно Сметному расчету №1 к договору (Приложение №1 к настоящему договору).

Стоимость работ, указанных в п.п. 1.1. составляет 384 400,00 (Триста восемьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно сметному расчету №1 к договору (Приложение №1 к настоящему договору). Расчет по договору подряда осуществляется в течении 5-ти рабочих дней после выполнения всех работ предусмотренных договором, с подписанием форм КС-2 и КС-3. 

Истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 387 400 рублей. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и оговорок актом о приемке выполненных работ №1 от 03.04.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.04.2023. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Заказчик оплату выполненных работ не произвел, сумма долга составляет 387 400 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец, соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Судом установлено, что в нарушение условий договора садоводческое некоммерческое товарищество "РЕЧНОЕ" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 387 400 рублей. Факт выполнения работ, их стоимость, наличие задолженности ответчиком не оспариваются. Доказательств погашения долга ответчик не представил. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга по договору в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения сторонами своих обязательств в указанныесроки, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка должна быть уплачена в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения письменного требования.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "РЕЧНОЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 387 400 рублей основного долга и 51 136 рублей неустойки по договору подряда №22 от 22.02.2023, а также 11 771 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                          Овчинников В.В.