РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136239/24-138-649

г. Москва

30 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Шуваева М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН ЭКСПРЕСС" (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР БОЛЬШОЙ ХАРИТОНЬЕВСКИЙ, Д. 24, СТР. 11, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВТОРГ"

(109029, Г.МОСКВА, ПР-Д СИБИРСКИЙ, Д. 2, СТР. 25, ЭТ 2 КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001)

о взыскании,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 (диплом, доверенность от 29.12.2023).

В судебное заседание не явился ответчик. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВТОРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН ЭКСПРЕСС" задолженности в размере 14 062 249 рублей 45 копеек, неустойки в размере 972 189 рублей 61 копейка.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в рамках заключенного между сторонами договора с его стороны была исполнена обязанность по оказанию услуг, которые были приняты ответчиком, однако, ответчик не исполнил встречную обязанность по оплате за оказанные услуги.

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно:  почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, также и в редакции правил действующих с 01.09.2023, исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству было своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что «01» декабря 2015 года между ООО «Орион Экспресс» и ООО «ТВТорг» был заключен договор №М-16/15 на оказание услуг (далее - Договор №1), на основании которого ООО «Орион Экспресс» приняло на себя обязательства оказывать ООО «ТВТорг» услуги в соответствии с условиями Договора №1 и Приложением №1 к Договору №1, а Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно оплачивать услуги (п. 2.1.1 и п. 3.3. Договора №1).

Стоимость Услуг стороны определили в дополнительном соглашении №1 от 28.12.2018г. к Договору № 1, которая составляет 14 406 рублей 78 копеек, без НДС, ежемесячно.

В течение срока действия Договора №1 Услуги согласно п. 2.3. Договора № 1 истцом оказывались надлежащим образом и в полном объеме. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела Универсальными передаточными документами за услуги, оказанные за период с декабря 2023 по май 2024 года, которые были направлены посредством сервиса ЭДО в адрес ответчика.

При этом в соответствии с п. 2.1.3 Договора № 1 если Ответчик не согласен, то в указанный срок (не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным периодом) должен предоставить мотивированный отказ от подписания УПД. В указанный срок Ответчик не предоставил мотивированный отказ.

Согласно п.3.3. Договора № 1 ответчик оплачивает услуги на условиях предоплаты не позднее 5 (пятого) числа отчетного периода. Сумма основной задолженности по Договору №1 по состоянию на «29» мая 2024г. составляет 85 325  рублей 34 копейки согласно представленному расчету.

Также «26» июня 2013 года между ООО «Орион Экспресс» и ООО «ТВТорг» был заключен договор №Н2-36/13 на оказание услуг (далее - Договор №2), на основании которого ООО «Орион Экспресс» приняло на себя обязательства оказывать ООО «ТВТорг» услуги в соответствии с условиями Договора №2. Положением об оказании услуг и Заказами к Договору №2, а ООО «ТВТорг», в свою очередь, приняло на себя обязательство своевременно оплачивать услуги (п. 3.1 и п. 4.3.1. Договора №2).

Стоимость Услуг стороны определили в дополнительном соглашении №20 от 30.12.2022г. к Договору № 2.

А так же в соответствии с дополнительным соглашением № 22 от 19.02.2024г. к Договору № 2 ответчику предоставлялась скидка в размере 10% - Тарифный план № 1, начиная с «01» марта 2024г., в случае соблюдения ответчиком сроков оплаты, а в случае нарушения сроков оплаты, применялся Тарифный план № 2 без применения скидки и довыставлялись счет и УПД.

В течение срока действия Договора №2 Услуги согласно п. 2.3. Договора № 2 Истцом оказывались надлежащим образом и в полном объеме, претензий от Ответчика не поступало. Универсальные передаточные документы за Услуги, оказанные за период с февраля по июль 2023 года, были направлены посредством сервиса ЭДО в адрес ответчика.

В соответствии с п. 5.2 Договора № 2 если ответчик в течение 5 дней с момента получения Акта оказанный услуг (УПД) не подпишет или не предоставит письменный мотивированный отказ от подписания, то услуги считаются принятыми.

Согласно п. 6.2.2. Договора № 2 в редакции дополнительного соглашения № 13 от 19.06.2020г. Ответчик оплачивает Услуги не позднее 15 числа отчетного периода в размере 50% стоимости услуг и оставшиеся 50% не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Сумма задолженности по Договору №2 по состоянию на «29» мая 2024г. составляет 13 976 924 рубля 11 копеек.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком возникшей у него обязанности по оплате за оказанные услуги в полном объеме.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3. Договора№1 в случае неуплаты, неполной или несвоевременной оплаты Услуг, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по оплате Услуг по Договору составил 6 214  рублей 25 копеек.

Согласно п. 7.4. Договора № 2 в случае неуплаты, неполной или несвоевременной оплаты Услуг, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по оплате Услуг по Договору составил 965 975  рублей 36 копеек (расчет задолженности и неустойки по Договору прилагается).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме за оказанные услуги не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договорам в размере 14 062 249 рублей 45 копеек и неустойки в размере 972 189 рублей 61 копейка.

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за оказанные услуги в спорный период, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Поскольку при вынесении резолютивной части решения по настоящему делу 16.09.2024 судом была допущена оговорка-арифметическая ошибка в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ООО «ТВТОРГ» в пользу ООО «ОРИОН ЭКСПРЕСС» в результате чего, аналогичная по своему содержания ошибка была допущена и в части указания размера государственной пошлины, суд полагает, исправить данные арифметические ошибки в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ, указав верные значения, которые соответствуют содержанию настоящего судебного акта.

На основании ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВТОРГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН ЭКСПРЕСС" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 14 062 249 (Четырнадцать миллионов шестьдесят две тысячи двести сорок девять) рублей 45 (Сорок пять) копеек, неустойку в размере 972 189 (Девятьсот семьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 61 (Шестьдесят одна) копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 172 (Девяносто восемь тысяч сто семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

М.В. Шуваева