АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть

Дело № А11-10765/2018

г. Владимир

19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города  Владимира (600026, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Проф"  (601352, 

<

...>,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 68 894 руб. 52 коп. 

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Коммунальщик Проф", Владимирская область, г. Судогда, в пользу  муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города  

Владимира, г. Владимир, долг в сумме 64 444 руб. 17 коп., госпошлину в  сумме 2 578 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

2. В части взыскания суммы 4 450 руб. 35 коп. производство по делу  прекратить.  

3. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию  "Владимирводоканал" города Владимира, г. Владимир, из федерального  бюджета госпошлину в сумме 178 руб., уплаченную по платежному  поручению от 06.08.2018 № 7201.  

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение. 

Подлинное платежное поручение от 06.08.2018 № 7201 оставить в  материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья П.Ю. Андрианов