АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск                                                                                  

19.06.2024 г.                                                                                          Дело № А19-29111/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.06.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       Климовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД" (адрес: 665700, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БРАТСК Г.О., БРАТСК Г., П/Р П 04, ЗД. 1/341, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: 664019, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., БРАТСКАЯ УЛ., Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

1) МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 31, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

2) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФУРЬЕ УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 187 533 руб. 49 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ответчик) с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга в размере 76 492 руб. 25 коп., неустойки в размере 98 292 руб. 53 коп. за период с 01.09.2023 по 14.05.2024;  штрафа в размере 12 748 руб. 71 коп.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по выполнению работ в установленные сроки по договору на выполнение по лесовосстановлению № 22/03 от 10.08.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил;  заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами заключен договор на выполнение по лесовосстановлению № 22/03 от 10.08.2020, в соответствии с которым во исполнение соглашения о реализации добровольных проектов в области поглощения парниковых газов на территории Иркутской области от 06.06.2019 № 05-72- 152/19-2, заключенного между АО «Русский Алюминий», Правительством Иркутской области и Агентством лесного хозяйства Российской Федерации, истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по лесовосстановлению на землях лесного фонда (Иркутская область, Иркутское лесничество) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) в сроки, определенные в календарном плане (приложение № 2)..

Из пункта 1.2 договора следует, что работы по лесовосстановлению в рамках договора выполняются в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) для достижения целей по компенсации выбросов парниковых газов от производства на ПАО «РУСАЛ Братск» филиал в г. Шелехов.

Из пункта 3.1 договора следует, что общая стоимость работ по лесовосстановлению по договору, определена в приложении № 2 и составляет 5 287 057 руб. 72 коп., с учетом НДС 20 % в размере 881 176 руб. 29 коп.

Согласно пункту 3.3.5 договора предоплата в размере 20% от стоимости работ по этапу № 5 в соответствии с приложением № 2, а именно - 76 492 руб. 25 коп, с учетом НДС 20 % в размере 12 748 руб. 71 коп. производится истцом за месяц до начала этапа № 5 на основании выставленного ответчиком счета. Окончательная оплата выполненных работ по этапу №5 в соответствии с приложением № 2, производится истцом с учетом предоплаты, предусмотренной настоящим пунктом, а именно 305 968 руб. 99 коп., с учетом НДС 20 % в размере 50 994 руб. 83 коп. в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 5 на основании счета и оригинала счет-фактуры, выставленных ответчиком.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что ответчик в течение пяти дней с момента получения предоплаты предоставляет истцу счет-фактуру на предоплату, счет-фактуру по факту выполненных работ, оформленные в соответствии с требованиями НК РФ.

Согласно пункту 3.6 договора в случае если ответчик уклоняется от выставления счета-фактуры и его передачи истцу или отказывается исправить ранее выставленный и полученный истцом счет-фактуру в случае обнаружения в нем ошибок, неточностей или внесения исправлений, истец имеет право потребовать от ответчика уплаты штрафа в размере суммы налога на добавленную стоимость, указанном в таком счете-фактуре.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что ответчик обязуется выполнить работы согласно условиям договора в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и в сроки, определенные в календарном плане (Приложение №2).

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения ответчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, ответчик обязан по требованию истца уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки.

Приложением № 2 к договору установлен срок выполнения работ по этапу № 5: Агротехнический уход на площади 28 га в 2023 году с 01.06.2023 по 31.08.2023.

Согласно счету-фактуре от 11.05.2023 № ЛП00-000011/0 предварительная оплата по договору за выполнение работ по лесовосстановлению составила 76 492 руб. 25 коп., НДС – 12 748 руб. 71 коп.

Платежным поручением № 15244 от 11.05.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 76 492 руб. 25 коп. (назначение «Предоплата в размере 20% по Этапу 5 договор № 22/03 от 10.08.2020г»).

Истец в претензии от 21.09.2023 указал, что ответчик с 01.09.2023 нарушил срок выполнения работ и не передал истцу результаты выполненных работ в установленные договором сроки, не представил оригинал счета-фактуры от 11.05.2023; просил ответчика выполнить работы, представить оригинал счета-фактуры и уплатить неустойку в размере 8 031 руб. 68 коп., штраф в размере 12 748 руб. 71 коп. 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Договор на выполнение по лесовосстановлению № 22/03 от 10.08.2020 является договором подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

Оценив условия договора на выполнение по лесовосстановлению № 22/03 от 10.08.2020, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, при таких обстоятельствах договор является заключенным - порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение договора платежным поручением № 15244 от 11.05.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 76 492 руб. 25 коп. (назначение платежа «Предоплата в размере 20% по Этапу 5 договор № 22/03 от 10.08.2020»).

В соответствии с частью 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В установленный договором срок работы по договору подрядчиком не выполнены. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Исходя из предусмотренного договором срока выполнения работ с 01.06.2023 по 31.08.2023, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий договора.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по предоплате работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ на сумму 76 492 руб. 25 коп., суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в указанном размере.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 76 492 руб. 25 коп., которую он не исполнил.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 76 492 руб. 25 коп. является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения ответчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, ответчик обязан по требованию истца уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств выполнению работ в установленные договором сроки истец на основании пункта 6.2 договор начислил ответчику неустойку в размере 98 292 руб. 53 коп. за период с 01.09.2023 по 14.05.2024.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере98 292 руб. 53 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 12 748 руб. 71 коп.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что ответчик в течение пяти дней с момента получения предоплаты предоставляет истцу счет-фактуру на предоплату, счет-фактуру по факту выполненных работ, оформленные в соответствии с требованиями НК РФ.

Согласно пункту 3.6 договора в случае если ответчик уклоняется от выставления счета-фактуры и его передачи истцу или отказывается исправить ранее выставленный и полученный истцом счет-фактуру в случае обнаружения в нем ошибок, неточностей или внесения исправлений, истец имеет право потребовать от ответчика уплаты штрафа в размере суммы налога на добавленную стоимость, указанном в таком счете-фактуре.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно счету-фактуре от 11.05.2023 № ЛП00-000011/0 предварительная оплата по договору за выполнение работ по лесовосстановлению составила 76 492 руб. 25 коп., НДС – 12 748 руб. 71 коп.

Ответчик в течение 5 дней с момента получения предоплаты не направил истцу оригинал счет-фактуры от 11.05.2023 № ЛП00-000011/0.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере12 748 руб. 71 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 76 492 руб. 25 коп.,  неустойки в размере 98 292 руб. 53 коп., штрафа в сумме 12 748 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной заявленной сумме иска составляет 4 732 руб. 82 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 42533 от 12.12.2023 уплачена государственная пошлина в размере 4 733 руб. 

Впоследствии иск увеличен до 187 533 руб. 49 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 6 626 руб. 

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 733 руб.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 

<

***>) основной долг в размере                                   76 492 руб. 25 коп., пени в сумме 98 292 руб., штраф в размере 12 748 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 733 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                                 О. В. Епифанова