Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13384/2020

07 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 26.12.2002);

ответчик: Публичное акционерное общество "Талион" (адрес:  Россия 191186, 

<

...>/лит А, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 19.12.2002);

о взыскании 493 185 рублей 17 копеек 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Талион" (далее - ответчик) о взыскании 482 514 рублей 18 копеек задолженности по договору №31-832765-О-ВО от 03.07.2014 г. за период с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г., 10 670 рублей 99 копеек неустойки, начисленной с 06.12.2019 г. по 21.01.2020 г., а также неустойку, начисленную с 22.01.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.2 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, заявленные требования не признал, в том числе ссылался на то, что истцом не учтено, что ответчик является долевым собственником здания, указал, что истцом не доказан факт того, что именно деятельность ответчика явилась основанием  увеличения предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ. 

Решением в виде резолютивной части от 22.04.2020 г., опубликованной на сервисе https://kad.arbitr.ru 23.04.2020 г., требования истца удовлетворены. 

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ №31-832765-О-ВО от 03.07.2014 г. (далее - договор). 

Согласно условиям договора истец обязался осуществлять прием от ответчика (сброс) сточных вод в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам диаметрами, указанным в приложении №1 к договору, а ответчик – оплачивать оказанные услуги, соблюдать условия и режимы приема (сброса) сточных вод, лимиты (ограничения по предельному объему водоотведения), нормативы водоотведения, не допускать увеличение количества и концентрации загрязняющих веществ в отводимых сточных водах сверх установленных нормативов водоотведения (п. 1.1, 3.1 договора).  

В приложении N 1 к договору указан объект приема сточных вод – гостиничный комплекс по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 14, лит. А, пом. 120Н-127Н, 132Н, 135Н-140Н, 147Н, 148Н, ЗЛ-6ЛК, 10ЛК.

 Согласно п. 1.3 договора к сетям канализации Абонента присоединены субабоненты, указанные в Приложении №1.

Приложение №1 не содержит сведений об абонентах. 

Согласно п. ж) и) п. 35  Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила №644) Абонент обязан  производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; облюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению N 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

 Согласно п. 119 Правил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

22.07.2019 г. исх.-00557/080-22 истец уведомил ответчика о необходимости обеспечить присутствие представителя при проведении отбора контрольных проб сточных вод 22.07.2019 г. в 11.10.

Представителями истца в присутствии представителя ответчика на выпуске 1 наб. реки Мойки, ККК 224а был произведен отбор проб, составлен Акт №357092-080719-1 от 22.07.2019 г.   

Место отбора проб и ККК соответствует согласованному сторонами в Приложении №2 к договору. 

По результатам анализа проб сточных вод от 22.07.2019 г. зафиксировано превышение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работы централизованных систем водоотведения; грубое превышение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работы централизованных систем водоотведения. Выявлено значение фактической концентрации БПК 5, ХПК в 2 и более раза превышающее значение, заявленное в Декларации о составе и свойствах сточных вод (уведомление №1417 №ИСХ-00708/080 от 05.08.2019).

На основании результатов анализа истцом провезен расчет платы и выставлено к оплате ответчику 482 514 рублей 18 копеек.  

Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.

Начисление ответчику оплаты на основании результатов анализа соответствует условиям договора. 

Согласно п. 4.8 договора при наличии у Абонента субабонентов расчеты между ними осуществляются самостоятельно на основании заключенных между ними договоров. 

Из представленных сторонами документов не усматривается оснований для выставления платы иным лицам, не являющимися сторонами по договору №31-832765-О-ВО от 03.07.2014 г. 

В соответствии с п. 6.2. ст. 14  Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 06.12.2019 г. по 21.01.2020 г., составил 10 670 рублей 99 копеек.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены. 

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Талион" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 482 514 рублей 18 копеек задолженности по договору №31-832765-О-ВО от 03.07.2014 г. за период с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г., 10 670 рублей 99 копеек неустойки, начисленной с 06.12.2019 г. по 21.01.2020 г., а также неустойку, начисленную с 22.01.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.2 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 12 864 рубля расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.