АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-14253/2021

27 августа 2021 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петраковой Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2021 года дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Фармацевтический импорт, экспорт",

к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская центральная районная больница",

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Фармацевтический импорт, экспорт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская центральная районная больница" задолженности в сумме 42 415,50 руб. (договор №1105 от 24.04.2020, договор №188 от 22.01.2021, договор №189 от 22.01.2021), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 946,70 руб. (договор №1105 от 24.04.2020, договор №188 от 22.01.2021, договор №189 от 22.01.2021), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 156  АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца, ответчика, по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Акционерным Обществом «Фармацевтический импорт, экспорт» (далее истец, продавец) и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница» (далее ответчик, покупатель) были заключены договора:

1)Договор поставки № 1105 от 24.04.2020 года на сумму 19 910,50 руб.,

2)Договор поставки № 188 от 22.01.2021 года на сумму 13 503 руб.,

3)Договор поставки № 189 от 22.01.2021 года на сумму 9 002 руб.

Согласно п. 1.1 вышеуказанных договоров, продавец обязуется передать в собственность покупателя лекарственные средства в соответствии со спецификацией, стоимость договора включает в себя все расходы на доставку, страхование груза, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, а покупатель оплатить за него.

Во исполнение взятых на себя обязательств, в соответствии с условиями вышеназванного договора, истец в адрес покупателя поставил товар по товарным накладным (л.д. 13-15).

Данный товар был принят ответчиком без каких-либо замечаний по качеству, количеству полученной продукции.

Таким образом, обязательства поставщика по поставке товара выполнены в полном объеме.

В п. 4.1 указано - производить оплату товара: на условиях отсрочки платежа — в течение 30 дней с даты поставки. Датой поставки товара является дата передачи товара.

Однако ответчик обязательства по оплате продукции по договорам № 1105 от 24.04.2020, № 188 от 22.01.2021, № 189 от 22.01.2021 перед истцом в полном объеме не исполнил, имеется задолженность по вышеперечисленным договорам в размере 42415,50 руб.

В целях урегулирования спора поставщик в адрес ответчика направил претензию от 11.03.2021г. с требованием оплатить задолженность,  которая оставлена без удовлетворения (л.д. 45-46).

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ). 

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Поскольку факт получения имущества и наличия задолженности, а также его размер ответчиком не оспорены, в связи, с чем в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются доказанными. 

Соответственно, в силу ст. 309, 506 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по исполнению встречного обязательства по оплате задолженности. 

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты товара в заявленной сумме, судом требования о взыскании основного долга удовлетворяются. 

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлены, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий.

Также суд обращает внимание, в ходе рассмотрения дела истцом были заявлены уточнения заявленных исковых требований в порядке 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 42 415,50 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 946,70 руб. (с учетом принятых уточнений):

- по договору №1105 от 24.04.2020 года в размере 792,26 руб.;

- по договору №188 от 22.01.2021 года в размере 92,67 руб.;

- по договору №189 от 22.01.2021 года в размере 61,77 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный в материалы дела, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и подлежит применению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на взимание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств кредитору установлено пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате товара ответчиком не представлено, начисление истцом процентов на сумму основного долга суд считает правомерным.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований указанных в ГК РФ).

Ответчик наличие суммы процентов за пользование чужими денежными средствами документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская центральная районная больница" (Мордовия Республика, Краснослободский район, Краснослободск город, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Фармацевтический импорт, экспорт" (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 43 362,20 руб., в том числе задолженность в сумме 42 415,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 946,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Фармацевтический импорт, экспорт" (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.Н. Рагуля