182/2019-30042(2) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1633/2019

г. Нальчик

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи А.Ю. Маировой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского  акционерного общества энергетики и электрификации, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к товариществу собственников недвижимости "МЕДИК-3", г.Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 31 990 рублей 78 копеек, 

УСТАНОВИЛ :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  товариществу собственников недвижимости "МЕДИК-3" о взыскании задолженности по  договору ресурсоснабжения от 23.06.2017 № 0703201000145 в размере 31 990 рублей 78  копеек, из которых: 31 523 рубля 92 копейки - основной долг за октябрь, ноябрь, декабрь  2018 и январь 2019, 466 рублей 86 копеек - пени за период с 15.11.2018 по 01.04.2019, а  также пени за период с 02.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в  картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не  явились.  

Арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений сторон,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства  и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Каббалкэнерго» и  товариществу собственников недвижимости "МЕДИК-3" заключен договор  ресурсоснабжения от 23.06.2017 № 0703201000145, по условиям которого гарантирующий  поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а  также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель, являясь исполнителем  коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего  поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по  электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых  домах (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.3.1. договора исполнитель обязался принимать и своевременно, в  полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию  (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных действующим  законодательством РФ.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления  электрической энергии в расчетном месяце определяется: по данным потребления  электрической энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных  коллективных (общедомовых) средств учета.  

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц.  Оплата по договору осуществляется исполнителем на расчетный счет гарантирующего  поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Во исполнение указанного договора истец в октябре, ноябре, декабре 2018 и январе  2019 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 31 523 рублей 92 копеек.  

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, за ним  образовалась задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 и январь 2019 на сумму 31 523  рублей 92 копеек.  

Письмами от 29.11.2018 № ДА/3632, от 25.01.2019 № ДА/310, от 11.03.2019 № 02- 409/эо-ю истец направил в адрес ответчика акт поставки электроэнергии за октябрь, ноябрь,  декабрь 2018 и январь 2019, счет-фактуры за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 и январь 2019 на  

сумму 31 523 рубля 92 копейки, акты приема-передачи, отчет по управляющим компаниям  за август 2018 года. Также в адрес ответчика направлены претензии от 23.11.2018 № 4056- орэ, от 21.01.2019 № 84-орэ, от 19.02.2019 № 279-орэ.  

Между тем, акты со стороны управляющей компании не подписаны, претензионные  письма оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в суд с рассматриваемым иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского  законодательства об энергоснабжении.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: договором  ресурсоснабжения, актами поставки электрической энергии, счетом-фактурами за октябрь,  ноябрь, декабрь 2018 и январь 2019, подтверждается поставка ответчику электрической  энергии на спорную сумму.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего  

исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый  период, а также документов, опровергающих доводы истца.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию в размере 31 523 рублей 92 копеек суд считает  обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.  

Требования истца о взыскании пени в размере 466 рублей 86 копеек за период с  15.11.2018 по 01.04.2019, суд также находит обоснованными ввиду следующего.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение  ответчиком договорных обязательств. Расчет неустойки произведен истцом из расчета  7,75% действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. Доказательств  того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы  или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.  

Расчет пени судом проверен, произведен арифметически и методологически верно. 

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям  нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки  не заявлено.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения  сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления  Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную  на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты,  требование истца о взыскании пени в размере 466 рублей 86 копеек с продолжением  

начисления неустойки с 02.04.2019 по день фактического исполнения обязательства,  

заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  

госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с  

ответчика в доход бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "МЕДИК-3", г.Нальчик  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  договору ресурсоснабжения от 23.06.2017 № 0703201000145 в размере 31 990 рублей  78 копеек, из которых: 31 523 рубля 92 копейки - основной долг за октябрь, ноябрь,  декабрь 2018 и январь 2019, 466 рублей 86 копеек - пени за период с 15.11.2018 по  01.04.2019, а также пени за период с 02.04.2019 по день фактического исполнения  обязательства.  

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "МЕДИК-3", г.Нальчик  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.  

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

Судья А.Ю. Маирова