АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-14439/2019

г. Иркутск

30 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.09.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРОЛЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665833, 

<

...>, этаж 2)

к муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа "ПРЕОБРАЗОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665855, Иркутская область, 

<

...>)

о взыскании 6 000 000 руб.

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.05.2019, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, после перерыва в отсутствие сторон.

В судебном заседании 23.09.2019 в 09 час. 30 мин. объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 23.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРОЛЛ" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа "ПРЕОБРАЗОВАНИЕ" (далее, ответчик) с требование о взыскании задолженности за товар, поставленный по контракту № 1900119001 в размере 6 800 000 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера требования. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 6 000 000 руб.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению на следующих основаниях.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принимается.

Иск рассматривается в уточненной редакции, истец требование поддержал, в обоснование иска указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного по контракту товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определение от 24.06.2019 получено ответчиком 03.07.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 664025 36 90274 6.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 и 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

На основании Протокола подведения итогов электронного аукциона № 0534300010219000001 от 11.02.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт № 1900119001 на поставку мазута топочного марки 100.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта предметом настоящего Контракта является поставка мазута топочного марки 100, именуемого в дальнейшем Товар, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1).

Пунктами 1.2 и 1.3 контракта предусмотрено, что поставщик обязуется поставить Товар в установленный настоящим Контрактом срок и в соответствии с условиями настоящего Контракта, а Заказчик принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Сроки поставки: со дня заключения контракта до 15.05.2019.

Цена настоящего Контракта составляет 12 881 395 (двенадцать миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча триста девяносто пять) рублей 63 копейки, в том числе НДС. (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании подписанного Сторонами Акта приема-передачи товара, товарной накладной, счета на оплату, счета-фактуры (для плательщика НДС) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Акта приема-передачи товара.

Спецификацией №1 к контракту стороны согласовали, что ответчик поставляет истцу мазут топочный марки 100, массовая доля серы 1,25 %, малозольный, температура застывания не выше 25 °С, соответствует требованиям ГОСТ 10585-2013 в количестве 600 тонн, при этом цена 599 тонн составляет 21 469,00 руб. за тонну, 1 тонна поставляется по цене 21 464,63.

В соответствии с представленными товарными накладными № 32 от 22.02.2019 на сумму 541 447,93 руб., № 31 от 22.02.2019 на сумму 545 741,72 руб., № 32 от 515 255 руб. 76 коп., № 33 от 22.02.2019 на сумму 552 611,80 руб., № 34 от 25.02.2019 на сумму 580 092,11 руб., № 35 от 25.02.2019 на сумму 472 747 руб. 16 коп., № 36 от 25.02.2019 на сумму 626 894,51 руб., № 37 от. 25.02.2019 на сумму 547 029,86 руб., № 69 от 07.03.2019 на сумму 544 668,28 руб., № 70 на сумму 537 969,95 руб., № 71 от 13.03.2019 на сумму 539 666 руб., № 16 от 25.04.2019 на сумму 568 928,23 руб. истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 573 053,31 руб.

Указанные товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Вместе с тем, обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена.

Претензией, врученной ответчику 16.04.2019, истец потребовал у ответчика оплаты сложившейся задолженности.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.

Спорные правоотношения возникли в сфере отношений по поставке товара и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1,2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику на сумму 6 573 053,31 руб.

Вместе с тем, согласно расчету истца сумма задолженности составляет 6 000 000 руб.

Из представленных документов следует, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности.

Доказательств оплаты указанной задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты товара ответчиком на заявленную сумму задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 000 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От цены иска, сумма подлежащей уплате государственной пошлины, согласно положениям пункта 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 53 000 руб.

Вместе с тем, истец оплатил государственную пошлину в размере 57 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 351 от 10.06.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 000 руб., государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "ПРЕОБРАЗОВАНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРОЛЛ" 6 000 000 руб. задолженность, а также 53 000 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГРОЛЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяТ.Н. Пущина