﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10102/2021

Дело № А12-5392/2020

г. Казань

15 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие:  

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Институт социального маркетинга»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 

по делу № А12-5392/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Институт социального маркетинга» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгоград СпецМашины»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Институт социального маркетинга» (далее – ООО «Инсомар», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгоград СпецМашины» (далее – ООО «Волгоград СпецМашины», должник) требования в размере 451 800 руб., подтверждённого решением суда по делу № А40-269068/2019. 

Определением суда первой инстанции от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021, в восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника отказано, требования ООО «Инсомар» в размере 451 800 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО «Волгоград СпецМашины». 

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ООО «Инсомар» просит их отменить, восстановить пропущенный срок на включение в реестр требований кредиторов должника и включить требование ООО «Инсомар» в третью очередь реестра требований кредиторов. 

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Как следует из материалов дела, 02.03.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ИП Оболонина Д.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волгоград СпецМашины». 

Определением суда первой инстанции от 29.06.2020 требования ИП Оболонина Д.В. признаны обоснованными, в отношении ООО «Волгоград СпецМашины» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Красильников Д.О. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2020 ООО «Волгоград СпецМашины» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. 

Определением суда первой инстанции от 26.10.2020 конкурсным управляющим утверждён Красильников Д.О. 

В Арбитражный суд Волгоградской области 16.03.2021 поступило заявление ООО «Инсомар» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 451 800 руб., подтверждённого решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 по делу № А40-269068/2019, а также ходатайство о восстановлении срока на включение требований в реестр. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 по делу № А40-269068/2019 с ООО «Волгоград СпецМашины» в пользу ООО «Инсомар» взыскана задолженность по договору займа от 22.12.2017 в размере 400 000 руб., неустойка за период с 12.01.2018 по 07.10.2019 в размере 40 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 800 руб. 

На основании указанного решения 17.08.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 036432506, а 01.12.2020 исполнительный лист передан ООО «Инсомар» на принудительное исполнение в акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» и впоследствии возвращён заявителю в связи с невозможностью исполнения. 

Исполнительный лист 10.02.2021 был передан заявителем в Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк России», однако впоследствии также возвращён заявителю по его заявлению от 03.03.2021 в связи с неисполнением. 

Указывая на наличие неоплаченной должником задолженности и неуведомление кредитора конкурсным управляющим о признании ООО «Волгоград СпецМашины» банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства, ООО «Инсомар» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием и ходатайством о восстановлении срока на включение в реестр. 

Признавая заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве. 

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника (часть 4 статьи 142 Закона о банкротстве). 

Согласно части 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. 

Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов должника закрыт 10.12.2020, а ООО «Инсомар» обратился в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника 16.03.2021, то есть с пропуском предусмотренного в статье 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока. 

Ссылаясь на положения частей 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, судебные инстанции правильно отметили, что срок для предъявления требований кредиторов должника является пресекательным, возможность его восстановления не предусмотрена законодательством.

Судами установлено, что публикация сообщения о признании должника банкротом совершена 10.10.2020, то есть до передачи взыскателем исполнительного листа в банковскую организацию (01.12.2020 в АО «Банк ДОМ.РФ» и 10.02.2021 в Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк России»).

ООО «Инсомар» должно было самостоятельно отслеживать информацию о банкротстве должника, так как исполнительный лист фактически не мог быть передан конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ввиду его предъявления непосредственно в банк. 

Указанный исполнительный лист не помещался в картотеку банка, соответственно, конкурсный управляющий не получал информацию о кредиторе ООО «Инсомар». 

При этом судами учтено, что настоящее дело о банкротстве возбуждено 04.03.2020.

Процедура наблюдения в отношении ООО «Волгоград СпецМашины» введена 29.06.2020, информационное сообщение о которой опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.07.2020. 

ООО «Волгоград СпецМашины» признан несостоятельным (банкротом), а процедура конкурсного производства в отношении должника открыта 29.09.2020, информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.10.2020.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что сведения о возбуждении дела о банкротстве и введении последующих процедур опубликовывались в свободном доступе в сети интернет на сайтах картотеки арбитражных дела и ЕФРСБ, судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что ООО «Инсомар» следовало предпринять меры для своевременного направления требования о включении в реестр требований кредиторов, вместо обращений в банковские организации с заявлениями о принудительном исполнении исполнительного документа. 

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в необоснованном отказе в восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Из пункта 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, следует, что принимая во внимание складывающуюся ситуацию, связанную с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, и принятие Президентом Российской Федерации ряда мер, в числе которых объявление нерабочих дней и ограничение работы организаций (указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239), судам следует иметь в виду, что восстановление сроков на предъявление кредиторами требований по делу о банкротстве и (или) признание соблюденными сроков на совершение иных действий по делу о банкротстве производится с учетом фактических обстоятельства каждого конкретного дела.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации 18.03.2020 и 08.04.2020 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) приняты совместные постановления, содержащие рекомендации о порядке работы судов: приостановлен личный прием граждан в судах, рекомендовано подавать процессуальные документы посредством почтовой связи и в электронном виде, с обеспечением своевременных приема; обработки и регистрации поступающих документов рассматривать дела безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их личное участие в судебном заседании не является обязательным.

Вместе с тем, введенный Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 период нерабочих дней закончился 11.05.2020, при этом Реестр был закрыт 10.12.2020, в связи с чем у ООО «Инсомар» имелось достаточно времени для обращения в суд с заявлением о включении требования в Реестр.

При этом сохранение режима самоизоляции для граждан также не может быть признано само по себе уважительной причиной невозможности своевременно обратиться с заявлением.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, идентичны доводам апелляционной жалобы, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены, о чем мотивированно изложено в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая вышеизложенное, выводы судов являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу № А12-5392/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   В.В. Александров

Судьи                                                                          Р.А. Нафикова

                                                                                     И.Р. Нагимуллин