РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55623/19-83-364

08 мая 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-364), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДАВИД" (ИНН 

<

***>) к ООО "Строй-Альянс" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 4 608 971 руб. 27 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 12.03.2019 г.

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности №70-18 от 01.06.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "Строй-Альянс" (далее – заказчик, ответчик) в пользу ООО "ДАВИД" (далее – исполнитель, истец) задолженности в размере 3 863 345 руб. 57 коп., неустойки в размере 745 625 руб. 70 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик против удовлетворения иска в части требования о взыскании неустойки возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, кроме того, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 05.06.2018г. между истцом и ответчиком заключен Договор подряда № 512535, а также дополнительные соглашения № 1 от 03.07.2018г., № 2 от 03.07.2018г.

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с задолженности в размере 3 863 345 руб. 57 коп.

Факт наличия задолженности по настоящему договору подтверждается представленными двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ № 1 от 05.07.2018г., № № 1/Д/2 от 03.08.2018г. (форма КС-2), а также справками о стоимости выполненных работ № 1 от 05.07.2018г., № 1/Д/2 от 03.08.2018г. (форма КС-3).

Также истцом в адрес ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.02.2019г., полученный последним 19.02.2019г. (согласно трек-номеру 11528031142064) и 21.02.2019г. (согласно трек-номеру 11528031142019).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требование истца о взыскании задолженности в судебном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 745 625 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12.5 Договор подряда № 512535 от 05.06.2018г., за нарушение сроков оплаты выполненных работ предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 20.08.2018г. по 28.02.2019г., расчет представлен в виде приложения к иску, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик возражая, представил отзыв, содержащий контррасчет неустойки, который проверен судом и признан неверным, а также ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, которое расценено судом как неподлежащие удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, которое в соответствии с соглашением сторон влечет возникновение обязанности ответчика уплатить истцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, представив письменное ходатайство об уменьшении неустойки, надлежащих доказательств ее несоразмерности суду не представил.

Досудебная претензия, а также претензия № 1 о погашении задолженности (исх. № 05 от 14.01.2019г.) полученные ответчиком ООО "Строй-Альянс" оставлены без ответа.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, 3 863 345 руб. 57 коп. долга, 745 625 руб. 70 коп. неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 333, 702-720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Строй-Альянс" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ДАВИД" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 3 863 345 руб. 57 коп., неустойку в размере 745 625 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 045 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья        В.П. Сорокин