АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-6460/2019

г. Южно-Сахалинск

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  04.02.2020, решение суда в полном объеме  изготовлено 10.02.2020.   

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи               Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн Инжиниринг Системс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 190 456 рублей 40 копеек, пени за нарушение срока оплаты в размере 419 045 рублей 60 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

При участии: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 18.08.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алюрт» (далее – истец) обратилось в суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн Инжиниринг Системс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 190 456 рублей 40 копеек, пени за нарушение срока оплаты в размере 419 045 рублей 60 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы уклонением покупателя от оплаты поставленного товара.

Определением от 05.11.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом, изведенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

14.01.2019 между сторонами был заключен договор на поставку товарного бетона № AL14012019-В/001 (далее – договор). 

По условиям договора истец (поставщик) в порядке и на условиях договора, обязался поставить ответчику (покупателю) товарный бетон (товар), наименование которого определено в приложении № 1 к договору поставки, а покупатель в порядке и на условиях договора обязался принять и оплатить поставленный товар. Поставка товара по договору осуществляется партиями в соответствии с заявками покупателя (пункт 1.1 договора).

Цена товара определена в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Цена товара включает 20 % НДС (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора поставка и расчеты по договору производятся в порядке: покупатель производит оплату не позднее 10 календарных дней с момента завершения отчетного периода. Отчетным периодом является календарный месяц, в котором покупателем фактически получен товар. Кредитный лимит на отгрузку отвара устанавливается в пределах 2 500 000 (двух миллионов пятисот) рублей. Это означает, что покупатель обязан полностью оплатить полученный по товарным накладным товар до истечении 10 календарного дня с момента завершения отчетного периода (календарного месяца). Общая стоимость товара, принятая и не оплаченная покупателем в соответствии с товарными накладными, не должна превышать 2 500 000 рублей с учетом предусмотренного периода отсрочки. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет покупателя. 

Согласно пункту 4.2 договора обязательства поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными, с момента проведения приемки товара покупателем. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора при несвоевременной оплате товара покупателем и образовавшейся сумме задолженности, поставщик имеет право не отгружать товар до момента оплаты покупателем фактически поставленных партий товара в предыдущих периодах. 

В соответствии с пунктом 7.2 договора все споры по договору решаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца. 

Во исполнение договора истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 4 190 456 рублей 40 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается универсальными передаточными документами (накладными), в том числе: от 30.01.2019 № 300119-003, от 30.01.2019 № 30019-0004, от 31.01.2019 № 310119-0002, от 31.01.2019 № 310119-0015, от 14.02.2019 № 140219-0002, от 14.02.2019 № 140219-0004, от 20.02.2019 № 200219-0004, от 20.02.2019 № 200219-0006, от 28.02.2019 № 280219-0002, от 28.02.2019 № 280219-0008, от 06.03.2019 № 60319-0003, от 06.03.2019 № 60319-0006, от 13.03.2019 № 130319-0001, № 13.03.2019 № 130319-0005, от 14.03.2019 № 140319-0002, от 14.03.2019 № 140319-0004, от 18.03.2019 № 180319-0004, от 18.03.2019 № 180319-0005, от 28.03.2019 № 280319-0003, от 28.03.2019 № 280319-0005, от 29.03.2019 № 290319-0005, от 29.03.2019 № 290319-0006, от 30.03.2019 № 300319-0003, от 30.03.2019 № 300319-0004, от 03.04.2019 № 304419-0004, от 03.04.2019 № 30419-0005, от 04.04.2019 № 40419-0003, от 04.04.2019 № 40419-0004, от 15.04.2019 № 150419-0001, от 15.04.2019 № 150419-0003, от 17.04.2019 № 170419-0003, от 17.04.2019 № 170419-0004, от 20.04.2019 № 200419-0009, от 20.04.2019 № 200419-0003, от 23.04.2019 № 230419-0004, от 23.04.2019 № 230419-0007, от  23.04.2019 № 230419-0009, от 26.04.2019 № 260419-0002, № 26.04.2019 № 260419-0005, от 30.04.2019 № 300419-0007, от 30.04.2019 от 300419-0011, от 04.05.2019 № 40519-0001, от 04.05.2019 № 40509-0007, от 06.05.2019 № 60519-0001, от 06.05.2019 № 60519-0002, от 06.05.2019 № 60519-0003, от 06.05.2019 № 60519-0004, от 06.05.2019 № 60519-0008, от 06.05.2019 № 60519-0009, от 06.05.2019 № 60519-0010, 06.05.2019 № 60519-011, 06.05.2019 № 60519-0012, от 06.05.2019 № 60519-0013, от 15.05.2019 № 150519-0004, от 15.05.2019 № 150519-0007, от 16.05.2019 № 160519-0005, от 16.05.2019 № 160519-0006, от 16.05.2019 № 160519-0009, от 16.05.2019 № 160519-0010, от 17.05.2019 № 170519-0002, от 17.05.2019 № 170519-0012, от 17.05.2019 № 170519-0013, от 24.05.2019 № 240519-0010, от 24.05.2019 № 240519-0011, от 29.05.2019 № 290519-0004, от 29.05.2019 № 290519-0008, от 31.05.2019 № 310519-0003, от 31.05.2019 № 310519-0009, от 31.05.2019 № 310519-0014, от 31.05.2019 № 310519-0015, от 10.06.2019 № 100619-0004, от 10.06.2019 № 100619-0010. Все накладные со стороны ответчика подписаны без замечаний и возражений.

Также задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 05.09.2019, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке (параграф 4 главы 30 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статей 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 190 456 рублей 40 копеек, поставленный товар ответчиком был принят в полном объеме, без замечаний, что подтверждается товарными накладными и сторонами не оспаривается.

Условия оплаты поставленного товара согласованы сторонами в рамках договора (пункт 2.2 и 5.1 договора).

Обязательство покупателя по оплате товара считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 10 календарных дней с момента окончания отчетного периода, на основании подписанной товарной накладной, выставленного счета, акта сверки.

Вместе с тем, поставленный товар ответчиком не оплачен. Таким образом, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком обратного не доказано.

Расчет основного долга, предоставленный истцом, судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Суд также учитывает, что в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчик не представлен отзыв по существу заявленного обществом требования.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требование истца по изложенным в исковом заявлении основаниям, суд расценивает как признанное ответчиком.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт поставки истцом и принятия ответчиком товара поставленного по товарным накладным. Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, отзыв и контррасчет в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 4 190 456 рублей 40 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме основного долга, истцом заявлено взыскание пени в размере 419 045 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

       Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

       В соответствии с пунктом 5.2. договора за нарушение срока оплаты товара, поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа товара но не более 10 % от неоплаченной суммы партии товара, с момента истечения срока оплаты товара, обозначенного п.2.2 договора, и до момента фактического исполнения покупателем обязательств по оплате товар.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты товара, что не оспорено ответчиком документально в порядке ст. 65 АПК РФ.

 Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 419 045 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн Инжиниринг Системс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  4 190 456 рублей 40 копеек основного долга, 419 045 рублей 60 копеек неустойки, 46 048 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 4 655 550 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

    Судья                П.Б. Мисилевич