﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103306/2017

27 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

/сд.15

Резолютивная часть постановления объявлена     22 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Рычаговой О.А.

судей  Будариной Е.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С.

при участии:  

от конкурсного управляющего НАО «Инвестиционно-строительная группа» Норманн»:  представитель  Волков  П.В. по доверенности от 01.03.2021,

от  конкурсного управляющего  ООО «НК-Ресурс» Комарова  М.Ю.: представитель  Козяков А.В. по доверенности от 01.06.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21563/2021)  конкурсного управляющего ООО «НК-Ресурс» Комарова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 по делу № А56-103306/2017/сд.15 (судья  Калайджян А.А.), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего Баранова Андрея Васильевича 

об оспаривании сделок должника 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «НК-Ресурс» 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа» Норманн»,

установил:

Шишова К.А. (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании непубличного акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» (далее - должник, НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.10.2019 (резолютивная часть объявлена 15.10.2019), в отношении должника введена процедура наблюдения, при рассмотрении дела о банкротстве НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Баранов Андрей Васильевич. Сведения о введении отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.10.2019 № 197.

Решением арбитражного суда от 21.04.2020 (резолютивная часть объявлена 14.04.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Баранов А.В.

25.03.2021 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» в арбитражный суд от конкурсного управляющего Баранова А.В. поступило заявление о признании недействительным соглашения об уступке права требования №2/12 от 05.02.2019, заключенного  между должником и ООО «НК-Ресурс» (далее – ответчик) и применении последствий  его недействительности.

В последующем  представитель конкурсного управляющего уточнил требования и просил признать недействительным соглашение об уступке права требования №2/12 от 05.02.2019, заключенное между должником и ООО «НК-Ресурс». Уточнения были  приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 04.06.2021  арбитражный суд  признал недействительной сделкой соглашение об уступке права требования № 2/12 от 05.02.2019, заключенное между НАО «Инвестиционно-строительная группа» «Норманн» и ООО «НК-Ресурс» на основании положений пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

ООО «НК-Ресурс»  в лице конкурсного управляющего Комарова М.Ю., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось  с апелляционной  жалобой, в которой  просит определение от 04.06.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что  конкурсным управляющим не доказано, что  в результате заключения оспариваемого соглашения об уступке права требования № 2/12 от 05.02.2019 ООО «НК-Ресурс» было оказано предпочтение перед другими кредиторами должника. 

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» Баранов А.В. просит определение от 04.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до рассмотрения судом первой инстанции обособленного спора по заявлению о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований от 05.02.2019, заключенного между НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» и ООО «НК-Ресурс» (обособленный спор № А56-103306/2017/сд.17). 

Представитель конкурсного управляющего  ООО «НК-Ресурс»  против удовлетворения  ходатайства возражал.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Поскольку из материалов дела не усматривается объективной невозможности рассмотрения  спора о признании недействительным соглашения об уступке права требования № 2/12 от 05.02.2019 и принятия по нему соответствующего решения до рассмотрения дела о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований от 05.02.2019, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего  ООО «НК-Ресурс»  поддержал доводы апелляционной жалобы.

Присутствовавший в судебном заседании представитель конкурсного управляющего НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» Баранова А.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. 

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  09.09.2018  между НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» и ООО «НК-Ресурс» заключен договор совместного инвестирования № Пп-6/6-П, согласно которому НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» обязуется передать ООО «НК-Ресурс» доли в подземной автостоянке, расположенной в 6 корпусе многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Торфяное, Ольгинская дорога, участок 5, кадастровый номер 78:36:13101 А:30, а дольщик обязуется уплатить установленную договором цену. 

Между НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» (новый кредитор) и ООО «НК-Ресурс» (первоначальный кредитор)  05.02.2019 заключено соглашение об уступке права требования № 2/12.

 Согласно пункту 1.1.  соглашения  ООО «НК-Ресурс» передает, а НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» принимает право требования части долга и уплаты денежных средств в общем размере 3 007 305,47 руб., в том числе  по договору подряда № 18-12/17ИжП4-дер. Двери от 18.12.2017, заключенному между ООО «Норманн-Строй» и ООО «НК-Ресурс» и по договору поставки № 16-01/18ИжП4-ву от 16.01.2018, заключенному между ООО «Норманн-Строй» и ООО «НК-Ресурс».

Цена, которую новый кредитор должен уплатить первоначальному кредитору за уступку права требования  составляет 3 007 305,47 руб. ( п. 2.1 договора) .

В последующем между НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» и ООО «НК-Ресурс» было заключено соглашение от 05.02.2019 о зачете встречных однородных требований.  

Согласно пункту 1.1 указанного соглашения стороны в соответствии со статьей  410 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к соглашению о зачете встречных (взаимных)  однородных требований, срок оплаты которых наступил, на сумму 3 007 305 руб. 47 коп.  Задолженность НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» перед ООО «НК-Ресурс» на дату подписания настоящего соглашения по соглашению об уступке права требования № 2/12 от 05.02.2019 составляет 3 007 305 руб. 47 коп. (пункт 1.2. соглашения). Задолженность  ООО «НК-Ресурс» перед НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» на дату подписания настоящего  соглашения по договору совместного инвестирования № Пп-6/6-П от 09.09.2018 составляет 3 540 000 руб. (пункт 1.3. соглашения).  После проведения зачета встречных (взаимных)  однородных требований по настоящему соглашению задолженность НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» перед ООО «НК-Ресурс» по обязательствам, указанным в пункте 1.2 настоящего соглашения погашена полностью,  а задолженность  ООО «НК-Ресурс» перед НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» по обязательствам, указанным в пункте 1.3. настоящего соглашения, составляет 532 694 руб. 53 коп. 

Ссылаясь на то, что  соглашение об уступке права требования № 2/12 от 05.02.2019 является недействительным  на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции  признал недействительной сделкой соглашение об уступке права требования № 2/12 от 05.02.2019, заключенное между НАО «Инвестиционно-строительная группа» «Норманн» и ООО «НК-Ресурс».

Из мотивировочной части обжалуемого определения от 04.06.2021  следует, что суд первой инстанции фактически на предмет недействительности рассматривал не соглашение об уступке права требования № 2/12 от 05.02.2019, а  соглашение о зачете встречных однородных требований от 05.02.2019. Вместе с тем,  конкурсным управляющим было  заявлено  требование только о признании недействительным соглашения об уступке права требования № 2/12 от 05.02.2019, требования о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований от 05.02.2019 конкурсным управляющим  заявлено не было. 

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту  1 статьи  61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Статьей 61.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В абзаце  1 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

В соответствии с пунктом  1 статьи  61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту  2 статьи  61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017.

Таким образом, поскольку соглашение  об уступке права требования № 2/12 от 05.02.2019 заключено после возбуждения дела о банкротстве, то оно  может быть оспорено в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.3 закона о банкротстве.

Как было указано выше,  согласно  пункту  1.1.  соглашения   об уступке права требования № 2/12 от 05.02.2019  ООО «НК-Ресурс» передает, а НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» принимает право требования части долга и уплаты денежных средств в размере 3 007 305,47 коп. по договору подряда № 18-12/17ИжП4-дер. Двери от 18.12.2017, заключенному между ООО «Норманн-Строй» и ООО «НК-Ресурс» и по договору поставки № 16-01/18ИжП4-ву от 16.01.2018, заключенному между ООО «Норманн-Строй» и ООО «НК-Ресурс».

Таким образом, проанализировав  условия пункта 1.1. соглашения об уступке права требования № 2/12 от 05.02.2019, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  заключение оспариваемого соглашения не привело к уменьшению стоимости или размера  имущества должника; из владения должника имущество не выбывало. 

 Напротив, в результате заключения  соглашения об уступке права требования № 2/12 от 05.02.2019 к должнику перешло право  требования части долга и уплаты денежных средств в размере 3 007 305,47 коп.

Таким образом,  оспариваемое соглашение об уступке права требования № 2/12 от 05.02.2019 не является сделкой, которая  повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов (ООО «НК-Ресурс»), вследствие чего не отвечает признакам сделки, которая может оспариваться по правилам пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. 

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что фактически по признаку оказания предпочтения конкурсным управляющим оспаривается сделка по оплате должником полученного права требования по договору  № 2/12 от 05.02.2019, оформленная сторонами соглашением о зачете от 05.02.2019, требование о признании которого недействительным  в рамках настоящего обособленного спора конкурсным управляющим не заявлялось, и является предметом отдельного судебного разбирательства, инициированного уже после принятия к производству настоящей апелляционной жалобы. 

При изложенных обстоятельствах определение суда от 04.06.2021 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина  за   подачу   апелляционной   жалобы  в сумме  3 000   руб. подлежит взысканию  с НАО  «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» в пользу ООО «НК-Ресурс».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы отклонить.

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.06.2021 по делу №  А56-103306/2017/сд.15 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего  НАО  «Инвестиционно-строительная группа «Норманн»  отказать. 

Взыскать с НАО  «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» в пользу ООО «НК-Ресурс» 3 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

 

Судьи

Е.В. Бударина

 И.В. Сотов