АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23929/2017

г. Ярославль

18 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра",

о   взыскании задолженности по договору и пени в размере   92035.28  руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.01.2018;

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании 92 035.28 руб., в том числе задолженности по оплате электроэнергии по договору на отпуск и потребление электрической энергии от 01.12.1997 № 771 за август 2017 года в размере 88 335.39 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.09.2017 по 23.11.2017 в размере 3 699.89 руб. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно Определению Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2018, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать задолженность за потребленную в августе 2017 года электроэнергию в размере 87 393.46 руб. От взыскания пени в размере 3 699.89 руб. истец отказался (уточненное исковое заявление от 04.04.2018 № 02-1/176/юр).

К судебному заседанию от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором истец поддержал уточненные исковые требования в сумме 87 393.46 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части основного долга принято судом.

В отношении требования о взыскании пени за неоплату электрической энергии за период с 19.09.2017 по 23.11.2017 в размере 3 699.89 руб. суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его. Производство по делу в данной части подлежит прекращению (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительном отзыве на иск, заявил ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. в случае принятия решения в его пользу. В отзывах ответчик оспаривает примененные при расчетах максимальную мощность энергопринимающих устройств и тариф, указывает на необходимость использования прибора учета до 30.06.2017, считает август 2017 года вторым месяцем, выходящим за пределы действия межповерочного интервала, с объемом потребления 119 кВт.ч. Также ответчик просит снизить пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии от 01.12.1997 № 771.

Права и обязанности энергоснабжающей организации по договору перешли истцу в результате реорганизации и переименования Акционерного общества открытого типа "Ярэнерго". Точка поставки электроэнергии, принадлежащая ответчику, находятся в зоне деятельности истца как гарантирующего поставщика (приказ Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области»).

Согласно пункту 1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент – соблюдать установленный режим электропотребления и оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность.

Обязанность абонента оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность, снимать и представлять показания расчетных электросчетчиков предусмотрена пунктами 3.1, 3.2, 4.2 договора.

В перечень мест установки электросчетчиков (приложение № 4 к договору) включен торговый ларек в Горках Ленинских с максимальной присоединенной мощностью токоприемников 1 кВт, оформлены однолинейная схема электроснабжения торгового ларька, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 17.11.1997.

Наличие фактических отношений по снабжению электрической энергией сторонами не оспаривается.

04 мая 2017 года сетевой организацией Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" проведена плановая проверка в отношении ответчика. Установлено, что прибор учета не пригоден в качестве расчетного по причине истечения срока поверки, потребителю указано на необходимость заменить прибор учета. Оформлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 04.05.2017 № 76/211504Ю. 

Письмом от 18.05.2017 № 31 сетевая организация сообщила истцу об истечении срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, измерительных трансформаторов тока потребителя ФИО2, указав присоединенную мощность 15 кВт, потребленную мощность за 31 день 11 160 кВт.ч.

Истец уведомил об истечении срока обязательной поверки ответчика, указал на невозможность дальнейшего использования прибора учета для расчетов за потребленную электроэнергию, предложил в срок до 18 июня 2017 года обеспечить замену прибора учета (уведомление об истечении срока очередной поверки приборов учета электроэнергии от 25.05.2017 № 13-10/902).

Свидетельство № 7.3/0193 о поверке прибора учета оформлено 19 декабря 2017 года, в августе 2017 года расчетный прибор учета у ответчика отсутствовал.

Значение потребленной мощности 11 160 кВт.ч включено истцом в счет, счет-фактуру, акт приема-передачи электроэнергии от 31.08.2017 № 3380/2671/01 за август 2017 года на сумму 88 335.39 руб.

Ответчик перечислил за электроэнергию за август 2017 года 941.93 руб., что подтверждается чеками-ордерами, актами сверки взаиморасчетов, расчетом суммы задолженности по состоянию на 04.04.2018.

Возникшая задолженность послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на абонента обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункты 136, 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, устанавливают, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии – путем применения расчетных способов. Приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Обязанности по оснащению энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, обеспечению сохранности установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, его своевременной замене возлагаются на собственника энергопринимающих устройств. Собственник прибора учета обязан обеспечить проведение периодических поверок прибора учета и измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункты 145, 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии). 

Часть 1 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» предусматривает, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Из системного толкования положений указанного Федерального закона, а именно пунктов 2, 17 статьи 2, части 1 статьи 5 и статьи 9, пункта 1 статьи 13, следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается.

Последствия истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета определены пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и состоят в определении объема потребления электрической энергии в порядке, установленном пунктом 166 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. 

Согласно пункту 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом.

В пункте 4.7 раздела 4 акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 04.05.2017 № 76/211504Ю в качестве квартала и года истечения межповерочного интервала указан II квартал 2017 года. 

Согласно пункту 2 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

Поверка прибора учета должна была быть проведена после окончания II квартал 2017 года (апрель – июнь 2017 года), иных нарушений в работе прибора учеты выявлено не было.

Следовательно, до 30 июня 2017 года прибор учета мог использоваться в качестве расчетного. Август 2017 года считается вторым расчетным периодом, за который не предоставлены показания расчетного прибора учета, поэтому объем потребления электрической энергии должен определяться исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

В счет-фактуру от 31.08.2016 № 3380/18031/01 за август 2016 года включено количество электроэнергии 119 кВт.ч.

Определение объема и стоимости потребленной в августе 2017 года электрической энергии расчетным способом на основе максимальной мощности энергопринимающих устройств неправомерно. Поскольку данный способ применяется с третьего расчетного периода, доводы сторон относительно максимальной мощности не имеют правового значения для правильного рассмотрения дела.

Суд считает верным справочный расчет стоимости электроэнергии за август 2017 года как второй месяц после истечения межповерочного интервала прибора учета, приведенный в уточненном исковом заявлении от 04.04.2018 № 02-1/176/юр. В справочном расчете объем потребленной электроэнергии совпадает с объемом, указанным ответчиком в дополнительном отзыве на иск. В судебном заседании представитель ответчика согласился со справочным расчетом истца.

Таким образом, объем потребления электроэнергии ответчиком в августе 2017 года составляет 119 кВт.ч., стоимость электроэнергии – 941.93 руб. 

Данная сумма оплачена ответчиком, наличие задолженности за август 2017 года истцом не доказано.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" не подлежат удовлетворению. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 185.41 руб., рассчитанная в связи с частичным отказом от иска и уточнением исковых требований, возвращается истцу. В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Ответчиком заявлено требование о распределении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от 09.01.2018, квитанциями к приходному кассовому ордеру от 09.01.2018 № 2, от 26.02.2018 № 6.

В предмет соглашения об оказании юридических услуг от 09.01.2018 входит защита законных интересов доверителя при рассмотрении дела № А82-23929/2017 в Арбитражном суде Ярославской области, в том числе консультирование, подготовка документов, представительство в судебных заседаниях (раздел 1, пункт 2.1 раздела 2 договора).

Из материалов дела следует, что представитель подготовил дополнительный отзыв на иск, ходатайства, принял участие в судебных заседаниях 05.04.2018, 03.05.2018.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. суд считает разумными, соответствующими цене иска, сложности и продолжительности дела, объему оказанных представителем услуг. Также судом учитываются сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг и положения Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области 03 октября 2013 года. Истец, которому ходатайство о возмещении судебных расходов вручено 28.04.2018, возражений относительно расходов на оплату услуг представителя не заявил, доказательств чрезмерности данных расходов не представил.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" от иска к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании пени за неоплату электрической энергии по договору на отпуск и потребление электрической энергии от 01.12.1997 № 771 за август 2017 года за период с 19.09.2017 по 23.11.2017 в размере 3 699.89 руб., производство по делу № А82-23929/2017 в данной части прекратить.

В удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 185.41 руб., уплаченную платежным поручением от 27.11.2017 № 35463.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.