АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-3767/2025

г. Киров

17 июня 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Родина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610051, Кировская область, г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. Чапаева, д. 10, кв. 2)

о взыскании 27 268 рублей 48 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Родина» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 27 268 рублей 48 копеек, в том числе: 22 894 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, 4 373 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 04.04.2025 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истцом ответчику были перечислены денежные средства за поставку продукции (пиломатериал) в большем размере, чем фактически поставлено Обществом. В связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 22 894 рублей 50 копеек.

Стороны в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом на основании статьи 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Ответчиком истцу выставлен счет на оплату от 04.03.2024 № 9, в котором указано наименование товара, подлежащего передаче Обществом Предпринимателю (пиломатериал), его количество и стоимость. Общая стоимость по счету составляет 538 282 рубля 50 копеек.

В счете от 04.03.2024 № 9 указан срок оплаты – не позднее 07.03.2024; товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика (Общества), самовывозом.

Платежным поручением от 04.03.2024 № 89 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 561 177 рублей 00 копеек.

04.03.2024 Общество произвело истцу поставку товара на сумму 538 282 рублей 50 копеек по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 04.03.2024 № 7. 

Поскольку истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в сумме 22 894 рублей 50 копеек, Предприниматель направил в адрес Общества претензию от 20.03.2024 с требованием вернуть излишне уплаченные денежные средства в указанной сумме.

Не получив ответа на претензию, истец обратился  в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что истец произвел предоплату за товар в сумме 561 177 рублей 00 копеек. Ответчик поставил истцу товар на сумму 538 282 рубля 50 копеек (УПД от 04.03.2024 № 7).

Из пояснений истца следует, что денежные средства в сумме 22 894 рублей 50 копеек уплачены Предпринимателем ошибочно.

Доказательства возврата истцу денежных средств в сумме 22 894 рублей 50 копеек в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика 22 894 рублей 50 копеек неосновательного обогащения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 373 рублей 98 копеек за период с 28.03.2024 по 04.04.2025. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт удержания ответчиком денежных средств в сумме 22 894 рублей 50 копеек, излишне уплаченных истцом в счет оплаты за пиломатериал.

Истец, ссылаясь на пункт 2 статьи 314 ГК РФ, произвел расчет процентов с 28.03.2024, то есть по истечении 7 дней с даты направления претензии от 20.03.2024 на электронную почту ответчика, указанную в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В то же время, суд не может согласиться с начальной датой начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

 Действительно, в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика содержится адрес электронной почты Общества. На указанный адрес электронной почты истцом направлена претензия от 20.03.2024 с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств за товар.

Однако истцом не представлены доказательства того, что ответчик получил претензию по электронной почте. Кроме того, сторонами не согласован обмен корреспонденцией посредством электронной почты.

На основании изложенного суд считает, что в рассматриваемом случае пункт 2 статьи 314 ГК РФ применению не подлежит.

Из материалов дела следует, что истец повторно направлял в адрес ответчика претензию почтовым отправлением 12.04.2024 (в материалы дела представлен от чет об отслеживании отправления).

Из указанного отчета об отслеживании почтового отправления следует, что 16.05.2024 корреспонденция возвращена отправителю (Предпринимателю) из-за истечения срока хранения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять со дня, следующего за днем возврата претензии истцу из-за истечения срока хранения (16.05.2024). Именно 16.05.2024 Общество должно было узнать о неправомерности пользования излишне уплаченными Предпринимателем денежными средствами.

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 17.05.2024.

По расчету суда сумма процентов, исчисленных на сумму основного долга (22 894 рубля 50 копеек) за период с 17.05.2024 по 04.04.2025 исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 3 873 рубля 55 копеек.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 873 рублей 55 копеек.

Кроме фиксированной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскать с ответчика проценты,  начисленные на сумму основного долга, начиная с 05.04.2025 по день его фактической оплаты за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств  до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу суммы неосновательного обогащения правомерно и подлежит взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальных требований  в части взыскания процентов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца относится 184 рубля 00 копеек, на ответчика – 9 816 рублей 00 копеек, которые взыскиваются с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Родина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610051, Кировская область, г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. Чапаева, д. 10, кв. 2)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 22 894 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек долга, 3 873 (три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2024 по 04.04.2025, всего: 26 768 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 22 894 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек, начиная с 05.04.2025 по день его фактической уплаты, а также 9 816 (девять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                 В.А. Киселева