АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                              Дело № А27–22788/2016 

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2017.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2017.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.09.2016,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.10.2016,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Танай», с. Ваганово, Промышленновский район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 645 756 руб. задолженности

у с т а н о в и л :

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» (далее – ГБУЗ КО КОКНД) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Танай» (далее – ООО «Санаторий Танай») с иском о взыскании 1 645 756 руб.  долга.

Исковые требования мотивированы неполной оплатой ответчиком услуг оказанных по договору №1/осм. от 01.01.2013.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным письменно.

Представитель ответчика заявил о признании требований истца в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора №1/осм. от 01.01.2013 ГБУЗ КО КОКНД  (исполнитель) оказало в пользу ООО «Санаторий Танай» (заказчик) услуги на общую сумму 1 645 756 руб., что подтверждено двусторонними актами № 172 от 28.02.2014, № 175 от 03.03.2014, № 216 от 06.03.2014, №№ 279-282 от 01.04.2014.

ООО «Санаторий Танай» оплату оказанных ГБУЗ КО КОКНД   услуг не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 645 756 руб.

 В адрес ответчика 10.02.2016 направлена претензия №75 от 08.02.2016 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 вышеназванной статьи правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания медицинских услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исковые требования в заявленном истцом размере признаны представителем ответчиком в ходе судебного заседания, что нашло отражение в протоколе и аудиозаписи судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Суд установил, что у представителя ответчика имеются полномочия по  признанию исковых требований, что отражено в представленной в материалы дела доверенности от 25.10.2016. 

Признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, факт оказания истцом услуг по договору в спорный период подтвержден односторонними актами и счетами-фактурами №  172 от 28.02.2014, № 175 от 03.03.2014, № 216 от 06.03.2014, №№ 279-282 от 01.04.2014, полученными ответчиком 19.06.2014, о чем свидетельствует отметка, проставленная на акте приема-передачи документов; а также первичными документами: списками лиц, подлежащих осмотру; копиями журналов результатов тестирования мочи иммунохроматографическим методом на наличие наркотических средств, психотропных и других токсических веществ; копиями журналов учета проведения медицинских осмотров. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 1 645 756 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Танай» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» 1 645 756 руб. задолженности, 29 458 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 675 214 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                    Д.Н. Аюшев