АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-522/18

07 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            07 июня 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуминой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ЭКОГРАД-Н" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "Новый город" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:                     

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "ЭКОГРАД-Н" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к товариществу собственников жилья "Новый город" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 11.12.2014 №30 в размере 73 875,01 руб. за период с июля 2017 г. по ноябрь 2017 г.

Истец, ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.12.2014 между товариществом собственников жилья "Новый город" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  "ЭКОГРАД-Н" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов №39 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется своими силами и средствами на протяжении всего действия настоящего договора выполнять комплекс услуг (работ) по вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО) и крупно габаритных отходов (далее – КГО) с территории заказчика из контейнеров по адресу, указанному в приложении №1, а заказчик обязуется оплачивать оказанные ему услуги (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 8.1. договора, договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015. По истечении указанного в пункте 8.1. договора срока, действие настоящего договора автоматически пролонгируется на следующий год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 20 дней до окончания срока его действия, в письменной форме не уведомила другую сторону о намерении расторгнуть настоящий договор (пункт 8.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг (работ) по вывозу ТБО и КГО указана в приложении №1.

Согласно приложению №1 стоимость оплаты в месяц составляет 19 644,84 руб.

Дополнительным соглашением от 28.08.2017 №3 стороны внесли изменение в приложение №1 к договору, согласно которому стоимость оплаты в месяц составляет 15 387,60 руб.

Согласно пункту 3.3. договора заказчик проводит 100% оплату предоставляемых исполнителем услуг не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным.

Истец обязательства исполнял надлежащим образом. В материалы дела представлены акты  выполненных работ: №9005 от30.09.2017, №7921 от 31.08.2017, №6804 от 31.07.2017, №11059 от 30.11.2017, №10017 от 31.10.2017.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг в полном объеме, послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Правоотношения сторон по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор на оказание услуг от 11.12.2014 №30; акты оказанных услуг, перечисленные выше на сумму 85 452,48 руб.

Возражения по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены.  Оплата ответчиком произведена частично.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, с учетом произведенных оплат, суд признает его верным.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика 73 875,01 рублей задолженности.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.09.2017 №402, от 20.02.2017 №58.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию 2 955 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 45 руб. надлежит вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Новый город" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЭКОГРАД-Н" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 11.12.2014 №30 в размере 73 875,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 955 руб.; всего взыскать 76 830,01 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ЭКОГРАД-Н" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 20.02.2017 №58 государственную пошлину в размере 45 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Ю.Ю. Андрианова