Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12524/2018

г.Липецк

18 августа 2025 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Гидропривод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, адрес филиала: 

<

...> НЛМК, д.33);

2) Управления энергетики и тарифов Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 5 899 161 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 183 от 29.07.2024,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 06.12.2023, ФИО3, доверенность от 18.01.2024, 

от третьих лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Гидропривод» о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. основного долга за сентябрь 2017 года и 5 000 руб. пени. 

Определением от 16.11.2018 иск принят к рассмотрению судьей Карякиной Н.И. в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.01.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.08.2019 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление энергетики и тарифов Липецкой области и публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго».

Определением арбитражного суда от 20.07.2020 дело передано на рассмотрение судье Канаевой А.В.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика 5 899 161 руб. 53 коп., в том числе 4 248 388 руб. 75 коп. основного долга и 1 650 772 руб. 78 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.07.2021 исковые требования удовлетворены в части.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Гидропривод» и открытого акционерного общества «Гидропривод» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2022 отменены решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.07.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Определением арбитражного суда от 22.06.2022 дело принято на новое рассмотрение. 

Судом установлено, что 03.07.2024 открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» сменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество. 

21.06.2024 открытое акционерное общество «Гидропривод» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 26.07.2021 по делу № А36-12524/2018.

Определением суда от 21.06.2024 указанное заявление принято судом к рассмотрению. 

Третьи лица в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представленных в материалы дела дополнительных пояснениях и объяснениях, указывая, что выбор ценовой категории предопределен условиями технологического присоединения, право выбора ответчиком ценовой категории ограничено законом и фактическими обстоятельствами - расторжением договора аренды объектов между ПАО «МРСК Центра» и ПАО «Квадра», полагает, что в силу абзаца 20 пункта 97 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 расчет стоимости энергопотребления должен производиться по четвертой ценовой категории, возражал против удовлетворения заявления ответчика о повороте исполнения решения суда от 26.07.2021.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы, указанные в отзывах, полагает, что изменение тарифа могло возникнуть только после уведомления потребителя в октябре 2017 года, в данном случае ОАО «Гидропривод» было лишено права выбора ценовой категории и альтернативного варианта поставки энергоресурса, который у него имелся, поддержал заявление о повороте исполнения решения суда. 

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Липецкая энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Гидропривод» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 0022 от 12.11.2013 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии:

- в/в кабельные наконечники в РУ-6 Кв, п/с Елецкая ТЭЦ, ПС Крона 110/6 (яч.33, 34, 42, каждая максимальной (пропускной) мощностью 2 500 кВт или суммарно 7 500 кВт);

- кабельные линии от каб.наконечников ГРУ Елецкая ТЭЦ, яч.32 максимальной пропускной мощностью 2 500 кВт.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора потребитель имеет право выбрать ценовую категорию для осуществления расчетов за электрическую энергию по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, условий почасового планирования потребления электрической энергии в случаях и сроки, определенные законодательством РФ.

Выбор ценовой категории осуществляется потребителем самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, а с 1 июля 2013 г. – без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Для изменения ценовой категории в рамках требований законодательства РФ потребитель направляет уведомление гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию.

При этом, изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается.   

В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется: исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями, с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

Согласно пункту 2.3.5 договора потребитель обязан также в течение 5 дней от даты получения подписать и передать в адрес гарантирующего поставщика акт поставки электрической энергии и акт сверки взаимных расчетов за расчетный период. В случае не возврата вышеперечисленных документов объем, стоимость потребленной электрической энергии и сумма дебиторской задолженности считается согласованной.

В соответствии с пунктом 3.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в приложении № 1 к договору;

- при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в Перечне к договору.

Приборы учеты должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также требованиям, в том числе по классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость электрической энергии по договору включает: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) – формируется с учетом информации, опубликованной на сайте гарантирующего поставщика; стоимость услуг по передаче электрической энергии – определяется в соответствии с Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области; сбытовую надбавку – определяется в соответствии с законодательством РФ; стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям – рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ.

Письмом от 25.08.2015 ответчик уведомил истца о том, что выбирает для проведения расчетов с гарантирующим поставщиком по яч.32, ПС ТЭЦ 3-ю ценовую категорию (т.2, л.д.146).

Из материалов дела усматривается, что в период с ноябрь 2016 года по август 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 6 141 013,762 кВт/ч.

Счета на оплату и акты поставки электрической энергии за указанный период выставлены ответчику на сумму 26 352 427 руб. 68 коп., исходя из третьей ценовой категории.

Указанная сумма оплачена ответчиком в полном объеме.

04.10.2017 истец вручил ответчику письмо № 23-4151 от 04.10.2017, в котором уведомил о расторжении филиалом ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» с ноября 2016 года договора аренды объектов ПАО «Квадра», а также о том, что расчет стоимости поставленной электроэнергии клиентам ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», технологически подключенным к объектам ПАО «Квадра», в соответствии с пунктом 97 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 должен производиться по 4-й или 6-й ценовым категориям, проведение расчетов с ОАО «Гидропривод» по 3-й ценовой категории противоречит условиям договора транзита между ОАО «ЛЭСК» и ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго».

Указанным письмом истец также сообщил ответчику, что в связи с произошедшими изменениями при определении стоимости электроэнергии и мощности за сентябрь 2017 года применит четвертую ценовую категорию (т.1, л.д.118-119).

23.10.2017 истец вручил ответчику документы на оплату стоимости электроэнергии за сентябрь 2017 года на сумму 6 351 641 руб. 89 коп., из них 2 103 253 руб. 14 коп. – стоимость электроэнергии за сентябрь 2017 года и 4 248 388 руб. 75 коп. перерасчет за предыдущие периоды (т.1, л.д.49).

Из справки-расчета № 0022 от 30.09.2017 за сентябрь 2017 года следует, что истцом произведен перерасчет платы за электроэнергию за период с ноября 2016 года по август 2017 года исходя из четвертой ценовой категории (т.1, л.д.40).

24.10.2017 истец сопроводительным письмом № 23-4409 от 24.10.2017 дополнительно вручил ответчику корректировочные счета-фактуры к счетам-фактурам за период с ноября 2016 года по август 2017 года, согласно которым истцом произведены следующие доначисления:

- за ноябрь 2016 года в сумме 738 443 руб. 35 коп.;

- за декабрь 2016 года в сумме 464 124 руб. 55 коп.;

- за январь 2017 года в сумме 584 500 руб. 82 коп.;

- за февраль 2017 года в сумме 631 995 руб. 61 коп.;

- за март 2017 года в сумме 520 123 руб. 60 коп.;

- за апрель 2017 года в сумме 529 065 руб. 81 коп.;

- за май 2017 года в сумме 522 019 руб. 71 коп.;

- за июнь 2017 года в сумме 198 452 руб. 19 коп.;

- за июль 2017 года в сумме 59 670 руб. 40 коп.;

- за август 2017 года в сумме -7 руб. 29 коп. (т.2, 125,126, т.4, л.д.25).

Из материалов дела следует, что ответчик в ответ на письма истца № 23-4151 от 04.10.2017 и № 23-4409 от 24.10.2017 и его требование об оплате корректировочных счетов-фактур за период с ноября 2016 года по август 2017 года направил письмо № 22/4276 от 27.12.2017, в котором уведомил о том, что ОАО «Гидропривод» не принимает корректировочные счета-фактуры за ноябрь 2016 года – август 2017 года, поскольку изменение уже выбранного на текущий период регулирования варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается (т.1, л.д.133-135).

Истец, в свою очередь, направил ответчику письмо № 6092-14 от 29.11.2017, в котором вновь указал на то, что ОАО «Гидропривод» подпадает под действие абзаца 20 пункта 97 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 и обязано производить расчеты за электрическую энергию по двухставочному тарифу, то есть по 4 или 6 ценовой категории, в связи с чем, просил произвести оплату по счету от 30.09.2017 в полном объеме (т.1, л.д.104-105).

Из материалов дела видно, что ответчик оплатил стоимость потребленной электроэнергии за сентябрь 2017 года в сумме 2 103 253 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2718 от 05.09.2017, № 2904 от 22.09.2017, № 3374 от 01.11.2017.

Истец направил ответчику претензию № 0022 от 18.12.2017, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком суммы задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, при новом рассмотрении дела суд установил следующее.

Сумма исковых требований составляет разность между стоимостью электрической энергии, определенной исходя из третьей ценовой категории, и стоимостью электрической энергии, определенной исходя из четвертой ценовой категории. При этом объем поставленной (принятой) электрической энергии сторонами не оспаривается. Спор заключается в определении ценовой категории в расчетах между истцом и ответчиком за поставленную электроэнергию за период с ноября 2016 года по август 2017 года.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Исходя из положений пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункта 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пунктов 6, 46, 48 Правил № 861, подпункта 3 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования № 1178), стоимость услуг по передаче электроэнергии подлежит государственному регулированию.

Согласно пункту 78 Основных положений № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Пунктом 81 Основ ценообразования № 1178 установлено, что цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в двух вариантах:

- двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; 

- одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

В соответствии с абзацами 28, 30, 31, 32 пункта 81 Основ ценообразования № 1178 для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства и (или) их частям, входящим в единую (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Указанные лица вправе (в том числе в течение периода регулирования по согласованию с сетевой организацией, с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии) в предусмотренных настоящим документом случаях выбрать двухставочную цену (тариф), если энергопринимающие устройства, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток со дня, указанного в уведомлении, но не ранее дня ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета. Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услуги по передаче электрической энергии со дня введения в действие указанных тарифов. При этом вариант цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии для моносетевой организации, применяемый при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) в отношении потребителя или потребителей, входящих в одну группу лиц и (или) владеющих на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, которые используются ими в рамках единого технологического процесса, которым преимущественно оказывает услуги по передаче электрической энергии моносетевая организация (далее - монопотребитель), должен соответствовать выбранному монопотребителем варианту единого (котлового) тарифа.

При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) обязаны в течение 5 дней со дня получения соответствующего уведомления потребителя направить информацию о выбранном варианте тарифа в сетевую организацию, с которой заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах данного потребителя.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) в расчетах за услуги по передаче электрической энергии, оказанные территориальными сетевыми организациями, начиная с 1 января 2013 г. применяют только цены (тарифы), выбранные обслуживаемыми ими потребителями в соответствии с настоящим пунктом. 

В абзаце 33 пункта 81 Основ ценообразования № 1178 предусмотрены отдельные особенности определения стоимости оказанных услуг, в частности, установлено, что расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, с потребителями, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями, энергоснабжающими организациями), действующими в интересах указанных потребителей, производятся по двухставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

Потребители электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают услуги по передаче электрической энергии с учетом следующих особенностей: расходы на содержание электрических сетей оплачиваются в полном объеме; нормативные потери оплачиваются только в части объемов электрической энергии, не обеспеченных выработкой электрической энергии соответствующей электрической станцией; при расчете и применении тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором энергетические установки производителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

Условия выбора ценовой категории установлены обязательными для сторон нормативными актами - Основными положениями № 442, а также Основами ценообразования № 1178.

Согласно пункту 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении;

пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

В соответствии с пунктом 97 Основных положений № 442 (абзацы 1, 10-15) гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

В абзаце 20 пункта 97 Основных положений № 442 установлено, что потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам и (или) их частям, переданным организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), а также потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями.

При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. В случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

В силу пункта 5 Правил № 861 под опосредованным присоединением понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электроэнергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии, или безхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Из системного анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что для определенной категории потребителей выбор тарифа предопределен условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям.

Потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии (потребители на генераторном напряжении), должны оплачивать эти услуги по ставке на содержание сетей, которая устанавливается исключительно в двухставочном тарифе (данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Как следует из материалов дела, одной из точек поставки по договору энергоснабжения, заключенному между истцом и ответчиком, являлись кабельные линии от каб.наконечников ГРУ Елецкая ТЭЦ, яч.32, наименование объекта – завод, адрес объекта – 

<

...>.

Расчеты по указанной точке поставки вплоть до сентября 2017 года производились истцом по третьей ценовой категории.

Между тем, из материалов дела усматривается, что договор № 1 от 09.08.2012 аренды объектов электросетевого хозяйства, в том числе вакуумного выключателя, тип ВВ/TEL10, место установки - ячейка № 32, ГРУ – 6 кВ, КЛ-6 кВ «Гидропривод», заключенный между ОАО «МРСК Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго») (арендатор) и ОАО «Квадра» (арендодатель), был расторгнут 01.11.2016 в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 30.09.2016 № 989 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования территориальных сетевых организаций», внесшим изменения в Критерии отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 № 184, и объекты возвращены третьим лицом (1) ПАО «Квадра» по акту приема-передачи (возврата из аренды) от 31.10.2016.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что с 01.11.2016 энергопринимающие устройства ответчика стали опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии (ПАО «Квадра»).

Указанное обстоятельство послужило основанием для перерасчета истцом платы за электроэнергию за период с ноября 2016 года по август 2017 года исходя из четвертой ценовой категории, о чем ответчик был уведомлен в октябре 2017 года.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент получения уведомления от гарантирующего поставщика о расторжении филиалом ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» с ноября 2016 года договора аренды объектов ПАО «Квадра» у ответчика имелась возможность остаться на той же системе оплаты за полученную электроэнергию – исходя из третьей ценовой категории, производя потребление электроэнергии по трем иным точкам поставки (яч. 33, 34, 42), подключенным от ПС «Крона» ОАО «Энергия», что и было им реализовано с декабря 2017 года (с указанного момента яч.32 стала использоваться в качестве резервной). 

Однако, указанное обстоятельство не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку фактически в период с ноября 2016 года по август 2017 года потребление электроэнергии производилось ответчиком в точке поставки (яч.32), энергопринимающие устройства которой опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии (ПАО «Квадра»).

Согласно действующему законодательству услуги по передаче электроэнергии, оказанные опосредованно присоединенным потребителям, оплачиваются только по двухставочным тарифам, конечная стоимость электрической энергии должна определяться в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на электроэнергию, рассчитанных по четвертой или по шестой ценовым категориям.

Применение третьей ценовой категории согласно абзацу 3 пункта 97 Основных положений № 442 возможно исключительно при условии выбора потребителем одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, при расчетах использует ставку двухставочного тарифа и соответственно не может перейти на оплату услуг по одноставочному тарифу.

Необходимость применения в отношении ответчика двухставочного варианта тарифа исключает возможность применения истцом при осуществлении расчетов за спорный период третьей ценовой категории.

В пункте 97 Основных положений № 442 законодателем установлен порядок определения гарантирующим поставщиком ценовой категории для осуществления потребителем расчетов за электрическую энергию, подлежащий, в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 13 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ, императивному применению по публичному договору энергоснабжения вне зависимости от воли сторон и внесения изменений в договор. Право потребителя на самостоятельный выбор ценовой категории поставлено законодателем в прямую зависимость от четко установленных в указанном пункте условий.

В связи с отсутствием у ответчика почасового планирования объемов потребления электрической энергии, в отношении ответчика, в силу прямого указания закона, может быть применена лишь четвертая ценовая категория.

Вопреки доводам ответчика, право выбора ценовой категории не безусловно, а ограничено определенными в законодательстве условиями (Определение ВАС РФ от 15.07.2014 № ВАС-8349/14 по делу № А55-14232/2013).

При этом, положения абзацев 28, 31 и 32 пункта 81 Основ ценообразования № 1178, предусматривающие право самостоятельного выбора потребителем варианта тарифа, к спорным правоотношениям применению не подлежат в силу прямого указания в абзаце 28 на то, что он не распространяется на потребителей, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии.

Действующее законодательство с учетом фактического технологического присоединения потребителя не допускает иного варианта расчета стоимости электроэнергии в спорный период кроме как по четвертой ценовой категории, включающей ставку на содержание сетей в составе двуставочного тарифа (Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2024 № 309-ЭС23-29041 по делу № А07-1011/2021).

Из материалов дела усматривается, что сам истец (гарантирующий поставщик) с ноября 2016 года производит расчеты с сетевой организацией в отношении потребителей, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, по четвертой ценовой категории исходя из двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Иные потребители, относящиеся к той же категории что и ответчик, также производят оплату исходя из четвертой ценовой категории, что подтверждается постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу № А36-13907/2018.

Более того, материалами дела подтверждается, что сам ответчик с сентября 2017 года производит оплату за потребленную электроэнергию в спорной точке поставки исходя из четвертой ценовой категории, признавая тем самым соответствующие изменения договорных отношений между сторонами и правильность расчетов истца. 

Позиция ответчика, по сути, сводится к тому, что он не оспаривает сам факт того, что в отношении спорной точки поставки (при опосредованном присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии) оплата за потребленную электроэнергию должна производиться по четвертой ценовой категории, но полагает, что за период с ноября 2016 года по август 2017 года расчеты должны производиться исходя из третьей ценовой категории, поскольку он лишен был права выбора тарифа ввиду несвоевременного уведомления гарантирующим поставщиком об изменении условий технологического присоединения. 

Однако, указанный подход противоречит нормам действующего законодательства, которое не предусматривает в отношении одной и той же точки поставки (при неизменности схемы подключения) производить расчеты исходя из разных ценовых категорий и тарифов. 

При рассмотрении дела суд также учитывает, что ни действующим законодательством, ни условиями договора не предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика уведомлять потребителя об изменении схемы технологического присоединения к электросетям.

Позиция ответчика по делу основана на неправильном толковании норм материального права.

Законность и обоснованность правовой позиции истца относительно необходимости применения гарантирующим поставщиком при организации расчетов с потребителями, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, четвертой ценовой категории исходя из двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, подтверждается сложившейся правоприменительной практикой, как при разрешении разногласий между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, так и в рамках взыскания стоимости электрической энергии (мощности) непосредственно гарантирующим поставщиком с указанной категории потребителей: Определения Верховного Суда РФ от 06.03.2015 № 306-ЭС15-234, от 08.05.2015 № 310-ЭС14-8432, от 19.02.2020 № 309-ЭС19-27736, от 20.06.2022 № 309-ЭС22-8496, от 22.03.2023 № 302-ЭС23-2289, от 22.12.2023 № 304-ЭС23-26313, от 15.02.2024 № 309-ЭС23-29041, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2016 по делу № А64-3976/2015, т 21.09.2016 по делу № А64-4752/2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2019 по делу № А07-2785/2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2023 по делу № А11-14553/2019, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2023 по делу № А45-23849/2022.

Как следует из материалов дела, истец произвел расчет стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком за период с ноября 2016 года по август 2017 года, с применением четвертой ценовой категории, исходя из фактического перетока электроэнергии в соответствии с пунктом 15 (1) Правил № 861.

Между тем, суд полагает, что истцом необоснованно произведен расчет стоимости электроэнергии за ноябрь, декабрь 2016 года исходя из четвертой ценовой категории, поскольку в соответствии с пунктом 97 Основных положений № 442 изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается.

Из отзыва Управления энергетики и тарифов Липецкой области следует, что тариф на 2016 год был утвержден без учета предстоящих расходов, связанных с расторжением договора аренды между филиалом ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» и ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в части аренды объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ПАО «Квадра». Расторжение указанного договора аренды явилось основанием для учета данного факта при ценообразовании на очередной период регулирования, а не для учета при расчетах за услуги с потребителями электрической энергии в действующем периоде регулирования.

С учетом изложенного, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию исходя из четвертой ценовой категории за период с января по август 2017 года.

Согласно представленным в материалы дела корректировочным счетам-фактурам за указанный период и расчетам истца, задолженность за период с января по август 2017 года составляет 3 045 820 руб. 88 коп. (6 351 641 руб. 89 коп. – 2 103 253 руб. 14 коп. - 738 443 руб. 35 коп. - 464 124 руб. 55 коп.).

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности за период с января по август 2017 года в размере 3 045 820 руб. 88 коп. 

При этом, при наличии на то оснований, ответчик не лишен права возместить причиненные ему убытки или упущенную выгоду за счет третьих лиц, в результате действий которых ОАО «Гидропривод» не было своевременно извещено об изменении ценовой категории.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 25.10.2017 по 22.01.2021 в размере 1 650 772 руб. 78 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проанализировав расчет пени, произведенный истцом за период с 25.10.2017 по 22.01.2021, суд не соглашается с ним, поскольку истцом неверно определена сумма, на которую подлежит начислению неустойка.

Верным за указанный период является следующий расчет пени:

- 4 400 015 руб. 85 коп. (6 351 641 руб. 89 коп. – 738 443 руб. 35 коп. - 464 124 руб. 55 коп. – 415 484 руб. 49 коп. – 333 573 руб. 68 коп.) х 8 дней (с 25.10.2017 по 01.11.2017) х 4,25% х 1/130 = 11 507 руб. 73 коп.;

- 3 045 820 руб. 88 коп. (4 400 015 руб. 85 коп. – 1 354 194 руб. 97 коп.) х 1178 дней (с 02.11.2017 по 22.01.2021) х 4,25% х 1/130 = 1 172 992 руб. 48 коп.

Таким образом, размер пени за период с 25.10.2017 по 22.01.2021 составляет 1 184 500 руб. 21 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, суд признает требование о взыскании пени за период с 25.10.2017 по 22.01.2021 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 184 500 руб. 21 коп., в остальной части требования истца являются необоснованными.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 230 321 руб. 09 коп. (3 045 820 руб. 88 коп. + 1 184 500 руб. 21 коп.).

Из материалов дела усматривается, что после вынесения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 при первоначальном рассмотрении настоящего спора ответчик платежным поручением № 798 от 06.04.2022 оплатил указанную сумму.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 30672 от 02.11.2018).

При цене иска 5 899 161 руб. 53 коп. размер государственной пошлины составляет 52 496 руб.

Учитывая, что суд признал обоснованными требования истца в части, и в удовлетворении исковых требований отказано в связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца относится 14 850 руб. 83 коп. (52 496 руб. – 37 645 руб. 17 коп.), из которых 14 285 руб. 04 коп. (52 496 руб. – 2 000 руб. – 36 210 руб. 96 коп.) подлежит взысканию в доход федерального бюджета; на ответчика относится 37 645 руб. 17 коп. (52 496 руб. х 4 230 321 руб. 09 коп. / 5 899 161 руб. 53 коп.), из которых 1 434 руб. 21 коп. (2 000 руб. х 4 230 321 руб. 09 коп. / 5 899 161 руб. 53 коп.) подлежат взысканию в пользу истца и 36 210 руб. 96 коп. (37 645 руб. 17 коп. – 1 434 руб. 21 коп.) – в доход федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 798 от 06.04.2022 ответчик, в том числе оплатил истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 434 руб. 21 коп., в связи с чем, указанная сумма не подлежит взысканию с него в пользу истца. 

Доказательств уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета по результатам первоначального рассмотрения спора сторонами не представлено, поэтому с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 285 руб. 04 коп., с ответчика – 36 210 руб. 96 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было подано заявление о повороте исполнения решения суда от 26.07.2021 и возврате ответчику денежных средств в сумме 4 231 755 руб. 30 коп., уплаченных истцу платежным поручением № 798 от 06.04.2022.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, предусмотренный в указанной статье Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С этого момента судебное решение обладает признаком исполнимости (часть 1 статьи 182 названного Кодекса) и может быть предъявлено к принудительному исполнению взыскателем, который, однако в случае неисчерпания всех средств судебной защиты (при наличии вступившего в законную силу, но не окончательного судебного акта по спору), предъявляя такой акт к исполнению, несет риски уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными на основании предъявленного им к исполнению неокончательного судебного акта, при отмене последнего судом вышестоящей инстанции.

По смыслу приведенной выше нормы сущность поворота исполнения состоит в том, что должнику, исполнившему судебный акт, возвращаются взысканные денежные средства либо переданное взыскателю имущество.

Следовательно, для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда должны существовать следующие обстоятельства: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполненного должником, и вступление в законную силу нового судебного акта (постановления о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу).

Вопрос о повороте исполнения разрешает суд, который отменяет соответствующий судебный акт, а если данный вопрос не разрешен, то можно обратиться с заявлением о повороте исполнения в суд первой инстанции (часть 1 статьи 326 АПК РФ). Данный вопрос может быть рассмотрен только при условии, что спор разрешен по существу и принято решение, до этого момента постановка вопроса о повороте исполнения является преждевременной.

Поскольку постановлением суда кассационной инстанции, отменившим решение от 26.07.2021, дело направлено на новое рассмотрение, а при новом рассмотрении суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в размере 4 230 321 руб. 09 коп. (по сути принял тот же судебный акт, что и при первоначальном рассмотрении), но в иске отказал ввиду того, что денежные средства в указанной сумме уже оплачены ответчиком, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 285 руб. 04 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропривод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 210 руб. 96 коп.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Гидропривод» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 26.07.2021 по делу № А36-12524/2018 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.В.Канаева