ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7744/2025

Дело № А40-139380/21

г. Москва

03 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, 

судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой, 

при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2024 о признании незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1; отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2024 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. 

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1, выразившихся в следующем: непринятии мер по оценке и представлению собранию кредиторов для утверждения проекта положения о порядке, об условиях и о сроках реализации в отношении объектов недвижимого имущества ФИО2; непринятии своевременных и достаточных мер, направленных на истребование, включение в конкурсную массу, оценку и реализацию транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2; непринятии своевременных и достаточных мер, направленных на включение в конкурсную массу имущества ФИО2; невключении в ЕФРСБ сведений о результатах процедуры реструктуризации долгов, о введении процедуры реализации имущества. Заявитель также просит отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2024 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2024 отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела. 

До заседания в апелляционный суд от ПАО СК «Росгосстрах» отказ от заявленных требований. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании поддержал отказ от заявления. 

Представитель финансового управляющего не возражал против заявленного ходатайства. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по настоящему обособленному спору в связи со следующим. 

От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для подачи жалобы на управляющего. 

Апелляционным судом установлено, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом. Полномочия подписанта проверены апелляционным судом в порядке ст. 63 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Рассматриваемый отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов. 

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от жалобы ПАО СК «Росгосстрах» на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 и его отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника и прекращения производства по настоящему заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2024 отменить.

Принять отказ от жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1

Производство по данному обособленного спору - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                      Ю.Л. Головачева

Судьи:                                                                                                          А.Г. Ахмедов

Ж.Ц. Бальжинимаева