Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5370/2018

21 ноября 2018 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 14.11.2018

мотивированное решение изготовлено 21.11.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская фармация" (ИНН 1434038369, ОГРН 1091434000305) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 1434016164, ОГРН 1021401005933) о взыскании 2 028 086 руб. 2 коп.,

при участии

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская фармация" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" о взыскании по договорам поставки задолженности в размере 1 936 224 руб., договорной неустойки в размере 8 365,80 руб., штрафа в размере 83 496,40 руб. 

Определением суда от 07.09.2018 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда с судьи Белоновской Г.И. на судью Федорову М.И.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

08.11.2018 от истца поступило ходатайство об обязании ответчика направить копию возражения на исковое заявление.

14.11.2018 от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договора поставки № 55 от 05.10.2017 г., № 56 от 05.10.2017 г., № 57 от 05.10.2017 г., № 58 от 05.10.2017г., № 59 от 15.11.2017г., № 60 от 05.10.2017 г., № 63 от 24.10.2017г., № 64 от 24.10.2017 г., № 65 от 24.10.2017 г., № 67 от 09.11.2017 г., № 68 от 09.11.2017 г., № 69 от 09.11.2017 г., № 70 от 09.11.2017 г., № 71 от 09.11.2017 г., № 72 от 09.11.2017 г., № 73 от 09.11.2017 г., № 74 от 09.11.2017 г., № 75 от 09.11.2017 г., № 2 от 05.03.2018 г., № 3 от 05.03.2018г., № 79 от 14.12.2017 г., № 80 от 14.12.2017 г., № 4 от 09.04.2018 г.  в соответствии с которым продавец обязался поставить в адрес покупателя товар - вакцину, а покупатель - принять и оплатить за поставленный товар.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 936 224 ,00 руб.. что подтверждается товарными накладными №0000000000016 от «10» 04 2018 г., № 00000000000012 от 15.11.2017 г.,  № 000000000017 от 10.04.2018 г., № 0000000000021 от 10.05.2018 г., № 0000000000004 от 29.01.2018 г., № 0000000000001 от 29.01.2018 г., № 000000000000010 от 15.11.2017 г., № 000000000010 от 09.04.2018 г., № 00000000000020 от 10.05 2018 г., № 0000000000022 от 10.05.2018 г., № 00000000000013 от 09.04.2018 г., № 0000000000019 от 09.04.2018 г., № 00000000000015 от 10.04.2018 г., № 00000000000027 от 10.05.2018 г.. № 00000000000022 от 10.05.2018 г., № 00000000000014 от 09.04.2018 г., № 00000000000011 от 15.11.2017 г., 00000000000009 от 15.11.2017 г., № 00000000000025 от 10.05.2018 г., № 00000000000005 от 29.01.2018 г., № 00000000000006 от 29.01.2018 г., № 000000000000015 от 09.04.2018 г., № 000000000000011 от 09.04.2018 г., № 000000000000018 от 09.04.2018 г., № 000000000000026 от 10.05.2018 г., № 000000000000024 от 10.04.2018 г., № 000000000000023 от 10.05.2018 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица, а также факт поставки и приема ответчиком подтверждает акт сверки, подписанный обеими сторонами (л.д.118-120).

Согласно п. 3.2.договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 30 дней с момента поставки.

Из материалов дела следует, что поставка товара по всем вышеуказанным договорам была произведена сумму 1 936 224 руб., доказательств оплаты ответчиком за поставленный товар суду не представлено.

В соответствии с п.4.3 договора за просрочку платежа предусмотрен штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности и пеню из расчета 0,01 % суммы договора за каждый день просрочки.

Истец направлял претензии от 05.02.2018 г., от 13.03.2018 г., от 27.03.2018 г., от 15.05.2018 г., ответа от ответчика не поступило.

Оплату ответчик не произвел и не предпринял каких-либо действий к оплате.

В материалах дела имеется возражение ответчика на исковое заявление, в котором ответчик не отрицает наличие долга и не отказывается оплатить задолженность в полном объеме при поступлении денежных средств из бюджета Республики Саха (Якутия).

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил товарная накладная, которая содержит подпись и оттиск печати получателя, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащих доказательств передачи истцом ответчику товара.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанный довод ответчика в возражении на исковое заявление отклоняется судом, поскольку недофинансирование ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате выполненных работ, а также принятие всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств недофинансирования ответчиком в материалы дела не представлено, поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара, доказательства полной оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании 1 936 224 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 8 365 руб. 80 коп., представил в материалы дела расчет.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии с п.4.3 договора за просрочку платежа предусмотрен штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности и пеню из расчета 0,01 % суммы договора за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки и штрафа, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Определением суда от 29.08.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 33 140 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская фармация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 936 224 руб., пени в размере 8 365 руб. 80 коп., штрафные санкции в размере 83 496 руб. 40 коп.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 140 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова