Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11872/2018

г. Петрозаводск

31 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен   31 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И. 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24) 

к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Юрма» (ОГРН 

<

***>, Новгородская область, Старорусский район, ул. Александровская, 37, 5)

о взыскании 179 915,20 руб.

при участии:

представителя истца Тищенко А.С. (доверенность от 05.03.2019)    

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Юрма»   (далее – ответчик, Общество) о взыскании 180 316,71 руб. неустойки за оставление невывезенной в срок древесины, оставление расстроенных недорубов, оставление завышенных пней при заготовке древесины по договору №144-з.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление (л.д.81) и при рассмотрении дела заявил следующие возражения: при расчёте неустойки за оставление невывезенной древесины не должны приниматься во внимание расчёты по древесине на погрузочных площадках, как не подтвержденные допустимыми доказательствами; при переводе материалов ленточного перечета истец неверно округлил переводной коэффициент.

Определением от 09.01.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В последующем, с учётом возражений ответчика и неверном округлении переводного коэффициента, истец направил в суд ходатайство об уменьшении размера иска до 179 915,20 руб. Уменьшение размера иска судом принято.

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить.

Ответчик письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие  представителя. В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

Между Министерством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 144-з от 16.08.2011, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 34416,5 га, расположенный на территории Беломорского лесничества Беломорского муниципального района Республики Карелия.

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.10.2011, что подтверждается записью регистрирующего органа (лист дела 26 оборот). Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации на 25 лет.

Дополнительным соглашением от 16.12.2013 стороны внесли изменения в редакцию договора, в частности, установив срок его действия до 17.10.2036 года.

Из содержания пункта 1.5 договора следует, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.

Согласно пункту 3.3 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений. 

В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.5 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

Подпунктом «е» пункта 5.5 договора аренды, стороны установили ответственность за оставление недорубов: в виде расстроенных выборочной рубкой участков  - в размере 2-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов; в виде компактных участков леса - в размере 1-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за оставленную в недорубах древесину.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 5.5 договора за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за объем не вывезенной древесины.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 5.5 договора арендатор выплачивает арендодателю неустойку за оставление пней высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 см - высотой более 10 см - в размере однократной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за древесину деревьев, срубленных с оставлением завышенных пней.

На основании лесной декларации от 16.06.2014 (л.д.49-53) Общество в период с 26 июня 2014 по 26 июня 2015 года осуществляло заготовку древесины в кварталах 425, 512, 513, 216, 217 Хвойного участкового лесничества.

Извещением от 06.09.2016 №1252 (лист дела 30) ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество» уведомило Общество о проведении 29.09.2016 осмотра мест рубок по лесной декларации от 16.06.2014 в квартале 217 выдел 11 делянка 2, квартале 216 выдел 16 делянка 4, квартале 217 выдел 17 делянка 2.

Извещение получено лесопользователем 19.09.2016 (л.д.31).

В обозначенное время представителем ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество» проведен осмотр мест рубок в указанных в декларациях кварталах, в ходе которого выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставление расстроенных недорубов, оставление не вывезенной в срок древесины, оставление завышенных пней. Осмотр проведен без участия представителя Общества, надлежаще извещенного о месте и времени его проведения.

Выявленные нарушения зафиксированы в актах осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) №№ 118, 119, 120 от 29.09.2016, ведомостях перечета, абрисах осмотра (листы дела 32-48). 

В соответствии с подпунктами «е», «к» и «ж» пункта 5.5 договора аренды лесного участка № 144-з от 16.08.2011 истец начислил ответчику неустойку по вышеуказанным актам в общей сумме 180 316,71 руб. и направил Обществу претензионное письмо. Поскольку ответчик добровольно оплату неустойки не произвел, Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, в том числе в части установления неустойки (штраф, пеня). Согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписывая договор аренды №144-з от 16.08.2011, Общество согласилось со всеми его условиями, в том числе с условиями пункта 5.5 о начислении неустойки.

Материалами дела, в частности, актами осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), ведомостями перечета, подтверждаются факты нарушения Обществом условий договора аренды №144-з от 16.08.2011, выразившиеся в оставлении недорубов в виде куртин или отдельных деревьев, оставлении не вывезенной в срок древесины, оставлении завышенных пней.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.5 договора стороны предусмотрели меру гражданско-правовой ответственности за нарушение лесохозяйственных требований в виде уплаты неустойки, размер которой исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов.

Таким образом, истец обоснованно начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение договора аренды лесного участка. Расчет неустойки судом проверен. Из расчёта подлежит неустойка, начисленная за оставление древесины на погрузочных площадках, в размере 37854,72 руб.. Допустимые доказательства, подтверждающие факт указанного нарушения, не представлены. Так называемые приложения (л.д.95,98,101) не принимаются судом, поскольку в нарушение пунктов 13, 93 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Госкомлесхоза СССР от 01.11.1983 №130), не подписаны и не позволяют установить кем и когда составлены. Другие доказательства, подтверждающие оставление древесины на погрузочных площадках в заявленном объёме суду не представлены.

В остальной части суд взыскивает неустойку, с отнесением госпошлины на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПК Юрма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 142 060,48 руб. договорной неустойки;

В бюджет Российской Федерации 5 051 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Шалапаева И.В.