АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-35823/2018

24 апреля 2019 года

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Блэк Си Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)__________________________________________

к обществу с ограниченной ответственностью  «Простые Решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)________________________________________

о взыскании 271 875 руб. 48 коп.______________________________________

при участии:

от истца: представитель по доверенности_______________________________

от ответчика: не явился,_____________________________________________        

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Блэк Си Групп» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Простые Решения» о взыскании 271 875 руб. 48 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении по делу дополнительных документов.

Ходатайство с учетом статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Ранее ответчик направил заявление о фальсификации заявления, просил назначить экспертизу, однако не сведения об экспертных учреждениях и экспертах суду не представил, не внес на депозит суда денежные средства за проведение экспертизы, не обеспечил явку в судебное заседание директора Общества для отбора экспериментальных образцов его подписи, не представил документы, содержащие свободные образцы подписи указанного лица.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 22.02.2011 N 14501/10, от 19.07.2011 N 1930/11, от 28.07.2011 N 1719/11, от 06.03.2012 N 14548/11, при оспаривании лицом, участвующим в деле, подлинности определенного документа, надлежащим доказательством, подтверждающим соответствие сведений, содержащихся в таком документе, действительности, в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться только его оригинал.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, счел его не подлежащим удовлетворению, виду того, что им не были представлены сведения об экспертных учреждениях и экспертах, не внесены на депозит суда денежные средства за проведение экспертизы, не обеспечил явку в судебное заседание директора Общества для отбора экспериментальных образцов его подписи, не представил документы, содержащие свободные образцы подписи указанного лица.

В судебном заседании, объявлен перерыв до 17 час. 50 мин. 24 апреля 2019г. После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между  обществом с ограниченной ответственностью  «Простые Решения» (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Блэк Си Групп» (далее по тексту-Исполнитель, Истец) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и (или) перевозку грузов (импортное направление) от 01 июня 2017г., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать транспортно-экспедиционную деятельности связанной с организацией перевозки грузов Заказчика. 

В соответствии с условиями указанного Договора, Исполнитель свои обязательства  выполнил, в ноябре – декабре 2017г. оказал в соответствии с заявками Ответчика транспортно-экспедиционные услуги в отношении грузов находившихся в контейнерах №№ CSU8442879,TCNU4950959, FSCU8227535. 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, оплата услуг представителя, согласованная в дополнительных соглашения, производится заказчиком на основании счетов  исполнителя  до отправки грузов. Счета предъявляются по ставкам, указанным в дополнительных соглашения к настоящему договору.

Согласно пункту 2.2.4 Договора, Заказчик оплачивает фактические, документально подтвержденные расходы Исполнителя, связанные с передачей документов в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, а так же  другие расходы по выполнению поручений по заявке заказчика, не оговоренные в настоящем договоре и понесенные исполнителем в интересах клиента.

Исполнитель при выполнении Заявки Заказчика понес в интересах последнего расходы по контейнерам №№ CSU8442879,TCNU4950959, FSCU8227535 связанные с консультированием по вопросам сертификации груза, организации терминальной обработки грузов в порту Новороссийск, внутрипортовым экспедированием, автоперевозкой, грузовыми операциями с контейнерами, проведением маркировки груза и пр., в связи с чем, в адрес последнего были выставлены счета №№ 410 от 13.11.17г., 442 от 21.11.17г., 444 от 21.11.17г., 445 от 21.11.17г., 451 от 21.11.17г., 453 от 21.11.17г., 495 от 01.12.17г., 497 от 01.12.17г.,  489 от 08.12.17г.,  524 от 20.12.17г.,  525 от 20.12.17г.,  526 от 20.12.17г.,  527 от 20.12.17г.,  536 от 25.12.17г.  

Также надлежащее оказание истцом услуг подтверждается подписанными актами № 503  от 20.11.2017г. на сумму 20 000 руб., № 515 от 24.11.2017г. на сумму 19 500 руб., № 522 от 01.12.2017г. на сумму 6 500 руб., № 530 от 01.12.2017г. на сумму 19 595 руб. 88 коп., № 532 от 01.12.2017г. на сумму 5 000 руб., № 563 от 20.12.2017г. на сумму 22 009 руб. 92 коп., № 564 от 20.12.2017г. на сумму 9 000 руб., № 565 от 20.12.2017г. на сумму 8 793 руб. 77 коп., № 566 от 20.12.2017г. на сумму 28 500 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию, с просьбой оплатить задолженность по выставленным счетам, ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском.

В соответствии с положениями статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Законом № 87-ФЗ, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Законом № 87-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 10 Закона № 87-ФЗ, в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик обязательства по оплате дополнительных услуг, понесенных истцом дополнительных расходов, не исполнил, не оплатил счета истца за следующие оказанные услуги:

- консультирование по вопросам сертификации груза детские микроскопы на сумму 20 000,00 руб. по счету исполнителя № 410 от 13.11.17г.);    

- организация терминальной обработки в порту Новороссийск контейнеров на сумму 76 464,24 руб. по счету исполнителя № 442 от 21.11.17г.; 

- внутрипортовое экспедирование, связанное с морской перевозкой контейнеров №№ CSU8442879,TCNU4950959, FSCU8227535 по  коносаменту № ZIMUSNH3057572 на сумму 19 500,00 руб. по счету исполнителя № 444 от 21.11.17г.;

- возмещаемые расходы: вывоз из порта контейнеров №№ CSU8442879,TCNU4950959, FSCU8227535 на сумму 13 500,00 руб. по счету исполнителя № 445 от 21.11.17г.; 

- внутрипортовое экспедирование, оформление транспортных документов по  коносаменту № МСВ018886 по контейнеру № MRKU4477340 на сумму 6 500,00 руб. по счету исполнителя № 451 от 21.11.17г.; 

- возмещаемые расходы: консультационные услуги по таможенному оформлению касательно номенклатуры ввозимых товаров по контейнеру № MRKU4477340 на сумму 25 000,00 руб. по счету исполнителя № 453 от 21.11.17г.; 

- перемещение контейнера № ZCSU8442879 для досмотра на территории порта Новороссийск, хранение контейнера № ZCSU8442879 на территории порта в период с 28.11.17г. по 01.12.17г., изменение документов учета порта по вине заказчика по контейнеру № ZCSU8442879, на сумму 19 595,88 руб. по счету исполнителя № 495 от 01.12.17г.; 

- маркировка на складе части груза «шары лабиринты» из контейнера № ZCSU8442879 на сумму 5 000,00 руб. по счету исполнителя № 497 от 01.12.17г., 

- возмещаемые расходы: вывоз из порта контейнера № ZCSU8524848 на сумму 4 500,00 руб. по счету исполнителя № 489 от 08.12.17г.;  

- погрузка на автомашину для вывоза из порта на склад для выгрузки контейнеров №№ MRKU5490922 TSNU7986404 на сумму 22 009,92 руб. по счету исполнителя № 524 от 20.12.17г.;  

- раскредитация на станции и хранение на станции контейнер MRKU5490922 на сумму 9 000,00 руб. по счету исполнителя № 525 от 20.12.17г.;  

- взвешивание контейнера по инициативе таможни контейнер № MRKU4477340 на сумму 8 793,77 руб. по счету исполнителя № 526 от 20.12.17г.;  

- автотранспортная перевозка по г. Москва контейнер № MRKU4477340. Организация погрузочно-разгрузочных работ на складе в г. Москва на сумму 28 500,00 руб. по счету исполнителя № 527 от 20.12.17г.;  

- дополнительная вытарка, сортировка и затарка на складе г. Москва контейнер № MRKU4477340 на сумму 14 300,00 руб. по счету исполнителя № 536 от 25.12.17г.  

Также в подтверждение надлежащего оказания истцом услуг по договору, представлена нотариально-заверенная переписка при осмотре сайта.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу и сумме задолженности не оспорил, требование истца о взыскании 271 875 руб.48 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец оплатил государственную пошлину в размере  8 438 руб., что подтверждается платежным поручением № 678 от 03.08.2018г.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112,  167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

                                                    Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простые Решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блэк Си Групп» 271 875 руб.48 коп. задолженности, а также 8 438 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

3.       Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.           

СУДЬЯ                                                                                     В.В. Алферовская