АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2022 года

Дело № А33-1962/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «28» марта 2022 года.

Мотивированное решение составлено «14» апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций Восток» (далее – ответчик) о взыскании 143 000 руб. задолженности по договору поставки № 25/08-02 от 25.02.2021, 4 290 руб. неустойки за нарушение сроков поставки, 5 616 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 100 руб. неосновательного обогащения, 4 152 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

28.03.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

31.03.2022 поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.03.2022. 

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен. 

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций Восток» (поставщик) заключен договор поставки от 25.02.2021 № 25/08-02 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался передать покупателю оборудование технического назначения, в обусловленный договором срок (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить этот товар на условиях предусмотренных договором.

Полное наименование, технические характеристики и количество поставляемого товара определяются в спецификации (приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость (цена) и порядок оплаты товара согласованы сторонами в приложениях к настоящему договору.

Спецификацией от 25.02.2021 № 1, являющейся приложением № 1 к договору поставки, определены следующие условия: стоимость товара – комплекта концевых балок для крана опорного гп 5т в комплекте с мотор-редукторами, база концевой балки 1500 мм. составляет 143 000 руб.; срок поставки – 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика; оплата за весь товар производится покупателем в следующем порядке: авансовый платеж 70%, 30% в течение 5 рабочих дней после уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

В соответствии с пунктом 6.1. договора поставка осуществляется на основании спецификации (приложения к договору) путем отгрузки товара покупателю, на условиях договора. Поставщик надлежащим образом уведомляет покупателя о готовности товара к поставке, о чем направляет уведомление в адрес покупателя с адреса электронной почты поставщика zavod24@bk.ru электронный адрес, предварительно предоставленный покупателем - tender@рgserv.ru. Датой уведомления будет считаться дата направления электронного сообщения с адреса поставщика – zavod24@bk.ru.

Согласно пункту 7.4. договора, в случае несвоевременной поставки (недопоставки) товара по вине поставщика, покупателем может быть начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости недопоставленного (не поставленного в срок) товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости недопоставленного (не поставленного в срок) товара.

В соответствии с пунктом 8.1. договора возникшие споры по договору рассматриваются сторонами путем предъявления в письменной форме претензий. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ по существу требования заинтересованной стороны не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения претензии. Споры и разногласия, не разрешенные в досудебном порядке, рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.2. договора).

Договор действует с даты подписания сторонами и до выполнения сторонами всех оговоренных в договоре обязательств (пункт 9.1. договора).

Согласно платежному поручению от 11.03.2021 № 185 истцом перечислен ответчику авансовый платеж по договору в размере 100 100 руб.

22.03.2021 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о готовности к отгрузке оборудования.

По платежному поручению от 11.06.2021 № 482 истцом произведена оплата товара на сумму 143 000 руб.

Как следует из иска, истец произвел доплату в размере большем, чем это предусмотрено условиями договора: доплата составляла 42 900 руб. (30% от 143 000 руб.), а истец ошибочно произвел платеж в размере 100% стоимости оборудования (143 000 руб.).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился с претензией от 01.12.2021 № 132/12/21 о возврате 243 200 руб. (сумма предварительной оплаты товара и сумма неосновательного обогащения), об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара, установленной пунктом 7.4. договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ. 

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3 статьи 487 ГК РФ указывает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 3 статьи 511 ГК РФ предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. 

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

Таким образом, у покупателя, перечислившего предоплату, есть два предусмотренных законом способа защитить свои права – потребовать передачи товара или потребовать возврата денег. Эти способы являются взаимоисключающими. Выбор требования передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты является правомочием покупателя.

Письмом от 01.12.2021 № 132/12/21 истец обратился к ответчику с требованием о возврате 243 200 руб. (сумма предварительной оплаты товара и сумма неосновательного обогащения), уплаты неустойки за нарушение сроков поставки товара, установленной пунктом 7.4. договора, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ. 

Таким образом, истец выбрал способ защиты своих прав – возврат денежных средств. Следовательно, с этого момента он не может претендовать на получение товара.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 143 000 руб. во исполнение условий заключенного между сторонами договора поставки подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 11.03.2021 № 185, от 11.06.2021 № 482, ответчиком не оспорен.

Принятые по договору обязательства ответчиком не исполнены, доказательств поставки товара либо возврата указанной суммы в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 143 000 руб. основного долга по договору поставки от 25.02.2021 № 25/08-02 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 4 290 руб. за период с 26.06.2021 по 01.12.2021.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной поставки (недопоставки) товара по вине поставщика, покупателем может быть начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости недопоставленного (не поставленного в срок) товара за каждый день просрочки, но не более 3% (трех процентов) от стоимости недопоставленного (не поставленного в срок) товара.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признал его арифметически верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании 4 290 руб. неустойки за нарушение сроков поставки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 616 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму предварительное оплаты по договору (143 000 руб.) за период с 26.06.2021 по 17.01.2022. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начисляет проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты по договору с 26.06.2021, т.е. с момента истечения предусмотренного договором срока поставки товара. Вместе с тем нормы гражданского законодательства не допускают применения двух мер ответственности за одного нарушение. В данном случае поставщик является должником по неденежному обязательству (передача товара) до тех пор, пока покупатель не заявит требование о возврате полученной суммы предварительной оплаты (пункт 3 статьи 487 ГК РФ). С этого момента у продавца возникает такая обязанность, которая носит денежный характер, что обуславливает право кредитора требовать применения ответственности за ее неисполнение по статье 395 ГК РФ. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены истцом не ранее направления им требования о возврате предварительной оплаты.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из совокупности данных норм, а также Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, сообщение считается доставленным в момент поступления почтового отправления в объект почтовой связи в соответствии с адресом получателя. 

Претензия от 01.12.2021 № 133/12/221 о возврате денежных средств направлена истцом ответчику посредством почтовой связи 01.12.2021, что подтверждается представленной в материалы дела описью вложения с отметкой Почты России, и поступила в место вручения 11.12.2021 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12311266001621.

Кроме того в настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 ГК РФ, банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. 

Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 Положения (п. 1.3. Положения Банка России от 27.02.2017 № 0579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения»).

Таким образом, поскольку статья 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения, суд полагает, что в рассматриваемом случае разумный срок возврата неосновательно перечисленных денежных средств исчисляется как: 1 рабочий день после даты получения денежных средств для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня – срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Таким образом, учитывая, что претензия направлена ответчику 01.12.2021, почтовое отправление прибыло в место вручения 11.12.2021, однако не было получено адресатом, в связи с чем возвращено отправителю, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 18.12.2021(12.12.2021 – следующий день после даты вручения (11.12.2021) + 5 рабочих дней на осуществление банковского перевода).

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по, начисленные на сумму основного долга, составляют 1 024 руб. 51 коп., исходя из следующего расчета и учитывая, что истец начисляет проценты по 17.01.2022:

c 18.12.2021 по 19.12.2021 (2 дня) = 143000/100 * 7,5 /365 * 2 = 58,77 руб. 

c 20.12.2021 по 17.01.2022 (29 дней) = 143000/100 * 8,5 /365 * 29 = 965,74 руб.

Кроме того, истец предъявляет ко взысканию 100 100 руб. неосновательного обогащения и 4 152 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по 17.01.2022.

В соответствии с главой 60 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, истцом по платежному поручению от 11.06.2021 № 482 истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 143 000 руб. При этом, исходя из условий договора поставки от 25.02.2021 № 25/08-02 с учетом произведенной ранее оплаты перечислению ответчику подлежали 42 900 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств, подтверждающих основания перечисления денежных средств (выполнение работ, поставку товара, оказания услуг на указанную сумму), а также доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, денежные средства в сумме 100 100 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Истец предъявляет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021, т.е. со дня перечисления денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в данной части также произведен истцом без учета положений действующего законодательства о периодах осуществления банковского перевода.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, то, что истцом ответчику денежные средства в размере 100 100 руб. перечислены 11.06.2021, проценты подлежат начислению с 22.06.2021 (12.06.2021 – следующий день после даты поступления денежных средств, когда ответчику стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним + 5 рабочих дней на осуществление банковского перевода) и составят 3 991 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета:

c 22.06.2021 по 25.07.2021 (34 дня)  = 100100/100 * 5,5/365 *  34 = 512,84 руб. 

c 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней) = 100100 /100 * 6,5/365 * 49 =  73,48 руб. 

c 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня) = 100100 / 100 * 6,75/365 * 42 = 777,49 руб. 

c 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней) = 100100 /100 * 7,5 / 365 * 56 = 1151,84 руб. 

c 20.12.2021 по 17.01.2022 (29 дней) = 100100 /100  *  8,5 / 365 * 29 =  676,02 руб.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части суммы 3 991 руб. 67 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 252 406 рублей 18 копеек, из которых: 143 000 рублей основного долга по договору поставки № 25/08-02 от 25.02.2021, 4 290 рублей неустойки за нарушение сроков поставки, 1 024 рубля 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга за период с 18.12.2021 по 17.01.2022, 100 100 рублей неосновательного обогащения, 3 991 рубль 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 по 17.01.2022, а также 7 992 рубля 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

А.В. Заблоцкая