АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-710/2025

г. Архангельск

08 апреля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСП" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Ленина, дом 1, офис 125; Россия 163046, пр-кт Новгородский, д. 41, кв. 115, Архангельская область)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании представителей: не явились, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "ТСП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании 154 722 руб., в том числе 130 672 руб. задолженности по договору купли-продажи оборудования от 07.12.2021 и 24 050 руб. пени за период с 11.01.2022 по 03.03.2025.  

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.  

Ответчик отзыв на иск в суд не представил. 

03.04.2025 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 145 496 руб., в том числе 130 672 руб. задолженности по договору купли-продажи оборудования от 07.12.2021 и 14 824 руб. 23 коп. пени за период с 11.01.2022 по 30.03.2022 и с 03.10.2022 по 08.04.2025.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 АПК РФ определил принять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 07.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "ТСП" (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливаются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора купли-продажи оборудования.  

Стоимость оборудования по настоящему договору 250 000 руб. без НДС в связи с применением УСН (пункт 2.1. договора).  

Согласно пункту 2.3. договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Сумму 50 000 руб. покупатель выплачивает до 30.12.2021, сумму 50 000 руб. покупатель выплачивает до 30.01.2022, сумму 50 000 руб. покупатель выплачивает до 28.02.2022, сумму 50 000 руб. покупатель выплачивает до 30.03.2022, сумму 50 000 руб. покупатель выплачивает до 30.04.2022.  

Передача оборудования осуществляется в течение 3-х календарных дней с даты первой оплаты покупателем стоимости оборудования и оформляется актом приема- передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора купли-продажи оборудования (пункт 3.1. договора).  

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что передача оборудования производится на складе продавца по адресу: 

<

...>. Доставка осуществляется покупателем за свой счет.  

В спецификации к договору купли-продажи, являющейся приложением № 1 к договору, установлено наименование товара: котел КВр-0,6 (две топочные дверцы), количество: 1шт, стоимость: 250 000 руб.  

Факт передачи покупателю товара подтверждается актом приема-передачи оборудования, являющимся приложением № 2 к договору купли-продажи от 07.12.2021 и актом приема-передачи объекта основных средств № 1 от 07.12.2021.  

Так как ответчик оплатил оборудование не в полном объеме, истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг в размере 130 672 руб., в противном случае истец будет вынужден обратиться в суд с требованием взыскания долга, пени, судебных расходов.  

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.  

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.  

 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).  

 Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

 На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не в полном объеме внес плату по договору купли-продажи, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 130 672 руб.  

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.  

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).  

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика 14 824 руб. 23 коп. пени за период с 11.01.2022 по 30.03.2022 и с 03.10.2022 по 08.04.2025.  

 Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.3.3. договора установлено, что покупатель обязан при просрочке оплаты оборудования уплатить продавцу пени в размере 0,01% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения платы за приобретенное оборудование по заключенному сторонами договору купли-продажи, правомерным, в силу статьи 330 ГК РФ и пункта 5.3.3. договора, является требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2022 по 30.03.2022 и с 03.10.2022 по 08.04.2025 в сумме 14 824 руб. 23 коп.  

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы пени за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пени.  

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСП" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 145 496 руб. 23 коп., в том числе 130 672 руб. задолженности и 14 824 руб. 23 коп. пени, а также 12 275 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТСП" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 640 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2 от 22.01.2025.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.Н. Тюпин