Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2417/2020

г. Нальчик

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» декабря 2020 года

                                                   Решение в полном объеме изготовлено  «29» декабря 2020 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,                          

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик 

к   обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Вимм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный 

о взыскании задолженности в размере 1 576 280 руб. 06 коп.,

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Вимм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный  о взыскании задолженности в размере 1 576 280 руб. 06 коп., а также 28 763 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.08.2020 года  исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Нальчик» оставлено без движения до 25.08.2020 года, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 26.08.2020 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 23.09.2020 года в 10 час. 30 мин.

Определением от 05.09.2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 03.11.2020 года в 10 час. 30 мин.

Определением от 03.11.2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 22.12.2020 года в 10 час. 00 мин.

14.09.2020года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Вимм" поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Рассмотрев в порядке 75, 156 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Рассмотрев в порядке 75, 156 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее- поставщик, истец) и ООО «Тепло-Вимм» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки газа №15-3-07-7583/20 от 01.11.2019, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), а покупатель (ответчик) получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт - 2.1).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случае их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов. При неисправности или  отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

Согласно пункту 4.16 объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур, либо универсальных передаточных документов (УПД) и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде. 

Пунктом 4.17 предусмотрено, что при наличии у покупателя двух и более точек подключения, указанных в пунктах 2.4 договоров, на основании месячных актов поданного - принятого газа по каждой точке подключения покупателя, составляется сводный акт поданного - принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (приложение №2).

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Цена газа устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ.

Условиями пунктов 5.4,  5.4.1, договора предусмотрен следующий порядок расчетов: покупатель не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа. Оплата газа, потребленного покупателем в декабре, производится в срок до 31 декабря текущего года.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику газ на общую сумму          1 576 280, 06 коп. В подтверждение надлежащего исполнения условий договоров истцом представлены: акт поданного- принятого газа  за февраль, март 2020 года, расчет образования задолженности, подтверждающий объемы поставленного газа. 

Предарбитражное уведомление истца от 20.05.2020 №14/1389-АХ, направленное ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг по поставке газа, их объем и стоимость в спорный период подтверждается актом поданного - принятого газа за февраль 2020 года, март 2020 года, а также подтвержден имеющимися в деле документами (договором поставки газа, расчетом долга).

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №1 от 10.09.2020 года о частичной оплате долга на сумму 11 000 рублей.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежит сумма долга в размере 1 565 280 руб. 06 коп. 

Судом учитывается, что истцом не отражена информация  в расчете долга о частичном погашении долга в размере 11 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.09.2020 года №1.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению сумму долга за февраль, март 2020 года в размере 1 565 280 руб. 06 коп.  В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 28 763 руб. платежным поручением от 05.08.2020 года №20570.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с трудным финансовым положением.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку в данном случае речь идет об отношениях сторон по поводу возмещения понесенных в связи с участием в деле судебных расходов, а не об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет, в связи с чем к названным отношениям не может быть применен пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Норм права, позволяющих уменьшить сумму взыскиваемых понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, связанных с обращением в арбитражный суд, законодательство не содержит.

Расходы истца в связи с частичным удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ООО "Тепло-Вимм" об уменьшении государственной пошлины отказать.

Требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Вимм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик 1 565 280, 06 руб. долга. В остальной части иска в удовлетворении истцу отказать.

Заявление ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Вимм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик 28 562 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов