АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14533/2022

18 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.07.2022;

от ответчика: не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» (далее – МУП «Ухтаспецавтодор», ответчик) о взыскании 1 005 920 руб. 36 коп. задолженности за выполненные работы в рамках государственного контракта от 08.09.2021 № 075-ЭА.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Ответчик в письменных отзывах на исковое заявление возражал против удовлетворения требований, указывая, что истцом работы по контракту, в срок не были выполнены. 11.11.2021 произведена выездная комиссионная проверка, по результатам которой, составлен акт, на основании которого определено, что работы по контракту не выполнены, приемка работ и ввод лестниц в эксплуатацию не представляется возможным. Таким образом, поскольку до 31.10.2021 истец не оказал услуги по ремонту лестниц, было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. 27.06.2022 проведена строительно-техническая экспертиза и выдан акт экспертизы № 174-01-00038, согласно которого стоимость качественно выполненных работ составила 973 563 руб. 18 коп. Потребительскую ценность результат выполненных работ на указанную сумму не имеет.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.09.2021 между МКП «Ухтаспецавтодор» МО ГО «Ухта» (заказчик) и ООО «СТК» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №075-ЭА на выполнение работ по ремонту лестниц.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта подрядчик обязался выполнить работы по ремонту лестниц (далее – объект) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и сметной документацией (приложения № 2 и № 3 к контракту), а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить установленную настоящим контрактом цену. 

Виды и объемы работ устанавливаются сметной документацией (приложение № 2 и № 3 к контракту) (пункт 1.3. контракта). 

Согласно пункту 1.4. местом выполнения работ является: Россия, Республика Коми, территория МОГО «Ухта», по месту нахождения объектов (приложение №1 к контракту).

На основании пункта 1.5. контракта работы на объекте должны осуществляться в строгом соответствии с требованиями нормативных документов, указанных в пункте 2 технического задания (приложение № 1 к контракту).

Цена контракта составляет 4 079 456 руб. 47 коп. (НДС не облагается). В цену настоящего контракта включены все расходы подрядчика, связанные с выполнением условий настоящего контракта, в том числе оборудование и стоимость материалов, использования машин и механизмов, строительно-монтажные работы, прочие работы и затраты, а также расходы на транспорт, накладные расходы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения (пункты 2.1., 2.2., 2.3. контракта).

Пунктом 2.5. контракта предусмотрено, что Оплата выполненных работ по настоящему контракту производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке результата выполненный работы (с указанием № Контракта, даты подписания Контракта и ИКЗ).

Документом о приемке результата выполненный работы являются Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), утвержденные Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100.

Основанием для оплаты выполненных работ являются:

- счет-фактура (счет, в случае применения Подрядчиком упрощенной системы налогообложения);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Подрядчик направляет Заказчику счет-фактуру (счет), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на оплату в день подписания документа о приемке результата выполненный работы (форма № КС-2).

В соответствии с пунктом 3.1. настоящий контракт вступает в силу со дня признания его заключенным в порядке, установленном ч.8 ст.83.2. Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В пункте 3.2. контракта стороны согласовали срок выполнения работ: с даты подписания контракта по 31 октября 2021 года включительно, в соответствии с графиком производства работ. 

На основании пункта 6.5. контракта приемка-сдача выполненных работ производится заказчиком и подрядчиком после выполнения подрядчиком работ по настоящему контракту на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), составленных подрядчиком.

Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) подписывается заказчиком после проведения экспертизы результатов выполненных работ, предусмотренных настоящим контрактом. В случае определения в экспертном заключении несоответствия результатов выполненных работ условиям настоящего контракта акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) подписывается заказчиком только после устранения подрядчиком всех недостатков, указанных в экспертном заключении. Качество и соответствие устраненных недостатков условиям контракта должно быть подтверждено экспертным заключением.

В соответствии с пунктом 12.1. контракта расторжение настоящего контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Решение стороны контракта об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления другой стороны контракта об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 12.2. контракта).

В пункте 1 приложения №1 указан перечень объектов: 

1) ремонт лестницы к дому №17 по пр.Космонавтов;

2) ремонт лестницы по ул. Советская, д.1;

3) ремонт лестницы по пр.Ленина между домами №34 и №36.

Письмом от 29.10.2021 № 2161 заказчик уведомил подрядчика об окончании срока выполнения работ по контракту и необходимости сдачи выполненных работ.

11.11.2021 была произведена выездная комиссионная проверка, по результатам которой составлен акт, согласно которому определено, что работы по контракту на выполнение работ по ремонту лестниц от 08.09.2021 № 075-ЭА не выполнены, приемка работ и ввод лестниц в эксплуатацию не представляется возможным. 

16.11.2021 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истец направил в адрес ответчика акт о приемке выполненных работ от 10.12.2021 № 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 10.12.2021 № 2 на сумму 2 024 713 руб. 22 коп. для подписания, а  счет от 10.12.2021 № 11 для оплаты. 

Ответчик выполненные работы и стоимость материалов не оплатил.

13.12.2021 комиссией УФАС по Республике Коми вынесено решение № РНП-11-207 о включении сведений об ООО «СТК» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения государственного контракта.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2022 по делу № А29-2933/2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа, отказано ООО «СТК» в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми о включении информации в отношении ООО «СТК» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) от 13.12.2021 № РНП-11-207.

Суды пришли к выводу, что ООО «СТК» допущено существенное нарушение условий контракта от 08.09.2021 – в предусмотренный контрактом срок ремонтные работы, на получение результата которых рассчитывал заказчик при заключении контракта, не выполнены. Цель контракта не достигнута. При этом необходимых и достаточных мер, направленных на исполнение условий контракта по ремонту лестниц в соответствии с потребностями заказчика и принятыми на себя обязательствами, устранение допущенных нарушений, Обществом в разумный срок не принято.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.10.2022 с требованием оплатить выполненные работы. Данная претензия осталась со стороны ответчика без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1 и 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с учетом положений настоящего Кодекса.

Государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктами 2 и 3 пункт 3 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

В части 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Из материалов дела следует, что заказчик, воспользовавшись своим правом, предусмотренным контрактом, провел экспертизу качества выполненных работ по контракту от 08.09.2021 № 075-ЭА.

Согласно выводам эксперта, содержащимся в акте экспертизы от 27.06.2022 № 174-01-00038, в рамках контракта от 08.09.2021 № 075-ЭА ООО «СТК» выполнены следующие работы:

Лестница по адресу: 

<

...>

- разборка бетонных конструкций лестниц и пандусов – 18.895 м3;

- разборка стальных углов ступеней – 106м.п.;

- приготовление тяжелого бетона на гравии класса В 25 (М 300) – 9 578 м3;

- устройство железобетонных монолитных конструкций лестниц – 9 578 м3;

- монтаж стальных уголков 50х50х5мм на ступени и площадки – 75.75м.п.

Лестница по адресу: 

<

...>

- разборка бетонных конструкций лестниц и пандусов – 12.0 м3;

- разборка стальных уголков ступеней – 352.5 м.п.;

Лестница по адресу: 

<

...> д.34-36

- разборка бетонных конструкций лестниц и пандусов – 13.475 м3;

- разборка стальных уголков ступеней – 97м.п.;

- разборка бортовых камней на бетонном основании – 19м.п.;

- установка арматуры в нижней части ступеней – 0,857 т.

Работы, выполненные ООО «СТК»  по лестнице, расположенной по адресу: проспект Космонавтов, д.17, включает разборку бетонных конструкций лестниц, пандусов и металлических уголков, после которых возможно выполнение всех последующих строительно-ремонтных работ. 

Работы, выполненные ООО «СТК» по лестнице, расположенной по адресу: проспект Ленина, д.34-36 включает разборку бетонных конструкций лестниц, пандусов, металлических уголков, бортовых камней и работы по установке арматурных сеток и стержней. Установленные арматурные сетки значительных дефектов и повреждений не имеют. Следовательно, результат работ, возможно, использовать для выполнения последующих строительно-ремонтных работ.

Работы, выполненные ООО «СТК» по лестнице, расположенной по адресу: ул. Советская, д.1 включают разборку бетонных конструкций лестниц, пандусов, металлических уголков и работы по устройству железобетонных ступеней и площадок с установкой арматурных сеток и стальных уголков. При обследовании железобетонных ступеней были выявлены отклонения ступеней в горизонтальной плоскости, на поверхностях ступеней  имеются фрагментарные раковины, наплывы, поверхностные разрушения бетона, сколы на ребрах, местные неровности. По мнению эксперта, результат работ возможно использовать для выполнения последующих строительно-ремонтных работ при условии исправления выявленных дефектов и повреждений. Для этого необходимо выполнить следующие работы:

- разобрать стальные уголки ступеней 43.62 м.п.;

- разобрать слой бетона до установленных арматурных сеток толщиной 50 мм – 3.79 м3;

- выполнить подливку бетонных ступеней с приготовлением бетона – 3.79 м3;

- установить стальные уголки на ступени 43.62 м.

Стоимость качественно выполненных работ ООО «СТК» в рамках контракта от 08.09.2021 №075-ЭА по ремонту лестницы по адресу: проспект Космонавтов, д.17 согласно локальной смете №2022-3/01-01369-1 составляет 229 617 руб. 76 коп.

Стоимость качественно выполненных работ ООО «СТК» в рамках контракта от 08.09.2021 №075-ЭА по ремонту лестницы по адресу: проспект Ленина между д.34 и д.36 согласно локальной смете №2022-3/01:01364-1 составляет 299 589 руб. 79 коп. ООО «СТК» также выполнило работы по установке арматуры в нижней части ступеней, стоимость которых входит в расценку по устройству железобетонных конструкций. Вследствие этого к указанной сумме по мнению эксперта необходимо добавить затраты на выполнение работ по установке арматуры. Согласно локальной смете №2022-3/01:01364-2 стоимость указанных работ составляет 11 486 руб. 88 коп. Следовательно, стоимость качественно выполненных работ по указанному объекту составляет 311 076 руб. 67 коп.

Стоимость выполненных работ ООО «СТК» в рамках контракта от 08.09.2021 №075-ЭА по ремонту лестницы по адресу: ул. Советская, д.1 согласно локальной смете №2022-3/01:01363-1 составляет 582 603 руб. 69 коп. Согласно локальной смете №2022-3/01:01363-2. Затраты на исправление выявленных дефектов и недостатков составляют 149 734 руб. 94 коп. Следовательно, стоимость качественно выполненных работ по указанному объекту составляет 432 868 руб. 75 коп. 

Общая стоимость качественно выполненных работ ООО «СТК» в рамках контракта от 08.09.2021 №075-ЭА на выполнение работ по ремонту лестниц составляет 973 563 руб. 18 коп.

Стороны экспертное заключение не оспорили. Довод истца о том, что экспертиза проводилась в отсутствии его представителя, опровергается актом присутствия от 31.05.2022, являющегося приложением к экспертному заключению. Согласно данному акту при проведении экспертизы присутствовал главный инженер ООО «СТК» Худиев Низами Гаджимамед. Данное лицо участвовало также при обследовании состояния лестниц 11.11.2021. Ответчик, при несогласии с результатом данной экспертизы, вправе был ее обжаловать либо организовать проведение своей экспертизы. Однако ООО «СТК» таким правом не воспользовалось.

Проанализировав экспертное заключение, суд не установил в нем неясностей или противоречивых выводов по поставленным вопросам. Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований и обоснованные ответы на поставленные заказчиком вопросы.

Соответствие эксперта, проводившего исследование, необходимым квалификационным требованиям подтверждается имеющимися в деле документами.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении исследования требований действующего законодательства, в материалах дела также не содержится.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ не в полном объеме, при этом часть работ выполнена некачественно. В данном случае, работы подлежат оплате в части стоимости качественно выполненных работ.

Как установлено экспертом стоимость качественно выполненных ООО «СТК» работ составляет 973 563 руб. 18 коп. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в данном размере.

В остальной части в иске следует отказать.

Довод ответчика о том, что работы должны быть оплачены в большем размере ввиду того, что в расчете к требованию об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 26.11.2021 № 1 ответчик определил стоимость выполненных истцом работ в размере 1 486 261 руб. 23 коп. на основании ведомости выполненных работ, судом рассмотрен и отклонен. Как указал ответчик, такая стоимость выполненных работ определена им исключительно на основании визуального осмотра. Кроме того, суд отмечает, что ответчик не обладает специальными познаниями в области строительства, в связи с чем и было предусмотрено контрактом право на инициирование проведения экспертизы в отношении качества выполненных работ. Кроме того, ведомость выполненных работ, на основании которой произведен расчет, является односторонним документом, составленным самим истцом.

Также суд не принимает довод истца относительно разницы объема работ, установленного контрактом, заключенным между сторонами, определенного экспертом и контрактами, заключенными с последующими подрядчиками. Анализ, проведенный истцом, является необъективным, идущим в разрез с заключением эксперта. Проанализировав локальные сметы к договорам с подрядчиками ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, суд пришел к выводам, что порученные к выполнению данным лицам работы по виду не полностью совпадают с теми видами работ, которые должен был выполнить истец. Напротив, в экспертном заключении проводится оценка и анализ тех работ, которые отнесены именно на истца спорным контрактом. Сопоставлять работы, предусмотренные спорным контрактом и контрактами со следующими подрядчиками, можно было бы лишь в отсутствие такого экспертного заключения. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 973 563 руб. 18 коп. задолженности, а также 22 317 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 10 065 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.11.2022 № 102.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Ю.А. Индейкина