Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-3138/2022

г. Владивосток

31 июля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24 июля 2024 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2024 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк»,

апелляционное производство № 05АП-2861/2024

на определение от 22.04.2024

судьи К.Ю. Иванушкиной

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

по делу № А24-3138/2022 Арбитражного суда Камчатского края

ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2024 по делу №А24-3138/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 02.07.2024 назначил на 24.07.2024 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 19.07.2024 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи К.П. Засорина на судью М.Н. Гарбуза.

При этом в соответствии с пунктом 3.12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ», положения части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствовало проведению судебного заседания в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» уплатил государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2024 № 61.

Между тем в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) апелляционная жалоба на определение ссуда о завершении процедуры банкротства должника не облагается государственной пошлиной.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате акционерному коммерческому банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» из средств федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.04.2024 № 61.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить акционерному коммерческому банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

 

Председательствующий

 

А.В. Ветошкевич

Судьи

М.Н. Гарбуз

 

Т.В. Рева