АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16738/2018

г. Ярославль

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Стракановой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Спектр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   19463501.34  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2017,

от ответчика – не явился,

установил:

Управление муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию "Спектр" о взыскании 19 463 501, 34 руб., в том числе 17 038 000, 01 руб. неосновательного обогащения в виде арендных платежей за период с 01.10.2016 по 30.06.2018 года, 2 425 501, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2016 по 30.06.2018. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв по существу спора не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Согласно договору аренды от 08.05.2015 № 589/1 истец передал в аренду ответчику системы коммунальной инфраструктуры и водоснабжения г. Переславля-Залесского.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 08.05.2015.

Договора аренды заключен на срок с 08.05.2015 на 5 лет.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора арендная плата в сумме 414 416, 66 руб. должна быть уплачена арендатором в срок до 10-го числа текущего месяца.

С 10.08.2015 дополнительным соглашением размер арендной платы изменен и составил 811 333, 33 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2018 по делу № А82-19185/2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, договор аренды муниципального имущества № 589/1 от 08.05.2015 признан недействительным. Суд обязал ответчика вернуть истцу спорное недвижимое имущество.

Ответчик продолжает пользоваться имуществом, указанном в приложениях № 1, 2 к договору.

Согласно отчету независимого оценщика  общества с ограниченной ответственностью «Ярэксперт» от 10.08.2015 № 8752/15 стоимость арендной платы спорного имущества оценивалась в размере 9 736 000 руб. в год.  

Поскольку ответчик не возвратил имущество, за его пользование плату не вносит, истец обратился за взысканием 17 038 000, 01 руб. долга за период с 01.10.2016 по 30.06.2018. 

Истец также просит взыскать 2 425 501, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2016 по 30.06.2018.

Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по арендной плате и процентов (претензия № 7 от 28.06.2018).

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

В силу статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с основаниями заявленного истцом требования. 

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ответчик приобрел (сберег) имущество (денежные средства) без установленных сделкой или законом оснований. 

Как следует из материалов дела, ответчику было передано в аренду муниципальное имущество. Договор аренды муниципального имущества признан арбитражным судом недействительным, ответчик обязан вовзратить имущество. Поскольку имущество не возвращено, ответчик продолжает им пользоваться, при этом плату за пользование имуществом не вносит, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Возражений по расчету стоимости пользования имуществом ответчиком не заявлено.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статье 395 ГК РФ. Расчет процентов ответчиком не оспорен. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 463 501, 34 руб., в том числе 17 038 000, 01 руб. долга, 2 425 501, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 120 318 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.