Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

 

26 апреля 2023 года                                                                             Дело № А56-6821/2023

 

Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2023 года.         

Полный текст изготовлен 26 апреля 2023 года. 

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии от ФИО2 представителя ФИО3 (доверенность от 17.04.2023), от ФИО4 представителя ФИО5 (доверенность от 17.05.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, 28.05.196 г.р., адрес: 196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский 

<

...>, ИНН 

<

***>, о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 196657, Санкт-Петербург, 

<

...>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», адрес: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - Организация).

Определением от 03.02.2023 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, утверждении финансового управляющего.

До судебного заседания Организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В свою очередь до судебного заседания должник представил отзыв на заявление и документы в соответствии с пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление, а  представитель должника по существу заявленных требований не возражал, наличие задолженности перед кредитором и ее размер признал, поддержал ходатайство о введении в отношении ФИО4 процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом Мирового судьи Судебного участка № 78 Санкт-Петербурга от 29.07.2022 по делу № 2-1288/2022-77 с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 15.12.2021 в размере 500 000 руб.

Ссылаясь на то, что указанный судебный акт вступил в законную силу, в установленном порядке не отменен и не пересмотрен, а подтвержденная им задолженность ФИО4 не погашена, ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением.

Должник представил отзыв на заявление кредитора, из которого следует, что должник имеет задолженность по кредитным обязательствам также перед иными кредиторами.

Общая сумма задолженности должника на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора составила 6 871 547 руб. 05 коп.

Представитель должника также указал, что должник не состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не является индивидуальным предпринимателем, трудоустроен, имеет постоянный доход, среднемесячный размер которого за январь и февраль 2023 года составил 31 600 руб.

Должнику принадлежат патенты на право применения патентной системы налогообложения от 04.02.2021 № 7817210000119 и от 09.03.2022 № 7817220000314.

По утверждению должника, какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у него отсутствует.

Сведения о сделках, совершенных в трехлетний период до обращения в суд с заявлением о собственном банкротстве должник не представил, пояснил, что таких сделок не совершал.

Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина

Рассмотрев заявление кредитора, а также ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования по денежным обязательствам, при этом пунктом 2 статьи 213.5 указанного Закона предусмотрено, что такое заявление может быть подано уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

Определение о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В данном случае задолженность ФИО4 перед ФИО2 составляет пятьсот тысяч рублей, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательства отмены, пересмотра или исполнения которого не представлены.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (пункт 3 статьи 69 АПК РФ).

При таком положении, принимая во внимание, что ФИО4 прекратил расчеты с ФИО2, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что его неплатежеспособность доказана.

ФИО2 внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО2, его соответствии требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности должника, суд полагает, что он не сможет в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако в данном случае и должник, и кредитор просят ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

При таком положении суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства должника и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

С учетом отсутствия разногласий по сумме задолженности, а также наличия вступившего в законную силу судебного акта, суд на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 500 000 руб., а также 16 431 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Организации, которая представила кандидатуру ФИО6 и сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что финансовый управляющий выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Обществом при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления физическим лицом о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Вместе с тем, кредитором по чеку-ордеру от 26.01.2023 (операция № 20) уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1.      Признать обоснованным заявление ФИО2.

2.      Признать ФИО4 несостоятельным (банкротом).

3.      Ввести в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 196657, Санкт-Петербург, 

<

...>, ИНН 

<

***>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 18.10.2023.

4.      Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требование ФИО2 в размере 500 000 руб., а также 16 431 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5.          Утвердить в должности финансового управляющего ФИО6, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих 289, адрес для направления корреспонденции: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский 

<

...>.

6.          Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 17.10.2023 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

7.          Должнику: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признания его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. 

Финансовому управляющему:

          -представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

- не позднее одного рабочего, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованных банковских карт на основной счет должника.

8. Органам государственной власти, органам местного самоуправления: по соответствующему запросу передать финансовому управляющему в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, иные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Муниципального образования г. Колпино Колпинского района Санкт-Петербурга, адрес: 196655, Санкт-Петербург, 

<

...>.

10. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

11. Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 5700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом по чеку-ордеру от 26.01.2023 (операция № 20).

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                              А.С. Нарижний