АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Назрань                                                                                      Дело № А18-2061/2020 

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2021 года.          

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бековой Х.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медтест» к Государственному бюджетному учреждению «Республиканская станция переливания крови» о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителя ответчика - ФИО1 (доверенность от 25.01.2021 № 01), в отсутствие истца, извещенного надлежащем образом, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Медтест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия иском к Государственному бюджетному учреждению «Республиканская станция переливания крови»  (далее – Учреждение)  о взыскании задолженность по государственному контракту №0114200000118000582_150005 от 28.05.2018г.  в размере 258 035 рублей, неустойку в размере 47 791, 20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 961 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании представила отзыв на иск, в котором просили снизить размер пени, применив 1/300 ставку рефинансирования ЦБ РФ. Исковые требования в части основного долга представитель ответчика признала. 

Изучив  материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, 28.05.2018 года между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) заключен государственный контракт №0114200000118000582_150005, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар, наименование, технические характеристики, количество, цена согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 1.2. контракта). 

Цена контракта составляет 258 035 рублей (п. 2.2 контракта).

Оплата товара осуществляется путем безналичного расчета в течение 15 рабочих дней после подписания приемочной документации.

Общество свою  часть  обязательств по контракту выполнило, что подтверждается товарными накладными № 6237 от 11.12.2018 на сумму 14 974 руб., № 2496 от 20.06.2018 на сумму 243 061 руб.

В свою очередь учреждение свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем, имущественные права истца фактически нарушены.

07.08.2020 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 60, с просьбой оплатить задолженность, которое оставлено без исполнения.

Поскольку требования не были исполнены, Общество обратилось в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено,  что  обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

За неисполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в размере 47 791,20 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила о снижении размера неустойки на основании указанной нормы права также в случаях, когда неустойка определена законом (пункты 69, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Руководствуясь статьей 333 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отсутствие доказательств, подтверждающих соответствие удержанной заказчиком неустойки размеру предполагаемых убытков, с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд приходит к выводу о несоответствии предъявленной суммы неустойки принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве.

Учитывая изложенное, суд на основании статьи 333 ГК РФ полагает возможным произвести расчет неустойки исходя из 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения судебного акта в размере 5 %.

Согласно расчету суда сумма неустойки за поставку товара на сумму 14 974 руб. за период с 09.01.2019 по 10.12.2020 составила 1 751,96 руб., за поставку товара на сумму 243 061 руб. за период с 09.07.2019 по 10.12.2020 составила 21 105, 80 руб. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.  

Обществом заявлено о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 28 961 рублей.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьёй.

Платежным поручением № 1709 от 09.11.2020 сумма оплаченной госпошлины составляет 9 117 руб., таким образом, исходя из удовлетворенных требований, сумма расходы по уплате госпошлине в размере составляет 8 618 руб. и относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканская станция переливания крови» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медтест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 258 035 рублей, неустойку в размере 22 857, 76 рублей,  расходы по оплате госпошлины в размере 8 618 рублей, а всего 289 510 рублей 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья                                                                                                       Аушев М.А.