именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-219609/22-53-1746

г. Москва

9 февраля 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 2 февраля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЭЛОПАК» (119048, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «САНФРУТ» (614055, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 96, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 949 506,94 евро, 225 168 руб. по договору от 07.02.2019 №3962-RF-RUS/Z-IBO

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 10.03.2022)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 26.10.2022 № 97)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ЭЛОПАК» с иском к ответчику ООО «САНФРУТ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 949 506,94 евро, 225 168 руб. по договору поставки, включая 746 553, 65 евро долга, 202 953,29 евро и 225 168 руб. неустойки.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что приостановка расчетов вызвана недобросовестными действиями истца, прекратившего поставку упаковочного материала, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано. Ответчик указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ до 20 212,20 евро и 64 260 руб.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 07.02.2019 № 3962-RF-RUS/Z-IBO и дополнительные соглашения от 11.05.2020 № 1, от 11.01.2021 № 2, от 01.02.2022 № 3 к нему, предметом которых является поставка, доставка товара, оказание услуг по предпечатной подготовке.

Поставка товара покупателю осуществляется автомобильным транспортном силами истца, но за счет покупателя, напрямую по месту нахождения складов покупателя. Адрес склада покупателя указывается покупателем в бланке заказа, при каждом размещении заказа. (п. 2.3.)

Покупатель осуществляет полную оплату за партию товара и экспедиторские услуги в течение 60 календарных дней от даты счета-фактуры (п. 7.6.)

Оплата услуг по предпечатной подготовке согласована сторонами на условиях предоплаты (п. 7.7.)

Платежи покупателя по договору, в том числе по счетам, осуществляются покупателем в российских рублях по курсу Банка России на день оплаты (п. 4. прил. № 7)

В случае, если покупатель не соблюдает сроков по оплате, покупатель заплатит пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок денежной суммы за каждый календарный день задержки оплаты. Максимальная сумма пеней ограничена размером неоплаченной в срок денежной суммы (п. 5.1.)

Истец в период с 22.07.2019 по 03.03.2022 поставил товар общей стоимостью 5 589 591,21 евро, оказал услуги по предпечатной подготовке стоимостью 75 330 евро, и по доставке товара стоимостью 12 552 000 руб.

Долг ответчика составляет 703 344,38 евро по оплате товара, 43 209,27 евро по оплате услуг. Оплата товара и услуг, включая экспедиторские услуги, производилась несвоевременно.

Истец просит взыскать долг и неустойку по состоянию на 10.11.2022 и по день фактического исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого ответчиком платежные документы не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения.

С учетом моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, сумма неустойки составляет 98 765,04 евро за просрочку оплаты товара (182,15 + 4 675,84 + 5 554,67 + 5 342,12 + 9 042,66 + 9 018,23 + 10 168,60 + 8 585,65 + 7 217,26 + 5 805,83 + 5 511,29 + 5 317,42 + 4 110,22 + 3 624,68 + 4 904,20 + 3 994,71 + 3 789,81 + 1 919,69), 7 691,25 евро за просрочку оплаты услуг по предпечатной подготовке, 148 608 руб. руб. за просрочку оплаты экспедиторских услуг (16 848 + 15 552 + 14 904 + 14 040 + 14 040 + 11 880 + 11 232 + 10 368 + 9 720 + 9 720 + 13 392 + 2 808 + 2 160 + 1 944 + 0 + 0 + 0 + 0).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика и уменьшает неустойку до суммы 26 614,07 евро и 49 536 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Кроме того, суд устанавливает неустойку, подлежащую взысканию по день фактического исполнения, в размере 0,05% от суммы долга. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Денежные средства, поступающие от ответчика, зачислялись в соответствии с указанным в платежном поручении назначением платежа.

Реализация товара и услуг завершена 28 февраля 2022 г., следовательно, неустойка за просрочку оплаты подпадает под действие моратория независимо от даты наступления обязательства по оплате.

Так как текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве (абз. 2 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, требования об оплате товара, поставленного до объявления моратория, не относится к текущим платежам.

Поставка товара не относится к недобросовестным действиям. В случае, если прекращение поставок привело к неблагоприятным материальным последствиям, ответчик вправе предъявить соответствующее требование.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны. На ответчика относится пошлина, пропорционально обоснованно заявленным требованиям без учета уменьшения по ст. 333 ГК РФ: 853 009,94 евро (703 344,38 + 43 209,27 + 106 456,29), что по курсу 59.9756 на день обращения в суд 10.10.2022 составляет 51 159 782,96 руб. + 148 608 + 51 308 390,96 руб., истец просит взыскать 57 169 416,43 руб. (949 506,94 евро + 222 168 руб.).

Истец просит возместить за счет ответчика почтовые расходы в размере 502,88 руб.. В подтверждение расходов приложены чеки почты России.

Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 450 руб., на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САНФРУТ» в пользу акционерного общества «ЭЛОПАК» 773 167,72 (семьсот семьдесят три тысячи сто шестьдесят семь 72/100) евро в рублях по курсу Банка России на день оплаты, включая 746 553,65 евро долга, 26 614,07 евро неустойки, взыскать 49 536 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,05% от суммы долга 746 553,65 евро за каждый день просрочки за период с 11.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более 100% от суммы долга, а также взыскать 179 946 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот сорок шесть) руб. в возмещение судебных расходов, включая 179 496 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 450 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.