ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А18-71/2020

г. Ессентуки

28 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровским А.О., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Автореал» - ФИО1 (доверенность от 04.05.2021), представителя УФНС по Республике Ингушетия – ФИО2 (доверенность от 30.03.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме веб-конференции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автореал» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2021 по делу № А18-71/2020, принятое по заявлению Управления ФНС по Республике Ингушетия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автореал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 386101, Республика Ингушетия, г.Назрань, тер. Центральный округ, ул.Х.Б.Муталиева, д.17),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС по Республике Ингушетия обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Автореал» и введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника. 

Определением суда от 18.02.2020 заявление Управления ФНС по Республике Ингушетия принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А18-  71/2020 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Автореал».

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Автореал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 386101, Республика Ингушетия, г.Назрань, тер. Центральный округ, ул.Х.Б.Муталиева, д.17) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Открыто конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автореал» сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автореал» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 1106, адрес для направления корреспонденции: 140143, 

<

...>, а/я 11) члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер». Требования Управления ФНС по Республике Ингушетия признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований ООО «Автореал» в сумме 7 976 158, 00 руб., в том числе – налог – 4 215 017,00 руб., пени – 1 639 442,00 руб., штрафы - 2 121 699,00 рублей. 

В отношении неустоек и штрафных санкций, применены положение п.3 ст.137 Закона о банкротстве, по которому указанные платежи учитываются отдельно в реестре требований кредиторов.

Судебный акт мотивирован  наличием оснований для признания должника банкротом.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Автореал» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины в наступлении банкротства бывшего учредителя должника ФИО4, а также, что уполномоченным органом не представлены доказательства возможности поступления в конкурсную массу должника имущества или денежных средств после принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.06.2021 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьей Годило Н.Н, ФИО5 на судей Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Автореал» поддерживает доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель УФНС по Республике Ингушетия возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддерживает доводы отзыва на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 14.05.2021 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав позиции представителей лиц, участвующих в судебном заседании, и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2021 по делу № А18-71/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Основанием для обращения в суд послужило наличие просроченной более трех месяцев задолженности общества по обязательным платежам, сборам, пени и штрафам в общей сумме 7 976 158,00 руб., просроченной свыше трех месяцев, в том числе 4 215 017 руб. – налог, 1 639 442,00 руб. – пени, 2 121 699 руб. – штрафы.

Указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела справками уполномоченного органа о состоянии расчетов; требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; решениями уполномоченного органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Учитывая данные обстоятельства, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, ссылаясь на положения статьи 230 Закона о банкротстве.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее.

Отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом апелляционной инстанции, должник перестал исполнять свои обязанности по уплате налогов.

По данным уполномоченного органа общество имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 7 976 158 рублей, из которых: 4 215 017 рублей - налог, 1 639 442 рубля– пени, 2 121 699 рублей - штрафы. Задолженность, обеспеченная мерами налогового администрирования составляет 7 976 158 рублей. Срок неисполнения должником своих обязанностей превышает три месяца. 

Указанная задолженность сформировалась в ходе проведения в отношении должника выездной налоговой проверки (Далее - ВНП) в период с 31.07.2018 по 29.11.2018. ВНП проводилась на основании решения МИФНС№1 по РИ№ 9 от 31.07.2018. 

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику неоднократно направлялись требования об уплате налогов, которые остались не исполненными по истечении сроков, указанных в требованиях. 

На основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации на расчетные счета предприятия были выставлены инкассовые поручения. 

В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, руководствуясь пунктом 7 статьи 46, статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом вынесены постановления от №1392 от 04.07.2019, №2719 от 01.08.2019, №1047 от 06.10.2015, № 8327 от 23.10.2018, "О взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации)", которые направлены на исполнение в НТО УФССП по РИ.

Указанное свидетельствует о соблюдении уполномоченным органом процедуры администрирования задолженности.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый 15.08.2018.

Должник имеет два открытых счета в ПАО «Сбербанк России» и в ООО КБ «РусскоИнгушский» с целью установления наличия операций по счетам и остатка денежных средств на счетах налоговым органом направлены запросы в кредитные организации. Из полученных выписок по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организации установлено отсутствие остатка по счетам и не совершения по ним операций в течении длительного времени. 

Согласно выписке из ЕГРП представленной Федеральной службой Государственной регистрации, кадастра и картографии №00-00-4001/5174/2019-84519 от 20.08.2019г. правообладателю ФИО4 (бывший учредитель должника) принадлежат следующее объекты недвижимого имущества: торговый комплекс кадастровый номер 06:05:0100010:3278, площадью 2184.5 кв.м., по адресу: РИ, г.Назрань, ЦАО, ул.Муталиева,17, вид права: собственность, номер гос.регистрации 06:05:0100010:3278-06/002/2018-3, дата регистрации 08.11.2018г., договор-купли продажи от 24.10.2018г.; земельный участок земли населенных пунктов под ИЖС, кадастровый номер 06:05:0100010:1782, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РИ, г.Назрань, ЦАО, ул.Муталиева,187, вид права: собственность, номер гос.регистрации 06-06- 02/025/2012-687, дата регистрации 23.11.2012г., договор-купли продажи домовладения от 09.11.2012г.; номер регистрации 06-06-02/025/2012-737; земельный участок земли населенных пунктов под ИЖС, кадастровый номер 06:05:0100010:1783, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РИ, г.Назрань, ЦАО, ул.Муталиева,189, вид права: собственность, номер гос.регистрации 06-06-02/025/2012-691, дата регистрации 23.11.2012г., договор-купли продажи домовладения от 09.11.2012г.; номер регистрации 06-06-02/025/2012-737; земельный участок земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 06:05:0600008:710, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: РИ, г.Назрань, Насыр-Кортский административный округ, ул.Тенистая,59, вид права: собственность, номер гос.регистрации 06-06- 02/010/2014-14, дата регистрации 28.04.2014г., договор-купли продажи от 23.04.2014г.; земельный участок земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 06:05:0600008:711, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: РИ, г.Назрань, Насыр-Кортский административный округ, ул.Тенистая,63, вид права: собственность, номер гос.регистрации 06-06-02/010/2014-11, дата регистрации 28.04.2014г., договор-купли продажи от 23.04.2014г.; земельный участок земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 06:05:0600008:712, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: РИ, г.Назрань, Насыр-Кортский административный округ, ул.Тенистая,61, вид права: собственность, номер гос.регистрации 06-06-02/010/2014-218, дата регистрации 28.04.2014г., договор купли продажи от 23.04.2014г.; земельный участок земли населенных пунктов под ИЖС, кадастровый номер 06:04:0000004:1792, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.п.Али-Юрт, вид права: собственность, номер гос.регистрации 06-06-02/004/2014-922, дата регистрации 30.04.2014г., постановление Администрации с.п.Али-Юрт Назрановского муниципального района РИ №58 от 14.11.2011г.; земельный участок земли населенных пунктов строительство многоквартирных домов, кадастровый номер 06:02:0100006:1273, площадью 21817 кв.м., расположенный по адресу: РИ, Сунженский район, ст.Орджоникидзевская, ул.Сейнароева, 122/1 вид права: собственность, номер гос.регистрации 06-06/004-06/004/011/2016-78/4, дата регистрации 28.09.2016г., договор купли-продажи от 30.08.2016г.; земельный участок земли населенных пунктов для производственных целей, кадастровый номер 06:02:0100006:1272, площадью 21820 кв.м., расположенный по адресу: РИ, Сунженский район, ст.Орджоникидзевская, ул.Сейнароева, вид права: собственность, номер гос.регистрации 06-06/004-06/004/007/2016-557/2, дата регистрации 20.06.2016г., договор купли-продажи земельного участка от 07.04.2016г.; земельный участок земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 06:04:0000004:2528, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.п.Али-Юрт, вид права: собственность, номер гос.регистрации 06-06/002-06/002/018/2016-363/2, дата регистрации 19.08.2016г., постановление Администрации с.п.Али-Юрт Назрановского муниципального района РИ №124 от 10.08.2016г.; земельный участок земли населенных пунктов под строительство торгового центра, кадастровый номер 06:05:0100009:2935, площадью 3706 кв.м., расположенный по адресу: РИ, г.Назрань, ЦАО, ул.Х.Б.Муталиева,11В, вид права: собственность, номер гос.регистрации 06:05:0100009:2935-06/002/2019-7, дата регистрации 11.02.2019г., договор-купли продажи земельного участка от 31.01.2019г.; земельный участок земли населенных пунктов – объекты торговли, кадастровый номер 06:05:0100009:3096, площадью 9264 кв.м., расположенный по адресу: РИ, г.Назрань, ЦАО, ул.Х.Б.Муталиева,17, вид права: собственность, номер гос.регистрации 06:05:0100009:3096-06/002/2018-1, дата регистрации 11.12.2018г., договор-купли продажи от 05.10.2017г., договор-купли продажи от 24.10.2018г.

Данные сведения подтверждают вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, но никак не факт осуществления хозяйственной деятельности обществом.

Таким образом, ООО «Автореал» отвечает признакам отсутствующего должника, в связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания ООО «Автореал» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В судебном акте арбитражного суда о введении процедуры банкротства должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть признаны подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Из представленных уполномоченным органом документов следует, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 7 976 158, 00 руб., в том числе – налог – 4 215 017,00 руб., пени – 1 639 442,00 руб., штрафы - 2 121 699,00 рублей.

Доказательства исполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей не представлены, в связи с этим требования уполномоченного органа в размере 7 976 158 руб. являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

В связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование в размере 1 639 442,00 руб. пени и 2 121 699 руб. штрафа учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В заявлении уполномоченный орган в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой суду необходимо утвердить конкурсного управляющего, указал на Ассоциация СРО ОАУ «Лидер».

Заявленная саморегулируемая организация - Ассоциация СРО ОАУ «Лидер» предложила кандидатуру ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным на должность конкурсного управляющего отсутствующего должника. Саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, с приложением соответствующих доказательств.

Саморегулируемой организацией в суд представлены сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, с приложением соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно утвердил ФИО3 конкурсным управляющим должника, установив ему вознаграждение в размере 10 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апеллянта о том, что уполномоченным органом не представлены доказательства возможности поступления в конкурсную массу должника имущества или денежных средств после принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом), судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку как установлено ранее должником в преддверии банкротства отчуждено имущество, следовательно, при обжаловании указанной сделки в конкурсную массу должника поступит имущество, которое может быть в последующем реализовано. Кроме того, суд также исходит из того, что указанному доводу должника ранее давалась оценка в постановлении суда апелляционной инстанции от 25.01.2021 по настоящему делу. Следовательно, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, суд апелляционной инстанции не вправе давать переоценку указанным выводам. Так, судом апелляционной инстанции установлено, что вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, может быть установлено вследствии привлечения к субсидиарной ответственности и оспаривания сделки по отчуждению имущества ООО "Автореал» в пользу гр. ФИО4 который являлся учредителем до 18.04.2019 (торговый комплекс за кадастровым номером 06:05:0100010:3278 общей площадью 2184 кв.м. и земельный участок за кадастровым номером 06:05:0100010:1782, на котором расположен указанный комплекс), общая кадастровая стоимость которого составила 77 717 000 (семьдесят семь миллионов семьсот семнадцать тысяч) рублей в период проведения ВНП.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подачи жалобы в суд.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2021 по делу № А18-71/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов

Е.Г. Сомов