Арбитражный суд Челя бинской области 

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8100/2019

11 июля 2019 года

г.Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.  Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью ТД «Инструмент Сервис»,  г.Челябинск  

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бис»,  г.Челябинск  

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме  1291210 рублей 61 копейки,  

третье лицо: ФИО2, г.Челябинск, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3, доверенность от 12.04.2019., паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен (возвратный конверт № 454991 33 29411 1 с  отметкой об истечении срока хранения корреспонденции),  

от третьего лица: не явился, извещен (уведомление № 454991 33 92424 7 с  отметкой о получении определения суда 27.04.2019),  

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Инструмент Сервис»  (далее по тексту – ООО ТД «Инструмент Сервис», истец) обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Торговый дом «Бис» (далее по тексту –  ООО ТД «Бис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате  поставленного товара в сумме 1291210 рублей 61 копейки.  

Ответчик письменного отзыва и возражений на исковое заявление суду  не представил.  

Третье лицо письменного мнения по исковому заявлению суду не  представило.  

В судебном заседании истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение  ответчиком своих обязательств по договору, на основании ст.ст. 309, 314,  454, 455, 458, 486 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по  оплате поставленного товара.  

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и  времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не  направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание  ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и  времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их  отсутствие.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд  считает заявленные истцом требования основанными на законе и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 20.01.2015 между ООО ТД  «Инструмент Сервис» (поставщик) и ООО ТД «Бис» (покупатель) подписан  договор поставки № 73/15, согласно условиям которого, поставщик обязуется  поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар  (электроинструмент, бензоинструмент и ручной инструмент) в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).  

Товар поставляется покупателю по ценам, наименованиям, в количестве  и ассортименте, на основании выставленных поставщиком счетов на оплату  по каждой партии товара, составленных в бланках-заказах по форме  покупателя, факсимильных сообщениях, телефонограммах, с учетом его  потребностей и наличия на складе поставщика необходимого товара (п.1.2  договора).  

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика  товар по универсальным передаточным документам № УТ-3561 от  03.08.2015, № УТ-3575 от 04.08.2015, № УТ-3633 от 06.08.2015, № УТ- 3669  от 07.08.2015, № УТ-3677 от 07.08.2015, № УТ-3689 от 10.08.2015, № УТ- 3743 от 12.08.2015, № УТ-3745 от 12.08.2015, № УТ-3789 от 13.08.2015, №  УТ-3793 от 13.08.2015, № УТ-3880 от 18.08.2015, № УТ-3944 от 19.08.2015,   № УТ-3945 от 19.08.2015, № УТ-3972 от 20.08.2015, № УТ-3973 от  20.08.2015, № УТ-4024 от 24.08.2015, № УТ-4108 от 28.08.2015, № УТ-4109 о  28.08.2015, № УТ-4160 от 01.09.2015, № УТ-4183 от 02.09.2015, № УТ-4237  от 04.09.2015, № УТ-4292 от 08.09.2015, № УТ-4306 от 09.06.2015, № УТ- 4332 от 10.09.2015, № УТ-4368 от 11.09.2015, № УТ-4421 от 15.09.2015, №  УТ-4446 от 15.09.2015, № УТ-4558 от 22.09.2015, № УТ-4559 от 22.09.2015,   № УТ-4579 от 23.09.2015, № УТ-4660 от 28.09.2015, № УТ-4693 от  29.09.2015, № УТ-4714 от 30.09.2015, № УТ-5305 от 09.11.2015, № УТ-300 от  28.01.2016, № УТ-417 от 05.02.2016, № УТ-575 от 17.02.2016, № УТ-672 от  25.02.2016, № УТ-674 от 25.02.2016, № УТ-701 от 26.02.2016, № УТ-973 от  18.03.2016, № УТ-974 от 18.03.2016 на сумму 1291210 рублей 61 копейку.  

Получение товара, согласно отметкам в накладных, производилось  работниками ответчика, о чем свидетельствуют подписи в накладных и  оттиск круглой печати ООО ТД «Бис», что позволяет суду принять  указанные доказательства, как подтверждающее факт получения товара  ответчиком.  

Ответчиком полученный товар не оплачен, в связи с чем, сумма  задолженности составила 1291210 рублей 61 копейку.  

В связи с не исполнением ответчиком обязательств, истцом ответчику  направлена претензия № б/н от 12.02.2019., которая оставлена без ответа и  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в  суд о взыскании задолженности.  

Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).  

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,  когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

На основании п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле- продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет  определить наименование и количество подлежащего передаче товара.  

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи.  

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между  сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной  форме путем составления единого документа, подписанного сторонами,  

условия о наименовании, количестве, цене товара, а также о сроках, условиях  поставки и оплаты согласованы в счетах.  

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п.4.10 договора, поставщик отгружает товар  покупателю в кредит с отсрочкой платежа на 14 календарных дней.  

Учитывая, что товар был принят ответчиком и срок оплаты истек,  ответчик должен был оплатить товар.  

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику  по договору, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в  установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие  чего, на настоящий момент у ответчика образовалась задолженность перед  истцом в сумме 1291210 рублей 61 копейки.  

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец  вправе потребовать оплаты товара.  

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и  получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с  ответчика суммы основного долга в размере 1291210 рублей 61 копейки  заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408,  486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.  

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению   № 6633 от 11.03.2019. уплачена госпошлина в размере 25912 рублей 00  копеек.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в  полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 25912 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся  на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.1  ст.171, ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд  

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД  «Инструмент Сервис» удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый  дом «Бис» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД  «Инструмент Сервис» задолженность по оплате поставленного товара в  

сумме 1291210 рублей 61 копейки, расходы по оплате госпошлины за  рассмотрение дела в суде в сумме 25912 рублей 00 копеек.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в  течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья подпись Зайцев С.В. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.