АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» сентября 2019 года                                                                    Дело № А53-2645/2019

Резолютивная часть решения оглашена  «12» сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено  «19» сентября 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи  Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318619600137249; адрес местонахождения: 347942, 

<

...>)  

к должнику – акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Виброприбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 347900,  

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 02.08.2019; от конкурсного кредитора ФИО4: представитель ФИО3 по доверенности от 02.08.2019;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Виброприбор» (далее – должник)  рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

В материалы дела от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в материалы дела пояснения к ранее направленному отчету.

Представитель конкурсных кредиторов не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и против утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

Уполномоченный орган направил в материалы дела дополнительные пояснения относительно имущества должника, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2019 (11.03.2019) суд признал требования индивидуального предпринимателя ФИО2 обоснованными, вел в отношении акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Виброприбор» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6 из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2019 арбитражный управляющий ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2019 (резолютивная часть от 21.06.2019) временным управляющим акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Виброприбор» утвержден ФИО7 из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Акционерное общество «Специальное конструкторское бюро «Виброприбор»  зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, обществу присвоен ИНН 

<

***>). 

С 05.02.2004 должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области. 

Основным видом деятельности является Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, временным управляющим за отчетный период были проведены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве. 

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Временным  управляющим направлено генеральному директору уведомление о последствиях введения процедуры наблюдения и запрос о предоставлении документов. 

Согласно выписке из ЕГРП должнику на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 61:58:0001163:104, площадью 3119,5кв.м, кадастровой стоимостью 2 936 697,00 рублей.

Кроме того, у должника имеются основные средства в виде оборудования и дебиторская задолженность.

В ходе проведения анализа по выявлению признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства сделаны выводы: об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Виброприбор».

Сформирован реестр требований кредиторов: кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования кредиторов в размере 65 205,56 рублей, в третью очередь включены требования кредиторов в размере 1 352 505,57 рублей.

30.07.2019 проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 85,9% от числа включенных в реестр требований кредиторов, по результатам которого приняты, в том числе, следующие решения: ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании АО «Специальное конструкторское бюро «Виброприбор» банкротом и введении конкурсного производства - 100% голосов; утвердить в качестве арбитражного управляющего для дальнейшей процедуры банкротства ФИО7

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать АО «Специальное конструкторское бюро «Виброприбор» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов, состоявшемся 30.07.2019, принято решение утвердить в качестве арбитражного управляющего для дальнейшей процедуры банкротства ФИО7

Абзацем вторым пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

В соответствии со служебной запиской режимно-секретного подразделения Арбитражного суда Ростовской области АО «Специальное конструкторское бюро «Виброприбор» входит в перечень юридических лиц, имеющих лицензии на право проведения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Судом предложено Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представить сведения о  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Истребованы от генерального директора АО «Специальное конструкторское бюро «Виброприбор» ФИО8 сведения о форме допуска к государственной тайне.

Согласно справке, представленной должником, руководителю АО «Специальное конструкторское бюро «Виброприбор» предоставлено право доступа по второй форме.

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, у которого имеется форма допуска по второй форме.

Представитель конкурсных кредиторов, обладающих 85,9% от числа включенных в реестр требований кредиторов, в судебном заседании не возражал против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего АО «Специальное конструкторское бюро «Виброприбор» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать акционерное общество «Специальное конструкторское бюро «Виброприбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Виброприбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Виброприбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 470, адрес для корреспонденции: 450057, 

<

...>) из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в порядке статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «12» марта 2020 в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского, 10/11-13, главный корпус, кабинет № 405.

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Виброприбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318619600137249) 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья          Я.А. Демина