АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-48083/2023

05 марта 2024 года

город Москва

 

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

при участии в заседании: без вызова сторон  рассмотрев 05 марта 2024 года кассационную жалобу Шереметьевской таможни  

на решение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2023 года  на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023  

года 

по заявлению ООО «Электронная таможня»  к Шереметьевской таможне  

об оспаривании постановления 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электронная таможня» (далее -  заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением о признании незаконным постановления Шереметьевской таможни (далее  – ответчик, таможня, таможенный орган) от 11.05.2023 о назначении  административного наказания по делу об административном правонарушении №  

10005000-1978/2023 о привлечении к административной ответственности по части 2  статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного  суда от 23 октября 2023 года, заявленные требования удовлетворены.  

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в  Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит  отменить решение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2023 года и  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 года,  и принять по делу новый судебный акт.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной  инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Электронная таможня»  представлен отзыв на кассационную жалобу.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной  жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами  первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а  также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов  судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций,  11.05.2023 Шереметьевской таможней вынесено постановление о назначении  административного наказания по делу об административном правонарушении №  10005000-1978/2023 (далее - постановление), согласно которого ООО «Электронная  таможня» привлечено к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 6 082, 72 руб.  

Основанием для привлечения ООО «Электронная таможня» к административной  ответственности послужило заявление обществом в ДТ № 10005030/030423/3083072  

недостоверных сведений о весе брутто товаров №№ 1-3, 12-19, что, по мнению  таможенного органа, повлекло заявление недостоверных сведений о таможенной  стоимости по этим товарам, и, как следствие, послужило основанием для занижения  размера подлежащих уплате таможенных платежей по товарам №№ 1-3, 12-19 в  размере 12 165, 50 руб.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу  об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного административного  правонарушения.  

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился. 

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и  апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами  дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно  применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду  следующего.  

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и установив, что таможенным органом не доказано, что заявление ООО  «Электронная таможня» ошибочных сведений о весе каждого из товаров привело к  общему занижению размера уплаты таможенных пошлин, налогов в целом по ДТ №  10005030/030423/3083072, суды первой и апелляционной инстанций пришли к  правомерному выводу об отсутствии в действиях ООО «Электронная таможня» вины  в совершенном правонарушении, что свидетельствует об отсутствии состава  административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью  2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, исходя из того, что при подаче декларации по нескольким товарам  рассчитывается итоговая сумма таможенного платежа, подлежащего уплате.  

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по  делу, и имеющимся в деле доказательствам.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов,  приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной  инстанции полагает, что кассационная жалоба Шереметьевской таможни не подлежит  удовлетворению.  

Судами первой и апелляционной инстанции не допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2023 года и  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 года  по делу № А41-48083/2023,- оставить без изменения, а кассационную жалобу  Шереметьевской таможни - без удовлетворения.  

Председательствующий-судья А.А. Дербенев