АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-270288/19-134-2021

29 июня 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 г. Решение в полном объёме изготовлено 29 июня 2020 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:   

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ" (197760,  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, 

<

...>,  ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н, ОФИС 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.10.2016, ИНН: 

<

***>)   

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ  СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (105005, МОСКВА ГОРОД,  УЛИЦА РАДИО, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 411, ОГРН: 

<

***>, Дата  регистрации 26.11.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 177 046 377,38 руб., о взыскании % за пользование  чужими денежными средствами в размере 58 299 918,99 руб.,  

о взыскании % за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки,  начисленные на сумму основного долга в размере 177 046 377,38 руб., начиная с 10.10.2019  г. включительно по день фактического исполнения ООО «Севстройинвест» обязательств.  

при участии в судебном заседании: 

от истца ООО"АРХЭНЕРГОСТРОЙ": ФИО2 (удостоверение № 17903 от  06.09.2019г., доверенность № 12 от 04.12.2019 г.)  

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность № б/н от 20.08.2019 г., диплом)  

от правопреемника ООО "КАПИТАЛ": ФИО4 (паспорт, доверенность № б/н от  10.06.2020 г., диплом)  

УСТАНОВИЛ:

ООО"АРХЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к ООО "СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ"  (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 177 046 377,38 руб., о  

взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 299  918,99 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за  каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга в размере 177 046  377,38 руб., начиная с 10.10.2019 г. включительно по день фактического исполнения  ООО «Севстройинвест» обязательств.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме,  поддержал заявление о процессуальном правопреемстве истца  ООО"АРХЭНЕРГОСТРОЙ" на ООО "КАПИТАЛ".  

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований,  против процессуальной замены истца не возражал.  

По договору № 01АР-АВ уступки права требования от «05» ноября 2019г. ООО  «Архэенргострой» (ИНН 

<

***>) уступило ООО «КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>)  задолженность в соответствии с условиями Договора № 01АР-АВ от 05.11.2019 года.  Права требования переходят к Цессионарию с даты подписания Договора № 01 АР-АВ  от 05.11.2019 года.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров,  предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Исходя из положений п. 3 ст. 385 ГК РФ и характера договора цессии (уступки  права (требования)), кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать  лишь удостоверяющие право (требование) документы и сообщить сведения, имеющие  значение для осуществления этого права (требования).  

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу  на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется  согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации  уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет  существенное значение для должника, не допускается без согласия должника.  

Из положений указанной нормы материального права следует, что в отдельных  случаях личность кредитора может иметь существенное значение для должника. В  таких случаях для перехода права требования необходимо наличие согласия должника.  Поскольку конкретного правового критерия, определяющего существенность личности  кредитора для должника нет, суд путем толкования условий основного обязательства  должен определить степень значения личности кредитора для должника.  

Данных о том, что по условиям договора подряда запрещена уступка права  требования, или о том, что личность кредитора для должника имеет существенное  значение, из содержания договора подряда не вытекает.  

Суд не усматривает каких-либо нарушений в договоре уступки прав (цессии)  положений ст. 382 ГК РФ, поскольку личность кредитора не имела существенного  значения для должника, согласия должника на уступку прав от одного кредитора к  другому не требовалось, а замена кредитора никаким образом не повлияла на объем  обязанностей должника по договору подряда.  

Кроме того, согласно статье 390 Гражданского кодекса Российской Федерации  цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему  требования. При этом под недействительным требованием судебная практика понимает  как требование, которое возникло бы из обязательства при условии действительности  сделки, так и несуществующее требование (пункт 1 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120  

«Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24  Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской  Федерации (ГК РФ) соглашение между должником и кредитором об ограничении или о  запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую  уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого  возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности  перед должником за данное нарушение соглашения.  

В силу положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Рассмотрев заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве, оценив  договор об уступки права требования на предмет соответствия положениям статей 382 -  388 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом произведена замена истца  ООО"АРХЭНЕРГОСТРОЙ" на его правопреемника - ООО "КАПИТАЛ".  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности  требований, на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 г. между ООО  «АРХЭНЕРГОСТРОЙ», ИНН 

<

***> (Субподрядчик) и ООО «Севстройинвест»  (Генподрядчик) был заключен Договор Субподряда № 1857/М-С (далее - «Договор»).  Заказчик строительства - ОАО «РЖД». Согласно п. 1.1. указанного Договора,  Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить  комплекс строительно-монтажных работ по Объекту: «Реконструкция земляного  полотна для пропуска грузовых поездов на участках линии Маленга - Обозерская  Северной ж.д. Участок 222-238 км.» (далее - «Объект»).  

Стоимость договора определена в п. 2.1 Договора и составляет 83 273 887 руб.  Согласно п.2.3 стоимость работ может быть уточнена.  

ООО"АРХЭНЕРГОСТРОЙ" выполнены работы и подписаны акты без  замечаний со стороны ООО «Севстройинвест»: Акты о приёмке выполненных работ   № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27,  28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 от 30.12.2016 г. (КС-2) на сумму  148 332 018 руб. (включая НДС); Справка № 1 о стоимости выполняемых работ и затрат  от 30.12.2016 г. (КС-3); Выставлен счет-фактура № 215 от31.12.2016 г., Акты о приёмке  выполненных работ № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 от 30.04.2017 г. (КС-2) на сумму 12 832 679  руб. (включая НДС); Справка № 1 о стоимости выполняемых работ и затрат от  30.04.2017 г. (КС-3); Выставлен счет-фактура № 69/1 от 28.04.2017 г.  за май 2017 г., Акты о приёмке выполненных работ № 1, 2, 3, 4, 5 от 31.05.2017 г. (КС-2)  на сумму 17 682 536 руб. (включая НДС) Справка № 1 о стоимости выполняемых работ  и затрат от 31.05.2017 г. (КС-3), Выставлен счет-фактура № 83/1 от 31.05.2017 г.  за июнь 2017 г., Акты о приёмке выполненных работ № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,  13, 14, 15, 16, 17 от 30.06.2017 г. (КС-2) на сумму 83 809 380 руб. (включая НДС),  Справка № 1 о стоимости выполняемых работ и затрат от 30.06.2017 г. (КС-3),  Выставлен счет-фактура № 121 от 30.06.2017 г., Акты о приёмке выполненных работ   № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 от 30.11.2017 г. (КС-2) на сумму 49 179 765 руб.  (включая НДС), Справка № 1 о стоимости выполняемых работ и затрат от 30.11.2017 г.  (КС-3).  

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ. Строительство  объекта завершено, о чем комиссией в составе представителей заказчика и  генерального подрядчика подписан Акт по форме КС-14 приемки законченных  строительством объектов за 2017г.  

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40- 157934/16-103-185Б о признании ООО «Севстройинвест» несостоятельным  (банкротом). Дело о банкротстве возбуждено определением от 26.09.2016г.  

Согласно ст. 5 Федерального Закона о банкротстве под текущими платежами  понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или)  об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании  должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 года принято  заявление ВЭБ.РФ о признании ООО «Севстройинвест» банкротом.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019г. в отношении ООО  «Севстройинвест» введена процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим назначен П.Г. Орфаниди.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019г.  (объявлена резолютивная часть) по ходатайству конкурсного управляющего  прекращено производство по заявлению ООО «АРХЭНЕРГОСТРОЙ» о включении  задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Севстройинвест» в связи с текущим характером задолженности.  

В соответствии с указанным, требования ООО «Архэнергострой» являются  текущими.  

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.   

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность  заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком  работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда.  

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на выявленные недостатки в  случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были  оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования  об их устранении.  

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки  и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в  

работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа  от подписания акта признаны им обоснованными.  

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере  подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции,  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г.   № 51).  

В соответствии с п. 10.1. Договора, расчеты между Генподрядчиком и  Субподрядчиком за выполнение работы осуществляются платежными поручениями в  размере 90% от стоимости работ за отчетный месяц после подписания сторонами акта  приёмки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат  (формы КС-2 и КС-3), в течение тридцати дней после оплаты выполненных работ  Заказчиком (ОАО «РЖД») и получения от Субподрядчика счета-фактуры, а также всех  иных документов, предусмотренных указанным Договором.  

В соответствии с п. 10.2 окончательный расчет за выполненные работы  производится Генподрядчиком в течение 45 дней после полного их завершения и  устранения дефектов и недостатков, выявленных в процессе приемки выполненных  работ, подписания Акта приемки объекта, получения от Субподрядчика счета-фактуры,  при условии перечисления денежных средств за данный объем Заказчиком.  

ООО"АРХЭНЕРГОСТРОЙ" выполнены работы и подписаны акты без  замечаний со стороны ООО «Севстройинвест» Акты о приёмке выполненных работ   № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27,  28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 от 30.12.2016 г. (КС-2) на сумму  148 332 018 руб. (включая НДС); Справка № 1 о стоимости выполняемых работ и затрат  от 30.12.2016 г. (КС-3); Акты о приёмке выполненных работ № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 от  30.04.2017 г. (КС-2) на сумму 12 832 679 руб. (включая НДС); Справка № 1 о стоимости  выполняемых работ и затрат от 30.04.2017 г. (КС-3); Акты о приёмке выполненных  работ № 1, 2, 3, 4, 5 от 31.05.2017 г. (КС-2) на сумму 17 682 536 руб. (включая НДС)  Справка № 1 о стоимости выполняемых работ и затрат от 31.05.2017 г. (КС-3), Акты о  приёмке выполненных работ № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 от  30.06.2017 г. (КС-2) на сумму 83 809 380 руб. (включая НДС), Справка № 1 о стоимости  выполняемых работ и затрат от 30.06.2017 г. (КС-3), Акты о приёмке выполненных  работ № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 от 30.11.2017 г. (КС-2) на сумму 49 179 765  руб. (включая НДС), Справка № 1 о стоимости выполняемых работ и затрат от  30.11.2017 г. (КС-3).  

Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно  качества их выполнения, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и  подлежат оплате в полном объеме.  

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ. Строительство  объекта завершено, о чем комиссией в составе представителей заказчика и  генерального подрядчика подписан Акт по форме КС-14 приемки законченных  строительством объектов за 2017г.  

Выполнение работ субподрядчиком также подтверждено Заказчиком  строительства в письме исх. № 673/СЕВ НТЭ 745 от 04.09.2019г., который сообщил об  отсутствии замечаний к результату работ и о выплате генеральному подрядчику  стоимости работ.  

26.09.2018 г. между ООО «АРХЭНЕРГОСТРОЙ» и ООО «Севстройинвест» был  составлен акт сверки взаимных расчётов, в соответствии с которым общая  задолженность ООО «Севстройинвест» перед ООО «АРХЭНЕРГОСТРОЙ» по  указанным договорам составила 177 046 377,38 руб.  

Суд отмечает, что доказательств того, что работы были выполнены не в полном  объеме либо ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено. При таких  обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от  оплаты принятых результатов работ.  

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ  ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком не  оспорен и документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования в части  суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Условиями договора субподряда не предусмотрено начисление неустойки за  несвоевременную оплату выполненных работ.  

Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование  чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ составляет: 58 299 918,99  руб. Расчет судом проверен и признан верным.  

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного  обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2019 до момента фактического  исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения  решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи  64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК  РФ, статья 179 АПК РФ).  

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с  10.10.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все  приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3  Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на  ответчика.  

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314 , 395, 702, 711, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,  68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Произвести замену истца по делу № А40-270288/19-134-2021 Общества с  ограниченной ответственностью "Архэнергострой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северная  строительно-инвестиционная компания" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Капитал" задолженность в размере 177 046 377,38 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 58 299 918,99 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная  с 10.10.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой  ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья: Е.В. Титова