АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16706/2020

г. Новосибирск

09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХОСНАСТКА - РТД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Волжский, Волгоградская область,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318547600123060, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договору поставки №190319.02 от 19.03.2019 в размере 1933680 рублей, суммы пени за период с 18.05.2019 по 19.05.2020 в размере 193368 рублей, всего 2127048 рублей, 

при участии  в судебном заседании представителей: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХОСНАСТКА - РТД"   обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору поставки №190319.02 от 19.03.2019 в размере 1933680 рублей, суммы пени за период с 18.05.2019 по 19.05.2020 в размере 193368 рублей, всего 2127048 рублей.

Заявленные требования основаны ссылками на статью 309 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. 

Стороны в судебное заседание не явились. 

Судом в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области сделан запрос о месте жительства (регистрации) ответчика, согласно ответу на который, местом жительства ИП ФИО1 является: 630102, 

<

...>. 

Почтовая корреспонденция, направляемая по указанному адресу, возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения». Также почтовая корреспонденция, направляемая по адресу: 630102, 

<

...>, возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения». Иных адресов в материалах дела не содержится.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХОСНАСТКА - РТД" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №190319.02 от 19.03.2019 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а  покупатель принять и оплатить продукцию производственно- технического назначения (резинотехнические изделия и комплектующие части нефтепромыслового оборудования).

Согласно пункту 4.2. договора покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату. По согласованию сторон, может быть установлен иной порядок оплаты, который указывается в спецификациях.

В силу пункта 5.1. поставка продукции производится поставщиком в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 2248680 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Ответчиком обязанность по оплате товара исполнена не в полном объеме, на момент рассмотрения спора сумма долга составляет 1933680 рублей 00 копеек. 

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности, что подтверждается предабритражной претензией №58-Бух от 19.05.2020.

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №396/1 от 05.04.2019, №559/1 от 16.05.2019, №689/1 от 14.06.2019, №694/1 от 14.06.2019, №769/1 от 01.07.2019, №770/1 от 01.07.2019.

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком. 

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены.  

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 1933680 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 6.3. договора в случае просрочки оплаты поставленной продукции, по требованию поставщика и в пользу последнего, покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% суммы, подлежащей оплате.

На основании указанных норм и условий договора истцом произведен расчет пени за период с 18.05.2019 по 19.05.2020, который составил 193368 рублей.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена,  ответчиком  не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в размере 1933680 рублей,  сумму пени за период с 31.12.2019 по 08.09.2020 в размере 193368 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1  (ОГРНИП 318547600123060) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХОСНАСТКА - РТД" (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 1933680 рублей,  сумму пени за период с 31.12.2019 по 08.09.2020 в размере 193368 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33635 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко