АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5105/2025

г. Уфа

12 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2025 Полный текст решения изготовлен 12.12.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насыровой А.И., рассмотрев дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканский клинический фтизиопульмонологический центр (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦТМ-Медицина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Министерство здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 97 290 руб., пени в размере 97,29 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.04.2025 № 62, диплом, паспорт,

от ответчика (онлайн) - ФИО2, доверенность № 02/25 от 27.03.2025, диплом, паспорт,

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканский клинический фтизиопульмонологический центр обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦТМ-Медицина» о взыскании задолженности в размере 97 290 руб., пени в размере 97,29 руб.

Определением суда от 27.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.02.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Определением от 21.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19.03.2025 через электронную систему подачи документов «Мой

арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела

дополнительных документов.

27.03.2025 через электронную систему подачи документов «Мой

арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

05.05.2025 через электронную систему подачи документов «Мой

арбитр» от ответчика поступили дополнительные пояснения.

08.07.2025 через электронную систему подачи документов «Мой

арбитр» от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит

удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит

отказать.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела,

арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2022 между обществом с ограниченной ответственность «ЦТМ- Медицина» (Заказчик, ответчик, ООО «ЦТМ-Медицина») и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер (Исполнитель, истец, ГБУЗ РКП диспансер) заключен договор на проведение платных медицинских услуг № 17, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: Микроскопическое исследование мазков макроты на микобактерии туберкулеза с окраской по методу Циля-Нильсена; Микробиологическое (культуральное) исследование бноматернала на микобактерии туберкулеза (Mycobacterium tuberculosis complex) методом посева на плотных питательных средах; Микробиологическое (культуральное) исследование биоматериала на микобактерии туберкулеза (Mycobacterium tuberculosis complex) методом посева на жидких питательных средах в автоматизированной системе ВАСТЕС 960 в соответствии с требованиями действующего законодательства, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п.5.1 договора, исполнитель обязуется оказать услуги до 31.12.2022 с момента подписания договора сторонами.

Согласно п. 4.4 договора, заказчик должен оплатить оказанные услуги в течение 14 дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Согласно п.5.4.2 договора акт об оказании услуг должен быть составлен и подписан сторонами в течение 10 дней по окончании оказания услуг при условии, что услуги оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объеме.

Как указывает истец, исполнитель оказал медицинские услуги на сумму 97 290 руб., но Заказчик в свою очередь в сроки, указанные в договоре, не осуществил оплату оказанных услуг. Общая сумма задолженности составляет 97 290 руб., что подтверждается счет фактурой № 0000-000313 от 13.10.2022 на сумму 21 700 руб., № 0000-000307 от 13.10.2022 на сумму 75 590 руб.

Как полагает истец, ответчик уклоняется от подписания акта об оказании услуг по договору.

На основании и. 6.3.1. Договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку задолженность за оказанные услуги не была оплачена заказчиком, истцом начислены ответчику пени за просрочку оплаты за период 20.03.2024 по 21.05.2025 в размере 97,29 руб.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в адрес ответчика с претензионными письмами № 01-39-09/714 от 20.03.2024 года, № 01-01-09/2211 от 03.10.2024 года с требованием об оплате за медицинские услуги, которая оставлена последним без удовлетворения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличием задолженности в размере 97 290 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в связи с тем, что ООО «ЦТМ-Медициа», являясь уполномоченной медицинской организацией на территории РБ для

прохождения подобного рода медицинского освидетельствования не имело возможности самостоятельно проводить исследования, указанные в пп. 5 и пп.7 настоящего пункта, между ООО «ЦТМ-Медицина» и Республиканским клиническим противотуберкулёзным диспансером был заключен договор оказания услуг № 17 от 09.02.2022г.

19.11.2021г. Министерством здравоохранения РФ был издан приказ № 1079н "Об утверждении Порядка проведения медицинского освидетельствования, включая проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме иностранного гражданина или лица без гражданства наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психотропных веществ и их метаболитов, на наличие или отсутствие у иностранного гражданина или лица без гражданства инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ- инфекции), формы бланка и срока действия медицинского заключения об отсутствии факта употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ, а также формы, описания бланка и срока действия медицинского заключения о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пп. 5 п. 7 Приказа предполагал, что исследование мокроты должно было проводиться у каждого иностранного, обратившегося для прохождения медицинского освидетельствования в соответствии с приказом 1079н

Все иностранные лица, подпадающие под действие данного приказа должны были проходить исследования мокроты в любом из государственных лечебных учреждений по соответствующему профилю, т.к. ООО «ЦТМ- Медициа» такие услуги не оказывало.

21.02.2022г. Министерством здравоохранения РФ был издан приказ № 94н о внесении изменений в приказ Минздрава 1079н, в частности п.7 приказа.

В связи, с чем при вступлении в силу Приказа 1079н в силу (01.03.2022г) уже действовал обновленный перечень медицинских манипуляций, указанных в п. 7. Соответственно у ответчика не было оснований обращаться в Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер за данным видом услуг.

Таким образом, по мнению ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Определением суда от 09.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Республики Башкортостан.

Определениями суда от 22.09.2025, 27.10.2025, 26.11.2025 третьему лицу предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

Между тем, в судебные заседания, назначенные на 22.09.2025, 27.10.2025 представитель Министерства здравоохранения Республики Башкортостан не явился, по причине суду неизвестной. Требования, изложенные в определениях Арбитражного суда Республики Башкортостан, не исполнил.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги.

Между тем, надлежащих доказательств выполнения данных условий договора (задание заказчика) истцом не представлено.

Согласно п.5.4.2 договора, акт об оказании услуг должен быть составлен и подписан сторонами в течение 10 дней по окончании оказания услуг при условии, что услуги оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объеме.

Пунктом 5.4.5 договора предусмотрено, что в случае уклонения или ненормативного отказа заказчика от подписания акта об оказании услуг исполнитель вправе составить односторонний акт. Услуги, указанные в данном акте, считаются предоставленными исполнителем и принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

По мнению истца, поскольку ответчик не подписал акт об оказании услуг и не оплатил услуги, то у него возникла обязанность по оплате оказанных услуг и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Вместе с тем, что в нарушении положений ст. 65 АПК РФ Истцом не представлено доказательств оказания заявленных к оплате медицинских услуг именно ответчику. Обязанность ответчика об оплате данных услуг в полном объеме истцом не доказана и не обоснована.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены счета на оплату.

Между тем, счета на оплату не являются первичными учетными документами, подтверждающими факт оказания услуг.

Также в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес ответчика актов об оказании услуг, подтверждающих факт оказания услуг по договору, и отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчика.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оказания услуг по договору, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд обращает внимание на то, что определениями от 22.09.2025, 27.10.2025, 26.11.2025 суд предлагал истцу представить доказательства в обоснование исковых требований.

Вместе с тем, истцом доказательства в обоснование заявленных требований представлены не были, несмотря на указание на это судом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В ч. 2 ст. 41 АПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Следовательно, на истца возлагает риск последствий не совершения им процессуальных действий.

Исходя из норм ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что утверждения истца об исполнении обязательств по договору являются голословными и документально не доказанными, в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания истцом услуг по договору.

Доказательства, опровергающие данный факт, истцом не представлены.

Оснований для удовлетворения искового заявления не имеется

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, то требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности, также не подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску, а также расходы на оплату услуг представителя относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. ст. 106, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления

его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Файрузова