Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47630/19-137-428

г. Москва

19 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи  Скворцовой Е.А. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ГОВОРОВО, КИЛОМЕТР МКАД 47, СТРОЕНИЕ 21, ЭТ 4 ЛИТ А1 КОМ 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.12.2011) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КОТЕЛЬНИКИ" (140053, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 06.02.1995) 

о взыскании денежных средств в размере 303 572 930 руб. 66 коп.,

при участии: 

от истца – согласно протокола, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КОТЕЛЬНИКИ"  о взыскании задолженности в размере 269 614 315 руб. 62 коп. по  договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 07.01.00020.ТЭ от 31.12.2017 года, неустойки в размере 20 537 489 руб. 54 коп., задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 07.01.00022.ТЭ от 18.09.2018 года в размере 13 307 493 руб. 12 коп., а также неустойки в размере 113 632 руб. 38 коп.

При рассмотрении спора истцом реализовано процессуальное право на частичный отказ от иска в части  требования о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 07.01.00022.ТЭ от 18.09.2018 года в размере 13 307 493 руб. 12 коп. за период сентябрь-ноябрь 2018, а также неустойки в размере 113 632 руб. 38 коп. Истец просит взыскать задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 07.01.00020.ТЭ от 31.12.2017 за период февраль - июнь 2018 г., август, октябрь, ноябрь 2018 г. в размере 161 711 962 руб. 55 коп., пени по ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.02.2018 по 11.09.2019 в размере 51 913 512 руб. 82 коп.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, истцу известны, понятны.

Заявление истца судом рассмотрено и удовлетворено. Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 07.01.00022.ТЭ от 18.09.2018 года в размере 13 307 493 руб. 12 коп. за период сентябрь-ноябрь 2018, а также неустойки в размере 113 632 руб. 38 коп. подлежит прекращению.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их с учетом частичного отказа от исковых требований.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, 31 декабря 2017 года между ООО «ТСК Мосэнерго» (далее - истец) и МУЖКП «Котельники» (далее - ответчик) был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №07.01.00020.ТЭ (далее по тексту - договор №07.01.00020.ТЭ от 31.12.2017 г.), предметом которого является поставка поставщиком (истцом) покупателю (ответчику) тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 5.3. договора № 07.01.00020.ТЭ от 31.12.2017  ответчик обязался производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом обязательства по договору № 07.01.00020.ТЭ от 31.12.2017 были исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата потребленной тепловой энергии по договору № 07.01.00020.ТЭ от 31.12.2017 за указанный период в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период февраль - июнь 2018 года, август, октябрь, ноябрь 2018 в размере 161 711 962 руб. 55 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии № 388 от 07.11.2018, № 423 от 24.12.2018, с требованием оплатить задолженность,  были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период тепловой энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 161 711 962 руб. 55 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 51 913 512 руб. 82 коп. за период с 20.02.2018 по 11.09.2019.

На основании п. 8.3 договора №07.01.00020.ТЭ от 31.12.2017 ответчик обязан уплатить истцу неустойку за неисполнение обязательств по оплате и нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п.9.3. ч.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 51 913 512 руб. 82 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, статьями  67, 68, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ ООО "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" от исковых требований к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КОТЕЛЬНИКИ" о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 07.01.00022.ТЭ от 18.09.2018  в размере 13 307 493 руб. 12 коп. за период сентябрь-ноябрь 2018, а также неустойки в размере 113 632 руб. 38 коп. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КОТЕЛЬНИКИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" задолженность в размере 161 711 962 (сто шестьдесят один миллион семьсот одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 55 коп., неустойку в размере 51 913 512 (пятьдесят один миллион девятьсот тринадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. 82 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова