Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-152634/2018

21 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Галенкиной К.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия, 191311, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Дискавери трейдинг» (адрес: Россия, 188800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен),

- от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 03.09.2018, 

 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дискавери трейдинг» (далее – ответчик) о взыскании по договору аренды от 22.12.2015 № 243/К-2015-12 в доход федерального бюджета задолженности по арендной плате в размере 1 627 410 руб. 24 коп., пеней в размере 181 972 руб. 73 коп., в областной бюджет задолженности по арендной плате в размере 325 482 руб. 04 коп., пеней в размере 37 674 руб. 55 коп.

Распоряжением от 14.01.2019 настоящее дело передано в производство судье Галенкиной К.В.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил платежные поручения, подтверждающие оплату взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности по арендной плате и пеней в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 22.12.2015 заключен договор аренды лесного участка № 243/К-2015-12, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское лесничество, Черкасовское участковое лесничество в квартале 160, 161, 178, 179.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательства по перечислению арендных платежей ответчиком исполнены ненадлежащим образом, по договору не произведена оплата по сроку 15.10.2018 в размере 1 627 410 руб. 24 коп. в доход федерального бюджета, 325 482 руб. 04 коп. - в доход областного бюджета.

В связи с несвоевременным внесением арендных платежей истец начислил ответчику пени в размере 181 972 руб. 73 коп. в доход федерального бюджета, 37 674 руб. 55 коп. - в доход областного бюджета.

В связи с выявленными нарушениями ответчиком условий договора и возникновением задолженности по арендной плате истец направил ответчику претензию от 19.10.2018 № 2953, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку представленными ответчиком в дело платежными поручениями подтверждается оплата взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности по арендной плате и пеней в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Галенкина К.В.