АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29216/18

г. Уфа

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018

Полный текст решения изготовлен 06.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеева И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Видуцкой А.А., рассмотрев дело по иску

ООО "БАШПРОМСЕРВИС" (ИНН 0278186573, ОГРН 1120280009684)

к АО "УКХП" (ИНН 0274092758, ОГРН 1030203936091)

О взыскании  2 291 536 руб.12 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "БашПромСервис" /далее – истец, ООО "БашПромСервис"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  "Уфимский комбинат хлебопродуктов" /далее – ответчик, ОАО "УКХП"/ о взыскании задолженности по договору поставки в размере №УКХП-01/149 от 07.06.2016г. в размере 1 980 381 руб. 60 коп., процентов в размере 311 154 руб. 52 коп. за период с 01.08.2016 по 30.09.2018, процентов на сумму задолженности с 01.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать задолженность в размере 1 980 381 руб. 60 коп., проценты в размере 303 817 руб. 42 коп. за период с 01.08.2016 по 30.09.2018, проценты на сумму задолженности по день фактической оплаты с 01.10.2018.

Ответчиком был представлен отзыв /л.д.6-8 т.2/, согласно которому ответчик полагает, что истцом не подтверждается материалами дела размер задолженности. По доводам ответчика следует, что истец должен представить соответствующие документы, которые фиксируют производства ремонта транспортных средств, а также не составлены дефектные ведомости, что предусмотрено условиями договоров и дополнительных соглашений к нему. Ответчик оспорил соразмерность судебных расходов на услуги представителя, заявленные истцом. Также же ответчиком был представлен контррасчет процентов.

Истец возразил на доводы ответчика, указав, что условиями договора не предусмотрена обязанность истца по составлению дефектной ведомости при ремонте автотранспортного средства. Истец поддержал заявленный размер требований о взыскании расходов на услуги представителя, полагая, что он обоснован и соответствует произведенному представителем объему работ.

Определением от 03.12.2018 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании 04.12.2018 15:00.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва стороны не явились.

От сторон в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.    

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

07.06.2016г. между ООО "БашПромСервис" /поставщик/ и ОАО "УКХП" /покупатель/ был заключен договор поставки № УКХП-01/149 /далее договора л.д.110-16 т.1/, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого определены сторонами в договоре, а также в спецификациях, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемыми частями /п.1.1 договора/.

Согласно п. 1.2 договора спецификации составляются поставщиком на основании заявок покупателя или счетов на оплату партий товара, направленных поставщиком и в письменном виде, согласованных покупателем, подписываются уполномоченными представителями сторон.

В силу п. 3.2 договора срок поставки указываются в договоре либо в соответствующей спецификации, а в случае неуказания – определяются в согласованной поставщиком заявке покупателя либо в требовании покупателя.

Датой поставки считается дата передачи поставщиком товара покупателю на складе покупателя /п.3.3 договора/.

Стоимость товара определяется сторонами в спецификации к договору /п.4.1 договора/.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору поставки /л.д.17 т.1/, сторонами было достигнуто соглашение, согласно которому поставщик обязуется по заявкам покупателя осуществлять ремонт и сервисное обслуживание автомобильных агрегатов, для ремонта которых в рамках рассматриваемого договора были поставлены запасные части и материалы, а покупатель принимать выполненные работу и оплачивать их стоимость на условиях договора. Цена выполнения ремонтных работ согласовывается сторонами  в спецификациях либо в выставленных на основе заявок счетах и счетах-фактурах.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения  купли-продажи и возмездного оказания услуг.

Изучив условия договора № УКХП-01/149 от 07.06.2016г  суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к ним применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон, следующие из договора № УКХП-01/149 от 07.06.2016г подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар, а также оказаны услуги по ремонту транспортных средств по товарной накладной №27 от 15.06.2016 на сумму 367 500 руб., №90 от 01.07.2016 на су4мму 303 900 руб., №247 от 03.08.2016 на сумму 300 150 руб., №675 от 22.09.2016 на сумму 300150 руб., №806 от 06.10.2016 на сумму 300 150, №1125 от 09.11.2016 на сумму 300 150 руб., №1953 от 19.12.2016 на сумму 300 150 руб., №87 от 19.01.2017  на сумму 300 150 руб. /л.д.24 т.1/, счет-фактуре №87 от 19.01.2017 /л.д.25 т.1/, по товарной накладной №224 от 27.01.2017 на сумму 58 885 руб. /л.д.26 т.1/, счет-фактуре №224 от 27.01.2017 /л.д.27/, акту оказания услуг №225 от 27.01.2017 на сумму 53000 руб. /л.д.28 т.1/, счет-фактур №225 от 27.01.2017 /л.д.29 т.1/, по товарной накладной №293 от 03.02.2017 на сумму 300 150 руб. /л.д.30 т.1/, счет-фактуре №293 от 03.02.2017 /л.д.31 т.1/, акту об оказании услуг №402 от 09.02.2017 на сумму 29 800 руб. /л.д.32 т.1/, по счет-фактур №402 от 09.02.2017 /л.д.33 т.1/, акту оказании услуг №421 от 10.02.2017 /л.д.34 т.1/, счет-фактуре №421 от 10.02.2017 /л.д.35 т.1/, товарной накладной №1015 от 23.03.2017 на сумму 300 150 руб. /л.д.36 т.1/, счет фактур №1015 от 23.03.2017 /л.д.37 т.1/, по товарной накладной №1016 от 23.03.2017 на сумму 1 112 740 руб. /л.д.38 т.1/, счет-фактуре №1016 от 23.03.2017 /л.д.39 т.1/, товарной накладной №1232 от 05.04.2017 на сумму 300 150 руб./л.д.40 т.1/, счет-фактуре №1232 от 05.04.2017 /л.д.41 т.1/, по товарной накладной №1264 от 06.04.2017 на сумму 33 168 руб. 62 коп. /л.д.42 т.1/, счет-фактуре №1264 т 06.04.2017 /л.д.43 т.1/, товарной накладной №1554 от 02.05.2017 на сумму 22 601 руб. 72 коп. /л.д.44 т.1/, счёт-фактуре №1554 от 02.05.2017 /л.д.45 т.1/,товарной накладной №1582 от 04.05.2017 на сумму 1177 руб. 64 коп. /л.д.46 т.1/, счет-фактуре №1582 от 04.05.2017 /л.д.47 т.1/, товарной накладной №1600 от 05.05.2017 на сумму 300 150 руб. /л.д.48 т.1/, счет-фактуре №1600 от 05.05.2017 /л.д.49 т.1/, товарной накладной №1761 от 30.05.2017 на сумму 196 622 руб. /л.д.50 т.1/, счет-фактуре №1761 от 30.05.2017 /л.д.51 т.1/, товарной накладной №1915 от 15.06.2017 на сумму 370 607 руб. /л.д.52 т.1/, счет-фактуре №1915 от15.06.2017 /л.д.53 т.1/, универсально-передаточному документу №2137 от 11.07.2017 на сумму 370 607 руб. /л.д.54 т.1/, универсально-передаточному документу №2189 от 20.07.2017 на сумму 18 478 руб. 80 коп./л.д.55 т.1/, универсально-передаточному документу №2217 от 25.07.2017 на сумму 26 118 руб. 60 коп./л.д.56 т.1/, универсально-передаточному документу №2218 от 25.07.2017 на сумму 11 954 руб. 58 коп./л.д.57 т.1/, универсально-передаточному документу №2277 от 07.08.2017 на сумму 12 438 руб. 38 коп./л.д.58 т.1/, универсально-передаточному документу №2307 от 15.08.2017 на сумму  370 607 руб./л.д.59 т.1/, универсально-передаточному документу №2308 от 15.08.2017 на сумму  216 000 руб./л.д.60 т.1/, универсально-передаточному документу №2404 от 11.09.2017 на сумму  370 607 руб./л.д.61 т.1/, универсально-передаточному документу №2443 от 02.10.2017 на сумму  187 280руб./л.д.62 т.1/, универсально-передаточному документу №2460 от 10.10.2017 на сумму  370 607 руб./л.д.64 т.1/, универсально-передаточному документу №2461от 12.10.2017 на сумму  58 740 руб. 40 коп./л.д.65 т.1/, универсально-передаточному документу №2499 от 30.10.2017 на сумму 187280 руб./л.д.66 т.1/, универсально-передаточному документу №2531 от 09.11.2017 на сумму  370 607 руб./л.д.67 т.1/, универсально-передаточному документу №2532  от 09.11.2017 на сумму  182 662 руб./л.д.68 т.1/, универсально-передаточному документу №2533  от 09.11.2017 на сумму  52 358 руб./л.д.69 т.1/, универсально-передаточному документу №2534  от 09.11.2017 на сумму  140 120 руб./л.д.70 т.1/, универсально-передаточному документу №2535  от 09.11.2017 на сумму  37 124 руб. 99 коп. /л.д.71 т.1/, универсально-передаточному документу №2609  от 06.12.2017 на сумму 68 145 руб./л.д.73 т.1/, универсально-передаточному документу №2610  от 06.12.2017 на сумму 62 000 руб./л.д.74 т.1/, универсально-передаточному документу №2611  от 06.12.2017 на сумму 140 120 руб./л.д.75 т.1/, универсально-передаточному документу №2612  от 07.12.2017 на сумму 105 826руб./л.д.76 т.1/, универсально-передаточному документу №2613  от 07.12.2017 на сумму 60 357 руб./л.д.77 т.1/, универсально-передаточному документу №2614  от 07.12.2017 на сумму 370607 руб./л.д.78 т.1/, универсально-передаточному документу №2615  от 07.12.2017 на сумму 70 000руб./л.д.79 т.1/, универсально-передаточному документу №2685  от 28.12.2017 на сумму 21 000 руб./л.д.80 т.1/, универсально-передаточному документу №2686  от 28.12.2017 на сумму 96 141 руб. 68 коп./л.д.81 т.1/, универсально-передаточному документу №2687  от 28.12.2017 на сумму 27 550 руб. 64 коп./л.д.82 т.1/, универсально-передаточному документу №2688  от 28.12.2017 на сумму 96 769 руб. 44 коп./л.д.83 т.1/, универсально-передаточному документу №2698  от 28.12.2017 на сумму 15 800 руб./л.д.84 т.1/.

Указанные акты подписаны сторонами, о фальсификации данного акта или представленных сведений не заявлено, суд не находит оснований для критической оценки представленных документов.

За указанный период истцом была осуществлена поставка и оказаны услуги по ремонту транспортных средств на сумму 8 842 256 руб. 45 коп., ответчик оплатил часть на сумму 6 61 874 руб. 85 коп., таким образом за ответчиком числиться задолженность в размере 1 980 381 руб. 60 коп.

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не согласен с исковыми заявлениями, указывая, что в нарушение п. 2 дополнительного соглашения к раннее изученному договору объем работ по ремонту ответчика определяется дефектной ведомостью, составляемой к каждому объекту. 

По доводам ответчика расходы должны быть подтверждены заявкой на ремонт объекта, заказом-нарядом, актом приемки-передачи транспортного средства, однако данное утверждение строится на неверном толковании обстоятельства дела.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривает факт поставки товара, но указывает, что при отсутствии дополнительных документов факт оказания услуг является недоказанным, однако нормами права, регулирующими правоотношения из возмездного оказания услуг, не следует, что оказание услуг по ремонту автотранспортного средства должно сопровождаться дополнительной документацией. Данное требование не предусмотрено ни условиями договора, заключенного между сторонами. 

Доводы Ответчика о том, что при осуществлении ремонтных работ со стороны истца согласно дополнительному соглашению к договору поставки № УКХП-01/149 от 07.06.2016г., не представлены дефектные ведомости, является также необоснованным. Согласно п. 2 дополнительного соглашения стороны договорились, что объем работ по ремонту объектов покупателя определяется дефектной ведомостью. Однако данным соглашением не предусмотрено конкретной обязанности по предоставлению дефектной ведомости истцом. 

Выполнение работ по ремонту истец подтверждает актами приема выполненных работ, доказательств возврата подписанных актов или направления подрядчику возражений в подписании актов, в материалы дела не представлено.

Затрудненность принятия результата работ или несоответствия качества производимых услуг приемлемым ответчик не представил, так как своевременно при наличии соответствующих правоотношений и подписании указанных актов вопрос о направлении дефектной ведомости ответчиком не поднимался и не заявлялся, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не ставил факт выполнения работ в зависимость от оформления всех сопутствующих документов. 

Актами за период  с 01.01.2017 по 31.12.2017  подтверждается оказание услуг, а также поставка товара. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 980 381 руб.60 коп. обоснованы и подлежит взысканию. 

Поскольку денежное обязательство исполнено ответчиком ненадлежащим образом, с нарушением установленных договором сроков, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 303 817 руб. 42 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца: по товарной накладной №90 от 01.07.2016 на задолженность в размере 303 900 руб.  за период с 01.08.2016 по 14.09.2018 проценты равны 3923 руб. 30 коп., №247от 03.08.2016 на задолженность 300 150 руб. за период с 03.09.2016 по 16.11.2018 проценты равны 6216 руб. 22 коп., №675от 22.09.2017 на задолженность 300 150 руб. за период с 25.10.2016 по 13.02.2017 проценты равны 9194 руб. 84 коп., №806от 06.10.2016 на задолженность 300 150 руб. за период с 08.11.2016 по 13.02.2017 проценты равны 8046 руб. 69 коп., №1125от 09.11.2016 на задолженность 300 150 руб. за период с 10.12.2016 по 07.03.2017 проценты равны 7231 руб. 55 коп., №1953от 19.12.2016 на задолженность 300 150 руб. за период с 19.01.2017 по 26.05.2017 проценты равны 10297руб. 61 коп., №87от 19.01.2017 на задолженность 300 150 руб. за период с 21.02.2017 по 30.09.2018 проценты равны 39 784 руб. 27 коп., №224от 27.01.2017 на задолженность 58 885 руб. за период с 28.02.2017 по 29.05.2017 проценты равны 1419 руб. 69 коп., №225от 27.01.2017 на задолженность 53 000 руб. за период с 28.02.2017 по 18.09.2017 проценты равны 2748 руб., №293от 03.02.2017 на задолженность 300 150 руб. за период с 07.03.2017 по 30.09.2018 проценты равны 38 633 руб. 01 коп., №402 от 09.02.2017 на задолженность 29800руб. за период с 14.03.2017 по 30.09.2018 проценты равны 3778 руб. 48 коп., №421от 10.02.2017 на задолженность 69110 руб. за период с 14.02.2017 по 18.09.2017проценты равны 9416 руб. 88 коп., №1015 от 23.03.2017 на задолженность 300 150 руб. за период с 25.04.2017 по 30.09.2018 проценты равны 34 633 руб. 22 коп., №1016 от 23.03.2017 на задолженность 1 112 740 руб. за период с 25.04.2017 по 31.05.2017 проценты равны 10 540 руб. 54 коп., №1232от 05.04.2017 на задолженность 300 150 руб. за период с 06.05.2017 по 29.05.2017 проценты равны 1825 руб. 57 коп., №1264от 06.04.2017 на задолженность 33 168 руб. 62 копь за период с 09.05.2017 по 29.05.2017 проценты равны 176 руб. 52 коп., №1554от 02.05.2017 на задолженность 22 601, 72 руб. за период с 02.06.2017 по 06.07.2017 проценты равны 197 руб. 68 коп., №1582 от 04.05.2017 на задолженность 1 177,64 руб. за период с 06.06.2017 по 06.07.2017 проценты равны 9 руб. 01 коп., №1600от 05.05.2017 на задолженность 300 150 руб. за период с 06.06.2017 по 20.02.2018 проценты равны 18 107 руб. 67 коп., №1761от 30.05.2017 на задолженность 196 622 руб. за период с 30.06.2017 по 08.11.2017 проценты равны 6246 руб. 11 коп., №1915 от 15.06.2017 на задолженность 370 607 руб. за период с 18.07.2017 по 30.09.2018 проценты равны 24513 руб. 69 коп., №2137от 11.07.2017 на задолженность 370 607 руб. за период с 11.08.2017 по 20.09.2018 проценты равны 3731 руб. 46 коп., №2189 от 20.07.2017 на задолженность 18 478,80 руб. за период с 22.08.2017 по 19.12.2017 проценты равны 516 руб. 27 коп., №2217,2218от 25.07.2017 на задолженность 38073,18 руб. за период с 25.08.2017 по 19.12.2017 проценты равны 1035 руб. 54 коп., №2277от 07.08.2017 на задолженность 12438,38 руб. за период с 07.09.2017 по 03.11.2017 проценты равны 169 руб. 46 коп., №2307от 15.08.2017 на задолженность 370607 руб. за период с 15.09.2017 по 12.10.2018 проценты равны 2431 руб. 79 коп., №2308от 15.08.2017 на задолженность 216000 руб. за период с 15.09.2017 по 12.01.2018 проценты равны 3894 руб. 82 коп., №2404от 11.09.2017 на задолженность 370607 руб. за период с 12.10.2017 по 20.10.2017 проценты равны 683 руб. 60 коп., №2443от 02.10.2017 на задолженность 187280 руб. за период с 02.11.2017 по 30.09.2018 проценты равны 5983 руб.47 коп., №2460от 10.10.2017 на задолженность 370607 руб. за период с 10.11.2017 по 17.11.2018 проценты равны 489 руб. 32 коп., №2461от 12.10.2017 на задолженность 58740,40руб. за период с 14.11.2017 по05.04.2018 проценты равны 1785 руб. 12 коп., №2499от 30.10.2017 на задолженность 187280 руб. за период с30.11.2017 по 30.09.2018 проценты равны 11653 руб. 69 коп., №2532от 09.11.2017 на задолженность 182662 руб. за период с 12.12.2017 по 09.02.2018 проценты равны 2342 руб. 08 коп., №2533от 09.1.2017 на задолженность 52358,60 руб. за период с 12.12.2017 по 30.09.2018 проценты равны 3116 руб. 06 коп., №2534от 09.11.2017 на задолженность 140120руб. за период с12.12.2017 по 01.01.2018 проценты равны 904 руб. 07 коп., №2535от 09.11.2017 на задолженность 37124,99 руб. за период с 12.12.2017 по 20.02.2018 проценты равны 560 руб. 44 коп., №2609от 06.12.2017 на задолженность 68145 руб. за период с 06.01.2018 по 12.02.2018 проценты равны 549 руб. 36 коп., №1610,2611от 06.12.2017 на задолженность 202120 руб. за период с 06.01.2018 по 30.09.2018 проценты равны 10939 руб. 40 коп., №2612, 2613от 07.12.2017 на задолженность 166183 руб. за период с 09.01.2018 по 30.09.2018 проценты равны 8888 руб. 51 коп., №2614от 07.12.2017 на задолженность 307607 руб. за период с 09.01.2018 по 29.01.2018 проценты равны 1441 руб. 39 коп., №2615от 07.12.2017 на задолженность 70000 руб. за период с 09.01.2018 по 30.09.2018 проценты равны 3744 руб. 04 коп., №2685от 28.12.2017 на задолженность 21000 руб. за период с 30.01.2018 по 22.02.2018 проценты равны 105 руб. 44 коп., №2686, 2687, 2688 от 28.12.2017 на задолженность 220461,76 руб. за период с 30.01.2018 по 22.02.2018 проценты равны 1106 руб. 83 коп., №2698от 28.12.2017 на задолженность15800 руб. за период с 30.01.2018 по 30.09.2018 проценты равны 774 руб. 63 коп.

Таким образом, сумма процентов по расчету истца составляет 303 817 руб. 42 коп.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому по товарной накладной №90 от 01.07.2016 на задолженность в размере 303 900 руб.  за период с 02.08.2016 по 14.09.2018 проценты равны 3836 руб. 11 коп., №2609 от 06.12.2017 на задолженность в размере 68 145 руб.  за период с 10.01.2018 по 12.02.2018 проценты равны 491руб. 48 коп., №2610,2611от 06.12.2017 на задолженность 202120 руб. за период с 10.01.2018 по 30.09.2018 проценты равны 10767руб. 73 коп., №2612, 2613от 07.12.2017 на задолженность 166183 руб. за период с 10.01.2018 по 30.09.2018 проценты равны 8853 руб. 23 коп., №2614от 07.12.2017 на задолженность 307607 руб. за период с 10.01.2018 по 29.01.2018 проценты равны 1320 руб. 24 коп., №2615от 07.12.2017 на задолженность 70000 руб. за период с 10.01.2018 по 30.09.2018 проценты равны 3729 руб. 18 коп. В части остальных товарных накладных контррасчет ответчика повторяет расчет истца,  общий размер процентов составляет 303 329 руб. 41 коп.

 Между тем, согласно положениям статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеназванных норм принимает контррасчет ответчика и удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов в размере  303 329 руб. 41 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере  80 000 руб.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлены: договор оказания юридических услуг от 10.08.2018 /л.д.163-166 т.1/, заключенный между ООО "БашПромСервис" /заказчик/ и ФИО2 /исполнитель/, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по взысканию с ОАО "Уфимский комбинат хлебопродуктов" задолженности по договору поставки и процентов. 

Согласно п. 4.1. цена услуг составляет 80000 руб.

Факт оплаты по договору подтверждён представленной  в материалы дела расходным кассовым ордером от 10.08.2018  на сумму 80000 руб. /л.д.167 т.1/.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно п. 10  Постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец вправе рассчитывать на возмещение понесенных им судебных расходов при рассмотрении настоящего дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

Представитель истца принимал участие в судебных заседаниях, что подтверждено протоколами судебных заседания от 22.11.2018, 03.12.2018.

Так согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебными издержками признаются расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной исследовательской и представительской юридической работы, суд полагает, что  заявленная к возмещению сумма не отвечает критерию разумности  и подлежит снижению.

Также как установлено судом, истец при подаче искового заявления не учтено погашение задолженности в полном объеме, что указывает на то, что представителем истца не проведено полное и достаточное изучение документов и обстоятельств по делу.

Таким образом, судебные расходы подлежат снижению до 60 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «Башпромсервис»  удовлетворить частично.

          Взыскать с  Открытого акционерного общества «Уфимский комбинат хлебопродуктов»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «Башпромсервис»  задолженность в размере 1 980 381 руб.60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303 329 руб.41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  с 1 октября 2018 года по день фактической оплаты основного долга на сумму долга за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя  60 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине 34458 руб., в остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 37 руб. по платежному поручению № 1151 от 28 сентября 2018 года

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева