АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2020 года 

                                    Решение изготовлено в полном объеме  22 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Галушки В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Спецсвязьмонтаж», г. Ставрополь,                           ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Грант-информационные системы»,                                  г. Калиниград,  ОГРН 

<

***>, 

о взыскании неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецсвязьмонтаж» (далее-истец, ООО «Спецсвязимонтаж», ООО «СПС») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грант-информационные системы» (далее-ответчик, ООО «ГИС») о взыскании суммы договорной неустойки за неисполнение обязательств по договорам поставки от 05.11.2015    № 37, от 10.10.2016 № 39, от 10.01.2017 № 40 в общей сумме 2 260 709,02 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-5511/2018 от 30.05.2018 с ООО «ГИС» в пользу ООО «СММ» взыскан основной долг по договорам поставки от 05.11.2015 № 37, от 10.10.2016 № 39, от 10.01.2017 № 40 в размере 2 252 141 рубль, неустойка по состоянию на 31.12.2017 в размере 474 259,04 рублей, всего 2 726 400,41 рубль, а также в доход федерального бюджета 60 105 рублей  государственной пошлины  по иску.

Постановлением Шестнадцатого  арбитражного  апелляционного суда  от 26.09.2018 решение Арбитражного суда ставропольского края от 30.05.2018 по делу №А63-5511/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2019 по делу                    № А63-4095/2019 с ООО «ГИС» в пользу ООО «СММ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 563,96 рублей за период с 01.01.2019 по 11.03.2019, а также в доход федерального бюджета 7 011 рублей государственной пошлины  по иску.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Ранее принятыми решениями по делам № А63-5511/2018, № А63-4095/2019 установлен факт, имеющий преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, на основании чего, суд считает установленным размер задолженности за поставленный товар ООО «ГИС» перед ООО «СММ» в сумме 2 252 141 рублей.

 Пунктами 4.4 договоров поставки предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

 Истец считает, что имеются правовые основания для взыскания с ООО «ГИС» неустойки за период с 02.09.2019 по 02.03.2020, поскольку вышеназванная задолженность ответчиком не оплачена.

В адрес ответчика направлялась претензия от 05.03.2020 с требованием об оплате неустойки за неисполнение обязательств по договорам поставки от 05.11.2015 № 37, от 10.10.2016 № 39, от 10.01.2017 № 40. 

Ответа на претензию не последовало, задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом, на основании пунктов 4.4 договора начислена неустойка на сумму основного долга 2 252 141 рубль за период с 02.09.2019 по 02.03.2020 в размере 2 060 709,02 руб.  

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.

Ответчик отзыв не представил, заявленные истцом  требования не оспорил, контррасчёт не представил, ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении начисленной истцом неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, считает, что исковые требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договорам поставки от 05.11.2015 № 37, от 10.10.2016 № 39, от 10.01.2017 № 40 за период с 02.09.2019 по 02.03.2020 в размере 2 060 709,02 рублей подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по ее уплате взыскиваются с  ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грант-информационные системы», г. Калиниград,  ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсвязьмонтаж», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> неустойки за неисполнение обязательств по договорам поставки в общей сумме 2 060 709,02 рублей за период с 02.09.2019 по 02.03.2020.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Грант-информационные системы», г. Калиниград,  ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  33 304 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                               В.В. Галушка