АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19877/19

21 августа 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен            21 августа 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства,  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственное предприятие "Ростовская буровая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Земляне" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 322 560,02 руб. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно- производственное предприятие "Ростовская буровая компания"  обратилось в суд с иском  к садоводческому некоммерческому товариществу "Земляне" о взыскании задолженности в размере 260 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 560,02 руб., процентов, начисленные  на сумму долга – 260 000 руб., за период с 07.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства в соответствии статьи 395 ГК РФ.

Определением суда от  14.06.2019  исковое  заявление принято к  рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для представления сторонами отзыва на заявление, доказательств и иных документов.

Истец надлежащим образом извещен о принятия заявления в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом , 03.07.2019  представил отзыв, согласно которому просил в иске отказать.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим искового производства.

   В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Общая сумма исковых требований по настоящему делу составляет 322 560,02 руб.

Таким образом, спор по настоящему делу отвечает критерию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Сам по себе факт возражения ответчика против рассмотрения дела, с указанием на непризнание им исковых требований, не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, если из соответствующего возражения не следует существование обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 АПК РФ и исключающих рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц - разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны о возражениях против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, арбитражный суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Судом 07.08.2019    вынесена резолютивная часть решения, которая размещена  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 2 статьи 229 названного Кодекса, По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчиком 12.08.2019  подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

Учитывая заявленное ходатайство ответчика,  суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

24.12.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на бурение скважины № 2412/1, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить следующие работы: «Бурение  одной разведочно-эксплуатационной скважины по адресу: Ростовская область,  Родионово-Несветайский район в границах земель СПК "Садовод" южнее х. Каменный Брод 1км.. (далее по тексту - Работы), в объеме и в соответствии с требованиями, указанными в техническом задании (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.1). Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.2.1 договора, исполнитель обязуется произвести бурение одной разведочно-эксплуатационной скважины буровой установкой УРБ-2.5А глубиной, ориентировочно  110 м.

В силу пункта 3.2.6 договора исполнитель обязуется выполнять работы из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и  средствами. Материалы, предоставляемые исполнителем должны соответствовать требованиям стандартов, ТУ и иным установленным требованиям. При этом исполнитель несет ответственность за качество представленных материалов.

Пунктом 3.2.8 договора установлено, что исполнитель обязуется по  окончании работ, в течение 3 (трех) дней, передать заказчику для подписания акт  сдачи-приемки выполненных работ, а также паспорт скважины.

Согласно пункту 5.1 договора, заказчик обязуется оплатить весь объем работ согласно п.1 настоящего договора в размере, определяемом исходя из фактической глубины полученной скважины по подписанному сторонами акту сдачи-приемки и стоимости одного погонного метра глубины готовой, нормально функционирующей скважины в размере 7000 руб.  без НДС (УСНО).

Пунктом 5.2 договора установлено, что работы оплачиваются поэтапно в три этапа. порядок расчетов следующий:

- перед началом работ заказчик па основании выставленного счета выплачивает исполнителю аванс в размере 250 000 руб. без НДС путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

- после выполнения всех работ, предусмотренных в первом этапе, согласно календарному плану, заказчик на основании выставленного счета выплачивает исполнителю транш в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей без НДС путем на расчетный счет Исполнителя.

- окончательный расчет за выполненную работу произвести в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, право собственности на  выполненные работы и использованные при этом материалы переходит к заказчику после 100% оплаты полного объема работ согласно Акту сдачи-приемки.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2016 установлено, что исполнитель обязуется выполнить следующие работы: Бурение двух разведочно-эксплуатационных скважин, на территории ТСН, расположенной по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район в границах земель СПК "Садовод" южнее х.Каменный Брод 1км». Произвести бурение двух разведочно-эксплуатационных скважин, глубиной до 80метров. Оборудовать водоприемную часть одной скважины фильтровой колонной 114мм. и второй скважины 159мм.

Истцом выполнены работы по договору согласно актам  сдачи-приемки скважины  от 15.06.2016 на сумму 330 000 руб., № 2  от 22.07.2016 на сумму 480 000 руб.

Однако оплату выполненных работ  в полном объеме не произвел.

Задолженность составила 260 000  руб.

Изложенное послужило основанием обращения истца  в суд к ответчику с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования   подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены подписанные в двустороннем порядке акты, согласно которым ответчиком не заявлено мотивированных возражений или замечаний.

Доводы ответчика о том, что истцом не выполнены обязательства по договору, не представлены паспорта на скважины, судом не принимаются, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено ни одного документа, согласно которому в период с 22.07.2016 (даты подписания последнего акта) требовал у подрядчика паспорта скважин.

Таким образом, суд признает доказанным выполнение работ истцом перед ответчиком по актам, представленным в материалы дела.

В связи с чем, представленными истцом в материалы дела договором, актами,  и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено выполнение работ истцом перед ответчиком,  принятие указанных работ ответчиком без замечаний и возражений, а также  наличие задолженности ответчика перед истцом  в  общем размере 260 000  руб.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств своевременной оплаты долга по договору не представлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению в сумме 260 000  руб.  - задолженности.

Истцом также  заявлено о взыскании  пени  в размере 62 560,02 руб., пени, начисленных  на сумму долга – 260 000 руб., за период с 07.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства в соответствии статьи 395 ГК РФ.

В рассматриваемом случае, истец при расчете ссылается на положения статьи 395 ГК  РФ и расчет производит по правилам статьи 395 ГК РФ.

Кроме того, спорным договором не предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты работы

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом допущена ошибка в указании требования, поскольку фактически воля истца выражена на взыскание процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно части  1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

   Проверив расчет процентов, суд признает его верным. 

   В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62560,02 руб. за период с 28.07.2016 по 30.05.2019.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за  пользования чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга,  с 07.06.2019  до момента фактической оплаты суммы основного долга, за каждый день просрочки оплаты.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

   Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

   В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

   К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

   Учитывая изложенное, суд признает требования истца о начислении процентов обоснованными.

   В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 260 000 руб.,   начиная с 07.06.2019  по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере  10  000  руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В   соответствии   со   статьей   106   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороной за счет неправой.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В Определении от 21.12.2004 №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В обоснование размера судебных издержек, связанных с оплатой расходов за услуги представителя истцом представлены следующие документы: договор № 8 от 30.05.2019, платежное поручение № 227 от 03.06.2019 на сумму 10 000 руб.

Суд признает доказанным несение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд полагает необходимым также дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов заявителя для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на истца, поскольку законодателем императивно установлено требование об оценке разумности расходов на оплату услуг представителя при разрешении вопроса об отнесении этих расходов на другое лицо, участвующее в деле (часть  2 статьи  110 Кодекса). Этой правовой позиции следует и высшая судебная инстанция, что видно из содержания п. 3 и 7 Информационного письма высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007   № 121.

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках арбитражного судопроизводства.

Кроме того, при оценке разумности расходов на оплату услуг представителя суд основывается на норме статьи 37 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право каждого на вознаграждение за труд. Понятие справедливого вознаграждения за труд установлено статьей 7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966, вступившего в силу для Союза Советских Социалистических Республик  3.01.1976.  Согласно этой норме вознаграждение за труд должно обеспечивать справедливую заработную плату, равное вознаграждение за труд равной ценности и удовлетворительное существование трудящихся и членов их семей.

Согласно  Выписке из протокола № 5 заседания Совета АП РО от 25.04.2019, средняя стоимость оплаты услуг адвокатов в регионе  при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства -             35.000 руб.

Однако, суд исходит из того, что Выписка  из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019  при установлении разумности оплаты услуг представителя не носит обязательный характер для суда, а лишь указывает на сложившуюся среднюю стоимость оплаты услуг адвокатов в регионе за определенный период,  и принимается судом в качестве рекомендательной.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу  о том, что размер судебных расходов  за представление интересов истца в суде первой инстанции является разумным в сумме 10 000 руб.

В связи  с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на  оплату услуг представителя в размере  10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с садоводческого  некоммерческого  товарищества  "Земляне" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственное предприятие "Ростовская буровая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 2412/1 от 24.12.2015 в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.07.2016 по 30.05.2019 в размере 62 560,02  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга  - 260 000  руб., начиная с 07.06.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9451 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова