Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4842/2022

25 мая 2023 года

город Якутск

  Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023  

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховая  компания "Стерх" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного  управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от  10.06.2022 г. № 98к/141374 к обществу с ограниченной ответственностью «Велфар»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 35 829 632,61 рублей.  

На судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 1376 от 01.12.2022, паспорт, диплом;  ФИО3 по доверенности № 06/2022-5349 от 30.12.2022, паспорт, диплом;  

от ответчика: не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Страховая компания "Стерх" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с исковым заявлением от 10.06.2022 г. № 98к/141374 к обществу с  ограниченной ответственностью «Велфар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 35 844 297,61 рублей.  

Суд руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей  ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

В суд поступили: от истца 11.05.2023 уточнение исковых требований, от  ответчика 16.05.2023 ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство об  исключении доказательств.  

Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 22.05.2023 15 час. 00 мин.  

О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте  Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено 22.05.2023 15 час. 00 мин., в том  же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.  

В заседании участвуют: 

от истца: ФИО4 по доверенности № 1380 от 02.12.2022, паспорт, диплом;  ФИО3 по доверенности № 06/2022-5349 от 30.2022, паспорт, диплом;  

от ответчика: не явились, извещены. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя  ответчика.  

19.05.2023 в суд от истца поступило возражение на ходатайство об истребовании  и исключении доказательств.  

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы.  

Представители истца поддерживают уточнение требований, возражают на  ходатайство ответчика об истребовании доказательств, об исключении доказательств.  Считают, что действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса.  

Суд, посовещавшись на месте, руководствуясь статьями 49, 65, 66, 158, 159, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:  

- принимает уточнение истцом исковых требований о взыскании 35 829 632,61  рублей задолженности по агентскому договору, 200 000 рублей расходов по оплате  судебных расходов, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав других  лиц, подписано полномочным лицом;  

- отказывает в удовлетворении ходатайств ответчика об истребовании  доказательств, об исключении доказательств, так как ответчик не представил  доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых  доказательств, имеющиеся документы у истца документы, истцом представлены,  истребовать отсутствующие документы суд не вправе. Представленные истцом  доказательства, являются относимыми и допустимыми доказательствами;  

- отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного  разбирательства, так как ответчик непосредственно перед судебным заседанием  12.12.2022, 05.03.2023, 27.03.2023, 02.04.2023 заявлял ходатайства об отложении  судебного разбирательства для представления отзыва, между тем отзыв после  заявления ходатайств не представлен.  

Суд соглашается с позицией истца, что действия ответчика по представлению  ходатайств в день судебного заседания направлены исключительно на затягивание  судебного процесса.  

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

В отношении истца, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  16.01.2020 по делу № А58-11841/2019, открыто конкурсное производство, должник  признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего  возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».  

В рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками АО «СК «Стерх»  конкурсным управляющим выявлена задолженность ответчика в пользу истца по  возврату суммы страховых премий за заключенные договоры страхования в размере 35  844 297, 61 рублей, на основании агентских договоров № 007 от 09.08.2018, № 008 от  09.08.2018, № 007 от 04.03.2019, № 008 от 04.03.2019, заключенных между истцом и  ответчиком (далее – Агентские договоры).  

Согласно п. 1.1 Агентских договоров, Компания поручает, а Агент берет на себя  обязательство совершать от имени и за счет Компании действия по привлечению  страхователей и заключению договоров страхования, договоров обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  (договоров ОСАГО), а Компания обязуется уплатить Агенту вознаграждение за  оказываемые услуги на условиях, предусмотренных в договоре, а также исполнять  договора страхования, заключенные Агентом от имени и (или) в интересах Компании.  

Права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом, возникают  непосредственно у Компании (п. 1.2. Агентских договоров).  

Согласно п. 1.4. Агентских договоров в течение срока действия настоящего  договора Агенту предоставляется право заключать договора страхования, договора  

страхования ОСАГО от имени АО «СК «Стерх», а также совершать от имени Компании  иные фактические и юридические действия, предусмотренные доверенностью и  настоящим Договором  

В п. 10.3. Агентских договоров сторонами предусмотрено, что договор вступает в  силу с даты его подписания и действует в течение одного года. В случае если за один  месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявило о  своем желании прекратить действие настоящего договора, то договор считается  пролонгированным на каждый последующий год.  

В соответствии с п. 2.1.2. Агентских договоров Агент обязан заключать от имени  и за счет Компании договоры страхования, договоры страхования ОСАГО путем  оформления страховых полисов и разъяснять страхователям Правила страхования.  Агент вправе заключать договоры страхования и выдавать страховые полисы в  соответствии полномочиями, установленными в настоящем договоре / При этом  полномочия Агента ограничиваются полномочиями указанными в доверенности,  выданной Компанией.  

Агент обязан при обработке персональных данных в информационных системах  использовать установленные Компанией программные средства защиты информации  операционных систем (логины и пароли). Хранить в специальных сейфах персональные  данные на бумажных носителях. Ограничить посторонним доступ в помещения, где  хранятся персональные данные (п. 2.1.5-3. Агентских договоров).  

Агент обязан принимать от страхователей страховые премии (взносы) по  договорам страхования в порядке, предусмотренном действующим законодательством  и нормативными документами, сдавать их в кассу Компании либо уполномоченному  лицу Компании или в банк на р/с Компании в установленные настоящим договором  сроки (п. 2.1.7. Агентских договоров).  

Агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения  страховой премии (взносов) от страхователей, а также сохранность документов,  предоставленных Компанией, страхователем, предоставлять Компании отчет об  использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать  неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и  на условиях, которые предусмотрены договором (в соответствии с законодательством  Российской Федерации) (п. 2.1.8. Агентских договоров).  

Согласно пункту 2.1.15. Агентских договоров Агент один раз в неделю,  составляет и передает Компании отчет агента с приложением следующих документов:  

- копии документов, свидетельствующие о сдаче Агентом в кассу Компании либо  уполномоченному лицу Компании или в банк на расчетный счет Компании сумм  страховых премий (взносов), собранных за указанный период и копии платежных  поручений страхователей – юридических лиц при безналичной оплате страховых  премий;  

- заявление страхователя и вторые экземпляры договоров страхования,  заключенные Агентом за отчетный период;  

- копии оформленных бланков строгой отчетности. 

Все оплаченные страхователем страховые премии (взносы) агент сдает в кассу  либо уполномоченному лицу компании или на расчетный счет компании в банк в  течение 3 календарных дней (пункт 2.1.17 договора № 008 от 04.03.2019).  

Все оплаченные страхователем страховые премии (взносы) агент сдает в кассу  либо уполномоченному лицу компании в банк в течение 5 календарных дней (пункт  2.1.16 договора № 007 от 09.08.2018, пункт 2.1.17 договора № 007 от 04.03.2019)  

В соответствии с пунктом 2.1.8. агентского договора № 008 от 09.08.2018 Агент  обязан сдавать денежные средства по страховым премиям (взносам) в кассу Компании,  либо уполномоченному лицу Компании или в банк на р/с Компании в установленные  договором сроки.  

Агент не позднее одного рабочего дня со дня заключения от имени Компании  договора обязательного страхования, вносит сведения, указанные в заявлении о  заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при  заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему  обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 Федерального закона от  25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. 04.11.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» (п. 2.1.35. договора № 007 от  04.03.2019).  

В силу пункта 3.3. агентского договора № 008 от 09.08.2018, пункт 3.1. агентских  договоров № 007 от 09.08.2018,  № 007, № 008 от 04.03.2019, каждую неделю Агент  предоставляет Компании акт выполненных работ и отчет, в котором указывается:  сумма страховой премии (взносов), перечисленная Агентом за отчетный период, сумма  агентского вознаграждения, причитающегося ему по оформленным договорам  (полисам) страхования за отчетный период.  

Вознаграждение выплачивается Агенту еженедельно после утверждения  Компанией его отчета о выполнении поручения и подписания Акта выполненных  работ, но не позднее 3 дней с даты сдачи отчета (п. 3.2 договора № 007 от 09.08.2018).  

Компания обязана перечислять Агенту вознаграждение в размере, определенном  Приложение № 1, по заключенным договорам страхования, не позднее 3-х рабочих дней  с момента получения еженедельного отчета об исполнении договора (п. 3.3 договора №  008 от 09.08.2018).  

Размер вознаграждения устанавливается на основании Приложения № 1,  являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Изменение размера  вознаграждения допускается путем подписания дополнительного соглашения (п. 3.3  договоров № 007 от 04.03.2019, № 008 от 04.03.2019).  

Как указывает истец, согласно информационной базы данных и оборотно-сальдовой ведомости за ответчиком числится задолженность в размере 35 844 297, 61  рублей, в результате заключения 5155 договоров страхования.  

16.05.2022 в адрес ответчика была направлена претензия № 98к/114545 с  почтовым идентификатором 80092872229760 об оплате задолженности по агентским  договорам.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением  16.06.2022, претензия направлена ответчику 18.05.2022  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора  соблюденным.  

Основания неоплаты задолженности, послужили поводом для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно представленного в материалы дела отзыва и приложенных к нему  документов ответчик пояснил, что с истцом были заключены агентские договора № 007  и № 008 от 09.08.2018 на совершение действий по привлечению страхователей для  заключения договоров страхования, которые, в связи с существенным изменением  условий на страховом рынке, были перезаключены и подписаны дополнительные  соглашения об изменении условий договора от 04.03.2019 и от 30.04.2019. Ответчик  считает, что неопровержимых доказательств, подтверждающих заявленные исковые  

требования, которые могут быть расценены в качестве безусловного и достаточного  подтверждения наличия у ответчика задолженности не представлены, а именно:  

- задолженность в части электронных полисов серии ХХХ является  необоснованной, так как агент не мог иметь доступ к оформлению электронных  полисов и получению страховых премий;  

- не представлены акты приема-передачи бланков строгой отчетности полисов  серии МММ;  

- представленные истцом квитанции могли появиться неправомерно, или же не  могут служить доказательством по делу, без представления актов приема-передачи и  отчетов агента с указанием этих квитанций.  

Также ответчик указывает, что в 2018-2019 годах перечислил излишние денежные  средства в пользу истца в сумме 7 513 688, 54 рублей.  

Истец возражая на доводы ответчика пояснил, что ООО «Велфар» имел доступ в  электронную архивную базу «КИАС», что подтверждается заявлением агента о  предоставлении доступа. Согласно доводам истца все указанные в расшифровке  задолженности, договоры и сведения были внесены в электронную архивную базу  «КИАС» с учетной записи ООО «Велфар».  

Как указывает истец, в нарушение агентских договоров, ответчик не представил  информацию о заключенных договорах, суммах страховых премий в виде отчетов и  актов выполненных работ, но факт получения денежных средств от страхователей  представителями ответчика подтверждаются квитанциями, приложенными к исковому  заявлению, кроме того в автоматизированной информационной системе Российского  Союза Автостраховщиков (АИС РСА), которая в силу ст. 30 ФЗ от 22.04.2002г. № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» содержится сведения о заключенных договорах страхования ОСАГО, в том  числе и по договорам страхования указанным в расшифровке задолженности.  

Истец указывает, что доказательств перечисления излишних денежных средств в  сумме 7 513 688, 54 рублей ответчиком не представлены.  

Исследовав доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору  одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой  стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет  принципала либо от имени и за счет принципала.  

Статьей 1011 ГК РФ закреплено, что к отношениям, вытекающим из агентского  договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или  главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям  

этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не  противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на  основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых  гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией  (страховщиком).  

В силу пункта 3 статьи 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без  промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.  

В материалы дела истцом представлены: расшифровка задолженности по 5155  договорам страхования на сумму 35 844 297,61 рублей с указанием страхователя,  номера полиса, даты заключения и окончания договоров страхования, суммы страховой  премии, 1296 скан копий квитанций с указанием ответчика как брокера по договорам  страхования, заявление ответчика о предоставлении доступа к корпоративной  информационной системе страхования (КИАС) для заключения договоров страхования,  путем удаленного доступа к программе, скриншоты с программы КИАС.  

Статьей 938 ГК РФ установлено, что требования, которым должны отвечать  страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления  надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.  

Дополнительные требования к осуществлению деятельности в сфере страхования  определены также в специальных законах о страховании, в том числе в Федеральном  законе от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств", в Правилах обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.  

Порядок действий страховой организации при заключении договора ОСАГО в  электронной форме, а также требования к использованию электронных документов и  порядок обмена информацией в электронной форме между страхователем,  потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении  обязательного страхования установлен Указанием Банка России от 14.11.2016 N 4190-У  "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена  информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Указание N  4190-У).  

В соответствии с пунктом 9 Указания N 4190-У сведения об уплате страховой  премии по договору в АИС ОСАГО, в которой регистрируется договор с присвоением  уникального номера и сообщением его страховщику, вносятся после фактичекской  уплаты страховой премии.  

В силу пункта 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не  предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого  ее взноса.  

Согласно пункту 2.1.7 договоров № 007 от 09.08.2018, № 008 от 09.08.2018, № 008  от 04.03.2019 агент обязан принимать от страхователей страховые премии (взносы) по  договорам страхования в порядке, предусмотренном действующим законодательством  и нормативными документами.  

Сдавать их в кассу компании либо уполномоченному лицу компании или в банк  на расчетный счет компании в установленные настоящим договором сроки (абзац 2  пункта 2.1.7 договоров № 007 от 09.08.2018, № 008 от 04.03.2019).  

Пунктом 2.1.27. договора № 007 от 04.03.2019 предусмотрено, при заключении  договора обязательного страхования, Агент не вправе предоставлять рассрочки или  отсрочки для оплаты страховой премии. Кроме того, Агент не имеет право  подписывать договоры, предусматривающие условия о предоставлении страхователям  рассрочки или отсрочки для оплаты страховой премии.  

Полис по обязательному страхованию при заключении (продлении) договора  страхования может быть выдан не ранее уплаты страхователем суммы страховой  премии в полном объеме (пункты 2.1.25. договора № 007 от 04.03.2019).  

Суд, проверив расчет истца, признает его неверным. 

Как указывает истец, с учетом уточнения за ответчиком числится задолженность  в размере 35 843 626,70 рублей, в результате заключения 5155 договоров страхования.  

Согласно расшифровке задолженности, представленной в материалы дела истцом,  сумма полученных страховых премий ООО «Велфар» в результате заключения 5155  договоров страхования составляет 35 843 626,70 рублей.  

Из материалов дела усматривается, что ответчик, будучи агентом, от имени и за  счет АО СК "Стерх" заключил 5154 договоров страхования, общая сумма страховой  премии по которым составила 35 829 632, 61 рублей.  

О заключении договоров страхования именно ответчиком и получении им от  страхователей страховых премий свидетельствуют представленные истцом скан копии  квитанций, сведения из программы КИАС, которые содержат информацию о страховом  полисе, страхователе, сумме страховой премии и об агенте.  

На основании изложенного, суд считает подтвержденным надлежащими  доказательствами факт выполнения агентом обязательств по привлечению  страхователей и получению им страховых премий.  

Доводы ответчика о том, что агент не мог иметь доступ к оформлению  электронных полисов и получению страховых премий, судом не принимаются,  поскольку в материалах дела имеется заявление агента о предоставлении доступа, а  также согласно сведениям из программы КИАС договоры и сведения были внесены в  электронную архивную базу с учетной записи ООО «Велфар».  

Из представленных сведений из программы КИАС следует, что агентом по  договорам страхования выступает ООО «Велфар».  

Заявление ответчика о непредставлении истцом документов, подтверждающих  наличие задолженности ответчика перед истцом, не исключает его процессуальной  обязанности по доказыванию факта отсутствия задолженности по агентскому договору.  

В ходе судебного разбирательства ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК  РФ не представил доказательств несанкционированного доступа злоумышленников к  электронной системе плательщика, а также ее взлома, либо доказательства обращения к  истцу с заявлениями об ошибочном внесении сведений в КИАС. Также не  представлены доказательства перечисления излишних денежных средств в 2018-2019  годах в пользу истца в сумме 7 513 688, 54 рублей.  

В соответствии с условиями агентских договоров именно на ответчика возложена  обязанность по предоставлению документов, свидетельствующих о сдаче агентом в  кассу компании либо уполномоченному лицу компании или в банк на расчетный счет  компании сумм страховых премий (взносов), собранных за указанный период и копии  платежных поручений страхователей – юридических лиц при безналичной оплате  страховых премий  

Доказательств передачи агентских отчетов с приложением указанных выше  документов ответчик не представил, также как и доказательств перечисления АО «СК  «Стерх» страховых премий, полученных им от страхователей по заключенным  договорам страхования.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа  состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не  

совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в  деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие  задолженности ООО «Велфар» в размере 35 829 632, 61 рублей.  

Доказательств оплаты страховой премии ответчиком в материалы дела не  представлены.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не  представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в  размере 35 829 632, 61 рублей.  

Суд не принимает доводы ответчика, по следующим основаниям: 

-относительно не предоставления лицензии на программу КИАС, конкурсным  управляющим представлен договор № 5-2015/ЛС-П на оказание услуг по внедрению  программного обеспечения от 01.12.2015, договор № ЛС-45/1 поставки программного  продукта от 01.12.2015, договор № ЛС-45/2 поставки программного продукта от  01.12.2015, договор № ЛС-45-RUS о лицензировании продуктов и услугах Лаборатории  Страхования от 01.12.2015;  

- относительно нечитабельности части сведений (скриншоты) из программы  КИАС.  

Истцом на CD-Диск представлены в суд с доказательством направления копии  диска ответчику по юридическому адресу (идентификационный номер  10905281010618, ответчиком не получено) сведения (скриншоты) из программы КИАС  в читаемом виде;  

- относительно заявления о доступе в программу КИАС: 

Согласно полученному отчету из информационного ресурса СПАРК -ФИО5 в период с 23.07.2018 (дата созданию юр. лица) по 15.03.2019  являлась лицом имеющим право действовать без доверенности в компании ООО  «ВЕЛФАР».  

Также согласно заявлению о предоставлении доступа к программе Корпоративная  информационно-аналитическая система (далее - КИАС) поданного ФИО5  действующей в интересах ООО «ВЕЛФАР», доступ был предоставлен непосредственно  компании ООО «ВЕЛФАР», а не самой ФИО5, что также подтверждается  сведениями (скриншоты) из программы КИАС в разделе «Агент (Брокер)», «Точка  продаж» указан ответчик, а именно ООО «ВЕЛФАР», а не ФИО5  

Кроме того, от ответчика в лице ФИО5 и новых руководителей общества  не поступало заявление о закрытии доступа в программу КИАС, что свидетельствует о  том, что доступ в программу КИАС продолжал действовать после смены руководства  компании.  

Из заявления о предоставлении доступа в программу КИАС 13.08.2018 следует,  что ответчик в лице директора ФИО5 просил предоставить доступ в  программу КИАС для заключения договоров страхования, путем удаленного доступа к  программе. В данном заявлении ответчик также указал виды страхования, по которым  будет заключать договора в рамках Агентского договора.  

Доступ был предоставлен непосредственно компании ООО «ВЕЛФАР», а не  самой ФИО5, таким образом довод о том, что на момент возникновения  задолженности последняя не имела отношения к Ответчику несостоятелен.  

-относительно сведений (скриншотов) из программы КИАС. 

Ответчиком не представлены фактические доказательства, нормативное  обоснование недопустимости сведений (скриншотов) из программы КИАС в качестве  доказательств.  

-по доводу о том, что в расчете задолженности присутствуют номера и серии  договоров страхования, при этом в материалах дела отсутствуют акты приема-передачи  БСО.  

Между тем, реализация полисов страхования подтверждается электронной базой  АО «СК «Стерх», а также представленными в материалы дела скан-копиями квитанций  об оплате страховых премий, до настоящего времени ответчиком данные  доказательства не оспорены, какие-либо доказательства обратного не представлены.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  требований.  

С учетом уточнения истцом исковых требований, в соответствии со статьей  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований  35 829 632, 61 рублей, размер государственной пошлины составляет 200 000 рублей.  

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 200  000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34204 от 23.12.2021 на  сумму 165 979 рублей и платежным поручением № 10237 от 08.04.2022 на сумму  34 021 рублей.  

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии со статьями 110, 104  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по  уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей возлагаются на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велфар» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Страховая  компания "Стерх" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35 829 632,61 рублей  долга, а также 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Элект ронная п одпись  действит ельна. Семёнова У. Н.  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 22:40:00

 Кому выдана Семёнова Ульяна Николаевна