Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166114/17-14-1356

г. Москва

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                      

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.  

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "НУКЛИН" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "НПО СИЛА" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 942 080,0 руб. 

 

при участии представителей  

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.11.2017; 

в судебное заседание не явились: 

от ответчика – не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «НУКЛИН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «НПО СИЛА» о взыскании суммы основного долга в размере 2 640 000 руб., неустойки в размере 2 302 080 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «НПО СИЛА» (поставщик) и ООО «НУКЛИН» (покупатель) был заключен договор № М16 поставки скруббер «СПМА» от 05 апреля 2016 г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и соответствующими Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью.

Покупатель произвел оплату по договору на сумму 2 640 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 226, № 228 от 14.04.2016 г.

Срок поставки продукции согласно Приложению № 1 к договору в течение 60 календарных дней с момента предоплаты.

До настоящего времени поставщик не исполнил обязательства по поставке товара и не возвратил уплаченные денежные средства.

Истец направил ответчику претензию № С-17-0517 от 17.05.2017 г., ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако Ответчиком до настоящего времени поставка товара на сумму в размере 2 640 000 руб. не осуществлена (доказательств иного в материалы дела не представлено).

Поскольку в нарушение условий ст. 309-310 ГК РФ, ответчик свои обязательства по поставке товара на указанную выше сумму не исполнил, доказательств возврата денежных средств полностью или частично не представил, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика подлежит принудительному взысканию в пользу истца 2 640 000 руб.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 2 302 080 руб.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае несвоевременной поставки продукции поставщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,2% от стоимости не поставленной продукции за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению.

При таком положении, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НПО СИЛА" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "НУКЛИН" (ОГРН 

<

***>) 2 640 000руб. – задолженности, 2 302 080руб. - неустойки и 47 710руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева