АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21202/2022

16 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Карелиной Е.О., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

с привлечением к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств в размере 22 176 670 руб. 45 коп. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки газа № 4-1990/22 от 12.01.22 в сумме 22 176 670 руб. 45 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 133 883 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Определением  от 27.04.2022 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 09.06.2022.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик заявил о полном признании исковых требований. Отзыв судом приобщён к материалам дела. 

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.      

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключён договор на поставку и транспортировку газа. 

Обязательство по поставке газа в феврале 2022 года истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом и актом, подписанным поставщиком и покупателем с проставлением оттисков печатей организаций. В то время как покупатель обязательства по оплате поставленного газа исполнил ненадлежащим образом. 

На направленную истцом претензию с требованием об оплате долга  ответа не последовало, долг ответчиком не погашен. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с данным исковым заявлением о взыскании суммы основного долга. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.   

В поступившем в материалы дела заявлении ответчика требования, изложенные в исковом заявлении, ответчиком признаны, в связи, с чем ответчик просит при распределении судебных расходов учесть данное обстоятельство.   

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В рассматриваемом случае признание иска ответчиком соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, позиция истца обоснована.  Иного вывода из материалов дела не следует. 

Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, суд принимает заявленное ответчиком признание исковых требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме (ч. 3 ст. 49 АПК РФ). 

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины, и возвращая истцу из федерального бюджета Российской Федерации 70% уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, суд исходит из признания иска ответчиком и руководствуется статьями 49, 150 АПК РФ, а также абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В части распределения госпошлины 30 % госпошлины суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком исковых требований. 

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» в пользу акционерного общества «Уралсевергаз» 22 176 670 руб. 45 коп. долга, 40 165 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

Возвратить акционерному обществу «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 93 718 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины в составе суммы 133 883 руб. 00 коп. платёжным поручением № 3373 от 14.04.2022, оригинал которого остаётся в материалах дела.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Дёмина