ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66026/2019

Дело № А40-183349/18

г. Москва

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Судьи Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от «17» сентября 2019г. по делу № А40-183349/2018, принятое судьёй ФИО3 по иску ФИО4 к ФИО2 третьи лица: АО «Синус», АО «Сервис-Реестр» о применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5 по доверенности от 28.02.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы от ФИО4 поступило заявление о повороте исполнения судебного акта от 01.11.2018 года 

  Определением  Арбитражного суда города Москвы Удовлетворено заявление ФИО4 о повороте исполнения судебного акта. 

 Произведен поворот исполнения судебного акта по делу № А40-183349/18-138- 1418. Обязать Акционерное общество «Сервис-Реестр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) аннулировать записи о ФИО2 как о владельце ценных бумаг Акционерного общества «СИНУС» (ОГРН1027739683102 ИНН7710236363) обыкновенных именных бездокументарных акций с государственным регистрационным номером 1-01-00963-Н в количестве 10 (десять) штук номинальной стоимостью 5000 рублей за одну штуку. Обязать Акционерное общество «Сервис-Реестр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) восстановить запись владельца ценных бумаг Акционерного общества «СИНУС» (ОГРН1027739683102 ИНН7710236363) обыкновенных именных бездокументарных акций с государственным регистрационным номером 1-01-00963-Н в количестве 10 (десять) штук номинальной стоимостью 5000 рублей за одну штуку на имя ФИО4.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил отзыв 03.12.2019 в электронном виде.

Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания отклонено протокольным определением от 03.12.2019г.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании договора купли-продажи акций от 19.10.2015 недействительной, применении последствий недействительности сделки путем возврата сторонами полученного, обязании внести запись и восстановить запись на ответчика. К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Сервис-Реестр». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 судом утверждено мировое соглашение по условиям, представленным сторонами. ФИО4 обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 заявление ФИО4 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 2 01.11.2018 по делу № А40-183349/18 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 по делу № А40- 183349/2018 отменено. 

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019г. решение суда от 20.05.2019г. по делу №А40-183349/18 оставлено без изменений. Определением от 18.06.2019 Арбитражный суд города Москвы вынес определение о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019г. Определение Арбитражного суда города Москвы от «18» июня 2019г. по делу № А40- 183349/2018 оставлено без изменений. 

На основании мирового соглашения ФИО2 стала владельцем ценных бумаг Акционерного общества «СИНУС» обыкновенных именных бездокументарных акций с государственным регистрационным номером 1-01-00963-Н в количестве 10 (десять) штук номинальной стоимостью 5000 рублей за одну штуку, в подтверждение чего справка АО «Сервис-Реестр» об операциях по лицевому счету. 

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту По смыслу указанной статьи, а также ст. 326 АПК РФ, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество. Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта. 

Истец просит осуществить поворот исполнения судебного акта по делу № А40- 183349/18-138-1418 путем обязания АО «Сервис-Реестр» аннулировать записи о ФИО2 как о владельце ценных бумаг Акционерного общества «СИНУС» (ОГРН1027739683102 ИНН7710236363) обыкновенных именных бездокументарных акций с государственным регистрационным номером 1-01-00963-Н в количестве 10 (десять) штук номинальной стоимостью 5000 рублей за одну штуку, обязания АО «Сервис-Реестр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) восстановить запись владельца ценных бумаг Акционерного общества «СИНУС» (ОГРН1027739683102 ИНН7710236363) обыкновенных именных бездокументарных акций с государственным регистрационным номером 1-01-00963-Н в количестве 10 (десять) штук номинальной стоимостью 5000 рублей за одну штуку на имя ФИО4. 

В соответствии со ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. 

Суд пришел к обоснованному  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления. 

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная  пошлина – 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «17» сентября 2019г. по делу № А40-183349/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. – госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру  от 11.10.2019 года. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья                    М.Е. Верстова