АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-929/2022

город Кемерово

19 июля 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена  12 июля 2022 года

Определение в полном объёме изготовлено 19 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Селищевой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

проводит в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя заявителя ФИО2,  доверенность от 17 мая 2022 года,  проверку обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северная Тепло-Генерирующая Компания», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 21 января 2022 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО «Северная Тепло-Генерирующая Компания», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса, зарегистрированного по адресу: 654006, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> (Центральный р-н), дом 13, офис 207.  

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности ООО «Северная Тепло-Генерирующая Компания», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса, по обязательным платежам в сумме 13 797 709  руб. 63 коп. основного долга, 3 261 918  руб. 12 коп. пени, 842 830 руб. 98 коп. штрафов. 

Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий – Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".  

Заявителем указано на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.    

В качестве источника финансирования процедуры банкротства заявитель указал на возможное поступление денежных средств по результатам оспаривания сделок должника, меры по оспариванию которых были предприняты еще в предыдущем деле о банкротстве должника - №А27-19341/2019, однако производство по нему было прекращено, поскольку кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд определением от 9 марта 2022 года принял  заявление к производству, судебное разбирательство назначено на 24 марта 2022 года, которое было отложено на 14 апреля 2022 года, затем на 12 мая 2022 года, затем на 31 мая 2022 года, затем на 12 июля 2022 года.  

23 марта 2022 года от указанной заявителем саморегулируемой организации поступили документы и сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве), а также следующие сведения об арбитражном управляющем: ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 111020, г Москва, а/я 3. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа  на требованиях настаивала. В судебное заседание должник явку не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив обстоятельства  и материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По правилам пункта 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Ранее в отношении должника уже осуществлялась процедура банкротства. Так, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2020 года по делу №А27-19341/2019 ООО «СТГК») было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4. В результате инвентаризации имущества была выявлена дебиторская задолженность, которую удалось взыскать частично.  Кроме того, в рамках указанного дела были поданы заявления о признании недействительными сделками должника договор № Ч-17 уступки прав (цессии) от 06 марта 2019 года, взыскать с ИП ФИО5 денежные средства в размере 495 000 рублей; признать недействительным договор № Ч-25 уступки прав (цессии) от 04 апреля 2019 года, взыскать с ИП ФИО5 денежные средства в размере 1 000 000 рублей; признать недействительным договор № Ч-26 уступки прав (цессии) от 04 апреля 2019 года, взыскать с ИП ФИО5 денежные средства в размере 1 000 000 рублей; признать недействительным договор № Ч-27 уступки прав (цессии) от 19 апреля 2019 года, взыскать с ИП ФИО5 денежные средства в размере 1 500 000 рублей; признать недействительным договор № Ч-28  уступки прав (цессии) от 06 мая 2019 года, взыскать с ИП ФИО5 денежные средства в размере 1 000 349, 94 рублей; признать недействительным договор № Ч-32 уступки прав (цессии) от 14 мая 2019 года, взыскать с ИП ФИО5 денежные средства в размере 300 000 рублей, договора № Ч-19 уступки прав (цессии) от 14 марта 2019 года, взыскать с ИП ФИО6 денежные средства в размере 455 632, 86 рубля, восстановить право требования ИП ФИО6 к ООО «СТГК» в размере 455 632, 86 рубля по договору № Ч-68 от 19 декабря 2018 года на перевозку грузов автомобильным транспортом; признать недействительным договор № Ч-21 уступки прав (цессии) от 18 марта 2019 года, взыскать с ИП ФИО6  денежные средства в размере 2 500 000 рублей, восстановить право требования ИП ФИО6 к ООО «СТГК» в размере 2 500 000 рублей по договору № Ч-68 от 19 декабря 2018 года на перевозку грузов автомобильным транспортом; признать недействительным договор № Ч-31 уступки прав (цессии) от 14 мая 2019 года, взыскать с ИП ФИО6 денежные средства в размере 669 281, 41 рубль, восстановить право требования ИП ФИО6 к ООО «СТГК» в размере 669 281, 41 рубль по договору № Ч-68 от 19 декабря 2018 года на перевозку грузов автомобильным транспортом; признать недействительным договор № Ч-33 уступки прав (цессии) от 23 мая 2019 года, взыскать с ИП ФИО6 денежные средства в размере 1 007 446, 51 рублей, восстановить право требования ИП ФИО6 к ООО «СТГК» в размере 1 007 446, 51 рублей по договору № Ч-68 от 19 декабря 2018 гола на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Определением суда от 23 апреля 2021 года ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СТГК», новый конкурсный управляющий судом так и не был утвержден, в связи с чем, производство по делу было прекращено 21 июля 2021 года, заявления об оспаривании сделок оставлены судом без рассмотрения. 

В ЕГРЮЛ в качестве руководителя должника на дату проведения проверки обоснованности заявления был указан конкурсный управляющий ФИО4, исполнявший обязанности конкурсного управляющего должника в рамках дела №А27-19341/2019, то есть сведения о наличии у должника руководителя отсутствуют. 

Вопрос оспаривания сделок,  как и взыскания дебиторской задолженности с точки зрения пополнения конкурсной массы поставлен в зависимость от обстоятельств, не установленных в настоящее время, и остается предположением. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО «СТГК» признаков отсутствующего должника.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 февраля 2020 года по делу № 19341/2019 требования Федеральной налоговой службы включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «СТГК» в размере 8 962 556, 26 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 6 000 655, 83 руб., учтены отдельно в реестре требований кредиторов 1 783 080, 25 рублей пени, 13 432, 23 рубля штрафа. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 февраля 2020 года по делу № 19341/2019 требования Федеральной налоговой службы включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СТГК» в размере 38 183, 79 руб., учтены отдельно в реестре требований кредиторов 273 628, 64 рублей пени и 3 500 рублей штрафа.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 октября 2020 года по делу №А27-19341/2019 требования Федеральной налоговой службы включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «СТГК» в размере 3 351 458 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 28 611  руб., учтены отдельно в  реестре требований кредиторов 446 615, 55 рублей пени, 1 357 037 рублей штрафа.

Кроме того, уполномоченным органом предъявлены требования в сумме 1447 руб. 22 коп. пени и 30576 руб. 90 коп. штрафа по водному налогу, а также 200 руб. штрафа, в подтверждение которых представлены решения о привлечении к налоговой ответственности №2205 от 19.04.2019, №3119 от 28.11.2018, №3092 от 27.11.2018.

В связи с отсутствием оплаты в установленные законом сроки должнику было  выставлено требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов  №32881 от 11.07.2019.

По истечении срока, установленного в требованиях, уполномоченными органами принято решение о взыскании недоимки за счет денежных средств должника, находящихся на счетах в банках, а также электронных денежных средств  №2911 от 29.09.2019, затем вынесено постановление о взыскании недоимки за счет имущества должника №1401 от 02.10.2019.

На основании вынесенных налоговым органом постановлений возбуждались исполнительные производства в целях взыскания вышеуказанной задолженности № 17736/19/42037-ИП, №71311/19/42037-ИП (задолженность в размере 30 576,920 руб. штрафа, 1447,22 руб. пени), № 62218/19/42037-ИП (задолженность в размере 200 руб. штрафа), которые были окончены 04.12.2019. 

Частью 6 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Дело о банкротстве №А27-19341/2019 было возбуждено 06.09.2019, соответственно вышеуказанная задолженность являлась реестровой для указанного дела. Процедура наблюдения была введена 11.11.2019, после чего никакие меры принудительного взыскания налогов, относящихся к реестровым требованиям, не могли быть применены налоговым органом вплоть до прекращения производства по делу №А27-19341/2019 21 июля 2021 года. Следовательно, уполномоченный орган,  не утратил возможности принудительного взыскания задолженности в сумме 1447 руб. 22 коп. пени и 30576 руб. 90 коп. штрафа по водному налогу, а также 200 руб. штрафа.

По расчету заявителя, общий размер требований составляет 13797709 руб. 63 коп. долга, 3261918 руб. 12 коп. пени и 842830 руб. 98 коп. штрафа. Суд считает, что представленных документов достаточно для определения состава и размера задолженности, расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты задолженности отсутствуют, требования заявителя суд признает обоснованными в заявленном размере.

Как указал заявитель, расходы по делу возможно возместить за счет средств, полученных в результате оспаривания сделок должника, а также взыскания дебиторской задолженности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным заявление Федеральной налоговой службы, о признании  отсутствующего должника ООО «СТГК» - банкротом.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Требования уполномоченного органа в размере 7799270 руб. 80 коп. рублей основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования в сумме 5998438 руб. 83 коп. основного долга по иным налогам и страховым взносам  подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

На основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования  уполномоченного органа  в размере 3261918 руб. 12 коп. пени и 842830 руб. 98 коп. штрафа учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 того же закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника. 

Положением «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573, пункт 3) установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, судебные расходы относятся на должника, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  3, 27, 33, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северная Тепло-Генерирующая Компания», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса.

Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Северная Тепло-Генерирующая Компания», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, зарегистрированного по адресу: 654006, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецк город, Орджоникидзе (Центральный р-н) 

<

...>, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12 января  2023 года.

Включить требования Федеральной налоговой службы в сумме 7799270 руб. 80 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северная Тепло-Генерирующая Компания».

Включить требования Федеральной налоговой службы в сумме 5998438 руб. 83 коп. в третью  очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северная Тепло-Генерирующая Компания».

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северная Тепло-Генерирующая Компания» требования Федеральной налоговой службы в размере 320470 руб. 90 коп. пени и 812054 руб. 08 коп. штрафа и признать их подлежащими погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Отказать Федеральной налоговой службы во включении требований в реестр требований кредиторов должника в остальной части. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Северная Тепло-Генерирующая Компания», ФИО3, члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 111020, г Москва, а/я 3.

Отнести на должника судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника и по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Тепло-Генерирующая Компания» государственную пошлину в размере 6000 руб. в доход федерального бюджета.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северная Тепло-Генерирующая Компания» в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции 10 января 2023 года в 10 часов в помещении суда по адресу: 650000, 

<

...>, зал № 4118.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения конкурсного управляющего должника - в течение десятидневного срока со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                         В.Е. Селищева