АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«26» июня 2018 года                                                                         № дела А63-21163/2017

                                         Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года

                                           Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи     Сиротина И.В.,

при ведении протокола  судебного  заседания  помощником судьи Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аналитический центр «Гринвич», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пятигорск,  ОГРНИП 306263224300064,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Лисборн», Псковская область, Псковский район, д. Борисовичи, ОГРН 

<

***>,

об обязании возвратить имущество,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аналитический центр «Гринвич», г. Пятигорск (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пятигорск, (далее – предприниматель), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Лисборн», Псковская область, Псковский район, д. Борисовичи, об обязании возвратить имущество:

- стол с тумбой - 1 шт. на сумму 5 141 руб.;

- моноблок (монитор, клавиатур, мышь) в количестве 5 шт. на сумму 117 190 руб.;

- моноблок (монитор) - 1шт. на сумму 22 460 руб.;

- настенные часы большие в количестве 2шт на сумму 2 412  руб.;

- настенные часы большие - 1шт. на сумму 914 руб.;

- колокол «На удачу» - 1 шт. на сумму 5 000 руб.;

- стулья офисные - 18 шт. на сумму 31 122  руб.;

- корзина для мусора - 2 шт. на сумму 400 руб.;

- вешалка -  1 шт. на сумму 2 300 руб.;

- полки - 7 шт. на сумму 8 400  руб.;

-  стол офисный -10 шт. на сумму 24 290 руб.;

- системный телефон -1 шт. на сумму 2 740  руб.;

- беспроводной WiFi - 1шт. на сумму 800 руб.;

- шкаф книжный офисный - 1шт. на сумму 7 634  руб.;

- рамки для картин- 30 шт. на сумму 12 000 руб. (далее – спорное имущество).

К  судебному заседанию  от истца поступило ходатайство, согласно которому он поддержал заявленные требования об истребовании имущества без указания стоимости спорного имущества.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество является собственником спорного имущества, что подтверждается  договором купли-продажи имущества №6 от 28.10.16.

07.11.16 между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о перевозке груза по маршруту: Пятигорск-Нальчик-Псков. Получателем груза являлось ООО «КЦ «Лисборн».

09.11.16 представитель ответчика принял груз (спорные объекты), о чем составлен акт описи имущества, подлежащему перемещению из города Пятигорск-Нальчик-Псков.

Однако в указанное место назначения груз (спорные объекты) доставлен не был.

28.11.16 ответчиком в адрес ООО «КЦ «Лисборн» было направлено уведомление о возвращении груза в пункт отправления и его удержания до момента оплаты перевозки.

12.12.16 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата спорного имущества, в связи с тем, что договор перевозки между истцом и ответчиком заключен был, услуги по перевозке ответчиком оказаны не были.

Указывая на то, что ответчик на претензию не ответил, спорное имущество истцу не вернул, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии  с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ,  Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление 10/22 от 29.04.10), применяя статью 301 ГК РФ, 

судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления 10/22 от 29.04.10).

Перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке (статьи 359, 360), если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 790 ГК РФ).

Согласно статье 16 Федерального закона от 08.11.07 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – ФЗ № 259) доставленный в терминал перевозчика груз хранится бесплатно в течение суток со дня направления перевозчиком извещения грузополучателю о доставленном грузе. За хранение груза более суток перевозчик взимает с грузополучателя или грузоотправителя плату, определенную договором перевозки груза. Предельный срок хранения груза в терминале перевозчика не может превышать тридцать дней, если иное не установлено договором перевозки груза. По истечении предельного срока хранения груза в терминале перевозчика последний запрашивает грузоотправителя по поводу указаний относительно груза. Если грузоотправитель не даст указаний относительно груза в течение четырех суток после получения запроса, перевозчик вправе возвратить такой груз грузоотправителю за счет последнего или в установленном порядке реализовать груз по договору купли-продажи исходя из подтвержденной документами цены груза или при отсутствии таких документов исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, либо на основании экспертной оценки. Средства, вырученные перевозчиком за реализованный груз, за вычетом причитающихся перевозчику платежей за перевозку и хранение груза, а также затрат, связанных с реализацией груза, возвращаются грузоотправителю.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (статья 784 ГК РФ).

        Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (статья 8 ФЗ №259).

          Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В материалах дела отсутствует и ответчиком также не были представлены документы, которые могли бы свидетельствовать о заключении между истцом и ответчиком договора перевозки (транспортная накладная, коносамен или иной документ на груз, предусмотренный транспортным уставом  или   кодексом) (статья 65 АПК РФ). Груз до места назначения также доставлен не был, что подтвердил в своем отзыве ООО «КЦ «Лисборн».   

Таким образом, судом установлено, что у ответчика отсутствуют основания для удержания спорного имущества истца, поскольку договор перевозки заключен не был.

Кроме того, факт нахождения спорного имущества у ответчика в настоящее время также подтверждается материалами проверки, зарегистрированных в КУСП №472 от 09.01.17, представленными отделом МВД РФ по городу Пятигорску.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного имущества, что в настоящее время спорное имущество находится у ответчика и, что у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для удержания имущества, в связи, с чем суд удовлетворяет требование истца об истребовании спорного имущества у ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Аналитический центр «Гринвич», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  удовлетворить.

 Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск,  ОГРНИП 306263224300064, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аналитический центр «Гринвич», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, следующее имущество:

- стол с тумбой - 1 шт.;

- моноблок (монитор, клавиатур, мышь) - 5 шт.;

- моноблок (монитор) - 1шт.;

- настенные часы большие - 2шт.;

- настенные часы большие - 1шт.;

- колокол «На удачу» - 1 шт. ;

- стулья офисные - 18 шт.;

- корзина для мусора - 2 шт.;

- вешалка -  1 шт.;

- полки - 7 шт.;

-  стол офисный -10 шт.;

- системный телефон -1 шт.;

- беспроводной WiFi - 1шт.;

- шкаф книжный офисный - 1шт.;

- рамки для картин- 30 шт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск, ОГРНИП 306263224300064 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аналитический центр «Гринвич», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1 856 рублей, уплаченной по платежному поручению №857 от 29.05.17.

Исполнительные листы и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                                                              И.В. Сиротин