СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                           Дело № А03-14284/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Афанасьевой Е.В.,

Судей

 

Апциаури Л.Н.,

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования – городского округа – города Барнаула Алтайского края в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (№07АП-4900/2024) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2024 по делу № А03-14284/2023 (судья Куличкова Л.Г.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию – городской округ – город Барнаул Алтайского края в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 625,44 руб., в том числе: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 480,48 руб., пени в размере 3 144,96 руб., за период с 11.12.2020 по 10.04.2024.

В судебном заседании приняли участие – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному образованию – городской округ – город Барнаул Алтайского края в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о взыскании 8 625,44 руб., в том числе: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению кв. № 15 в многоквартирном доме № 129 по ул. Ленина г. Барнаула в размере 5 480,48 руб., пени в размере 3 144,96 руб., за период с 11.12.2020 по 10.04.2024, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 

Исковые требования со ссылками на статьи 210, 249, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153-162 Жилищного кодекса Российской Федерации мотивированы неоплатой жилищно-коммунальных услуг. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2024 исковые требования удовлетворены, суд взыскал с муниципального образования – городской округ города Барнаула Алтайского края в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 625,44 руб., в том числе: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 480,48 руб., пени в размере 3 144,96 руб., за период с 11.12.2020 по 10.04.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Не согласившись с данным решением в части взыскания пеней, муниципальное образование – городского округа – города Барнаула Алтайского края в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания пеней за просрочку оплаты за жилищно- коммунальные услуги, во взыскании пеней за просрочку оплаты за жилищно-коммунальные услуги - отказать.

В обоснование к отмене решения податель жалобы указывает, что плата вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором. В Комитет указанные платежные документы не поступали, в материалах дела также не было представлено доказательств ежемесячного направления Комитету как собственнику жилого помещения платежных документов об оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, ходатайств об отложении судебного заседания, отзыва на жалобу  не поступало.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей извещенных участвующих в деле лиц.

Следуя положениям части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в части взыскания неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части по приведенным подателем жалобы доводам,  арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в оспариваемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, муниципальное образование городской округ - город Барнаул Алтайского края является собственником жилых помещений № 15 в многоквартирном доме № 129 расположенном в г. Барнауле на ул. Ленина. 

На основании протокола № 66 от 21.12.2016 собственниками для управления многоквартирным домом № 129 расположенным в г. Барнауле на ул. Ленина выбрана управляющая компания «Наследие». 

На основании приказа № 12-03/Л/218 от 17.03.2017 Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края ООО «УК «Наследие» деятельностью по управлению многоквартирным домом № 129 расположенным в г. Барнауле на ул. Ленина. 

В соответствии с Положением о Комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 24.02.2012 № 694, Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула представляет интересы собственника в доле муниципальной собственности по жилым помещениям и общему имуществу многоквартирных домов, при этом имущество принадлежит Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на праве оперативного управления и находится в муниципальной собственности.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом оказаны жилищно-коммунальные услуги на общую сумму (с учетом уточнения) 5 480, 48 руб. 

Поскольку претензия истца с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Обстоятельства взыскания с ответчика в пользу истца основной задолженности предметом апелляционного обжалования не являются. Каких-либо обоснованных доводов и возражений в данной части апелляционная жалоба не содержит, поэтому выводы суда в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Рассматривая доводы подателя жалобы, коллегия суда отмечает следующее.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За нарушение сроков оплаты истец предъявил ко взысканию неустойку в размере 3 144, 96 руб. за период с 11.12.2020 по 10.04.2024.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

При этом отсутствие доказательств выставления счетов само по себе не является обстоятельством, освобождающим ответчика от оплаты оказанных ему услуг и от предусмотренной законодательством ответственности за неисполнение этой обязанности, так как срок оплаты жилищно-коммунальных услуг и возможность начисления пени законодателем не поставлены в зависимость от получения собственником платежных документов. Срок исполнения обязательства по внесению платы жилое помещение и коммунальные ресурсы является установленным, по истечении указанного срока должник считается просрочившим обязательство. При этом материалы дела не содержат доказательств того, что у ответчика не имелось возможности произвести исполнение в установленный срок, приняв меры по получению информации для расчета и перечисления платежей в случае, если она у него отсутствовала.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2023 по делу № А03-14284/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования – городского округа – города Барнаула Алтайского края в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева 

 

Судьи                                                                                   Л.Н. Апциаури

 

ФИО1