АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-14938/2018

г. Ставрополь

27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Солнечный остров», ОГРН 1152651011985, г.  Пятигорск,  

к администрации города Пятигорска, ОГРН 1022601627575, 

к муниципальному учреждению «Управление архитектуры, строительства и жилищно- коммунального хозяйства администрации города Пятигорска», г. Пятигорск, ОГРН  1022601619138  

о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Пятигорск, проспект Калинина: - нежилое здание, поз. 1, общей площадью 65,14 кв.м.; - нежилое здание, поз.2, общей площадью 84,78 кв.м. в отсутствие сторон надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела 

Руководствуясь статьям 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 12, 222 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд   

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Солнечный  остров», ОГРН 1152651011985, г. Пятигорск, удовлетворить.  

Признать право собственности за обществом с ограниченной ответственностью  «Солнечный остров», ОГРН 1152651011985, г. Пятигорск на объекты недвижимости,  расположенные по адресу: г. Пятигорск, проспект Калинина, 15, нежилое здание, поз. 1,  общей площадью 67,0 кв.м., этажность 1; нежилое здание, поз.2, общей площадью 67,0 кв.м.  

Настоящее решение служит основанием для регистрации регистрирующим органом  права собственности на указанные объекты недвижимости.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских